|
Как выяснил вчера, есть у кенонов (ну у 300 и 300д точно) способность сообщать о наведении на резкость при ручной фокусировке (загарается кругляшок при половинном нажатии кнопки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif) ! Очень это мне понравилось и я немного поэксперемнтировал. Оказалось, что при использовании, например, оптики М42 камера ведет себя так, будто объектива вообще нет (логично http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif) и не проверяет точность фокусировки. Как я понял точность фокусировки проверяет система автофокуса. Нет ли возможности при использовании М42 заставить фотоаппарат думать что подключен автофокусный объектив в режиме ручной фокусировки (или что-то в этом духеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif)?
|
Где-то по интернету бродит английская статья о том, что автофокус ни к черту не годится супротив ручной фокусировки. Заявленный тезис авторам статьи доказать не удалось, но вот в том, что "индикатор точной фокусировки" у младших Кэнонов показывает цену на дрова, они меня убедили.
И я даже воспроизвел эксперимент. Да, показывает. Цену на дрова. Оставьте вы эту идею, не мучайте камеру http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Или Вы думаете, что ZAleVic хочет к Гелиосу-44 мотор привинтить? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Цитата:
ЗЫ. А какая разница между просто прислоненным объективом (приставленным руками к байонету) и объективом на М42? Почему там есть, а там нет? ЗЗЫ. Мотор на Г44? *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif Лучше ненадо *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif |
Цитата:
|
У кенона ЕОС под бийонетом есть небольшой рычажок. Если вы посмотрите, на переходнике один из зубцов по дляне отличается от зубца на "родном" объективе. И когда ставишь переходник, посредством этого рычажка какмера "знает", что это неродное чудо.
Кстати, если сломать у этого рычажка зацепной цилиндрик, что иногда бывает, то камера перестаёт воспринимать родные объективы. |
Цитата:
удобство ручной фокусировки на ручных линзах выше, чем у EF. я снимаю 300D и Т90. на мой взгляд ручная фокусировка всех линз FD удобнее чем 17-40L (про 18-55 вообще молчу- отстой полнейший). точность также выше, если использовать экран с микропризмами и клиньями. так что, если ты используешь ручные линзы, может быть имеет смысл заменить экран в 300D на экран с клиньями? для меня автофокус имеет преимущество только в темноте. автофокус с подсветкой легко фокусируется, а вручную порой ничего не видно. |
Цитата:
Хакеры они все что-ли? |
Цитата:
Например. Ести б SIGMA купила право на передачу инфы (линза - камера), то у нее небыло бы глючков с совместимостью ее оптики и тушек Сапоп (помните макрики 105мм?). Ща с совместимостью стало получше. Про Токину ничего плохого сказать немогу |
Похоже идея потерпела крах :)).
Товарищь stranger говорил про замену фокусировачного экрана, а мне всегда казалось, что это возможно только для пятерки и выше... неужели таки можно прикрутить другой экран к моему еос300? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
это конечно не так изящно, как на Т90 или 1, но возможно. вот к примеру один вариант. http://photonotes.org/articles/split-circle-screen/ |
Цитата:
|
| Текущее время: 17:46. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011