Вот недавно приобрел сей девайс, до этого снимал стандартным объективом гелиос 44м (Фот - Зенит ТТЛ), вопрос в том как вачисляется глубина резкости на этом Мире? На гелиосе все нормально число 16-минимальное отверсти, а 2.8 - максимальное и тут же на шкале глубины резкости можно все высчитать, а с Миром все наоборот - 16- макс.отв., а 2 - мин., т.е. это то собственно и вводит меня в заблуждение. Правда на мире есть еще устройство предварительной установки диафрагмы - эдакое кольцо с дискрутными положениями, ограничивающее движение самой диафрагмы. Короче, Как высчитывать глубину резкости на Мире 1В.

Уважаемый Atlas,
Вы сильно-сильно запутались!!
Постарайтесь не думать ( в смысле не теоритизировать) а открутить оба объектива, покрутить диафрагму псмотреть на просвет, диафрагменное число не бывает наоборот, Вы сами в этом убедитесь!
Видимо Вас ввело в заблуждение обратное направление отсчета на кольце диафрагмы
А в смысле теории начните с инструкции к фотоаппарату, в большинстве мануалов теория глубины резкозти описана буквально в нескольких предложениях. После этого когда у Вас возникнут вопросы, откройте любую книгу по фото или обращайтесь сюда вновь.
Все будут рады ответить Вам. А сейчас вы задали ,простите, неправильный вопрос. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif (без обид)

На самом деле все довольно просто.
Вы, уважаемый Atlas, просто перепутали кольцо установки диафрагмы и кольцо "быстрого закрывания диафрагмы".
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif

Господа, теперь догнал (посидел, глядя на этот агрегат минут 10 и понял), устройство предварительной установки диафрагмы - как раз и показывает насколько диафрагма и закрыта (открыта) Спасибо за ответы.

Есть у меня эта линза, правда не моя. Сегодня купил переходник М42/EOS попробовал снимать -- зеркало цепляется -- надо пилить?

Боди -- 30v

Не стоит она того. Хочется попилить -- пилите http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Но как съемочный объектив Мир-1В мне не слишком нравится http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Верну владелице....

Сорри за оффтоп:
А Юпитер-9 и Гелиос-44м будут цепляться? А то боязно их как-то ставить на камеру -- поцарапаю зеркало или еще что.... и стоят ли они того?

Юпитер-9 использовал неоднократно без каких-либо проблем.

Углубим оффтоп дальше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

По моим представлениям, ни Гелиос-44, ни Юпитер-9 (в особенности) не должны "углубляться" за заднюю поверхность переходника.

Лично я пробовал Мир-47 (без фильтров), Зенитар-фишай (с фильтром?), Мир-20, Мир-24, Гелиос-40 и Индустар-50. Все ОК http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А у вас переходник без объектива не цепляется? А то были прецеденты, говорят...

Дабы вернуться к топику, из чистого экспериментаторства поставил сейчас на камеру Мир-1В. Цепляется, увы... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

У меня он не очень ровно вставал на Canon. Там же типа бленды встроенной есть - сверху и снизу, так она вставала не очень горизонтально, немного под наклоном.

Угу. Это, в общем-то, распространенный трабл переходников.

Тот экземпляр, что я брал на стенде КМЗ в мой переходник ввинчивался нормально.

ЫМХ, это даже не столько трабл переходников, сколько трабл объективов и фотоаппаратов разных заводов и годов выпуска.
У меня на одну и ту же камеру мир-24м встает ровно, а ю-9 -- косо.

У меня наоборот, Ю-9 нормально устанавливается. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Об том речь и веду, что все объективы разные, пока не примеришь -- черт его знает как он на камеру встанет.

Пилил Мир. После этого все стало пучком. Что и как пилить где-то в дебрях сего форума описывал...