![]() |
Nikon D70 или Canon 300D?
Задолбался! Что-то надо покупать. Стекла кроме одного резьбового и одного с байонетом типа "К" нет. К Никону чего-то душа не лежит (или жаба давит из-за советских стекляшек?). Цена почти одинакова (или Никон без объектива?) 300Д медленнее, особенно виснет после 3-х кадров серии О 300Д чаще пишут про плохой фокус особенно с 50/1,8, что очень печально? У Д70, как я понял с синим цветом похуже. Про фокус тоже вопросы, но реже. Не дайте погибнуть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Тема перенесена по принадлежности. Я так думаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Сходите на foto.ru там аж на 12 страницах народ слюной брызжет. А у меня вчера в гостях был друг и мы смотрели картинки с одной и той же съемки, фигура человека, студийный свет. Он чуть не плакал над своим D70. При этом его аргументы, заметьте, его аргументы в пользу Canon ,были таковы:
1-Большой выбор оптики на "любой карман" и переходников под м42, Б, Nicon и т.д. для Canon. 2-Есть ISO100 у Canon. 3-Вертикальная ручка не имеет кнопок, только держалка, и стоит почти в два раза дороже у Nikon. 4-На ISO200 шумы как на Canon при ISO400. 5-Динамический диапазон уже, в белом пересвет наступает раньше, а в тенях шумит у Nikon. 6-Просто картинка не нравится, но это не к коробке, а к китовому объективу, который кстати стоит намного дороже Canon. И хотя у Canon, 18-55 не "фонтан", но он дает возможность начать снимать сразу за 40!!!$ и потихоньку подбирать себе оптику. Еще раз повторю это не мои аргументы. Мне что дай, тем и сниму. Но исторически сложилось, что я "сижу" на Canon и привык к нему, а мысли сменить систему не возникло ни разу. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif |
Совсем недавно помнится здесь была точно такая же тема. Я думаю при желании её не составит труда найти http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif
Кстати, а вот и она: Что выбрать: canon 300d или nikon 70d ? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif |
Цитата:
1 и самое главное - здесь опять базар по нерезкозти на 300Д Как не влететь? 2 Как долго пишется буфер? Кричат что 300Д умирает. Время в секундах? За ту ссылку спасибо! |
Журнал Фото&Видео констатировал победу D70 над 300D ввиду большей скорости и свободы настроек. Однако их измерения и рассуждения можно поставить под сомнения, учитывая некоторые подозрения на лавирование между интересами разных заказчиков. В любом случае качество изображения они преподносили как равное. Однако, пальму первенства именно по этому заключительному и архиважному параметру, я бы отдал Canon. А из видимых отличий лично мне в первую очередь претит отсутствие классической чувствительности ISO 100 у Никона. Тотальная нерезкость у Кэнон - это чушь. Я не могу также подтвердить неуверенную, а тем более неточную фокусировку, хоть и являюсь владельцем двух камер Кэнон, различных по классу, способу фиксации изображения и времени создания.
|
Цитата:
|
Цитата:
Ну и как часто вы снимаете сериям по 5-10 кадров? |
Цитата:
Вопщем лично я совсем не уверен, что это именно "плохая работа камеры", а не "завышенные требования пользователя" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif 2. Сейчас засёк на своём - 4 фоты с максимальным качеством (RAW) пишутся около 30 сек. Но опять же, лично меня это нисколько не беспокоит: обычно снимаю по три кадра и скажем "пулемётить" кадров по 30 подряд никогда не требовалось. Так чта, лично меня 300D весьма устраивает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif , хотя уже хочется чего-то типа 20-ки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif . |
Цитата:
|
Если у Вас нет ни Каноновских, ни Никоновских объективов/прочего барахла, если Вы не собираетесь плотно пользовать М42 на Каноне - для Вас Никон=Канон. Посмотрите на внешний вид и покрутите в руках. Какой больше аппарат понравится - тот и берите.
|
Цитата:
Вопчем я пока воздерживаюсь от какого-либо конкретного заключения по этому вопросу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif . |
Цитата:
Про печать я к тому, что на некоторых мониторах я не вижу тех деталей на черном, которые вижу на отпечатке, например. Разрешение монитора уже упоминалось. |
Цитата:
А прорисовка деталей на чёрном, на мой вгляд, скорее зависит от настройки монитора и профиля вывода на печать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif . Да и разрешение монитора, при максимальном увеличении снятого кадраhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif ... по-моему это немного не в тему. |
Я так понимаю под резкостью вы понимаете дикий перешарп, который чудненько умеют цифровые камеры. Разрешение же монитора не зависит от того, как вы там масштабируете картинку. Оно фиксировано и про ваши картинки вообще ничего не знает.
|
Нет, на самом деле в сервисных настройках "оно" пожалуй есть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Там, по-моему, есть какие-то поправочные коэффициенты между автофокусными датчиками и командой на изменение фокусировки.
Но я бы туда полез только с осциллографом и Logic Analyzer'ом... |
В смысле варьирование размера точки монитора? Там диапазон такой, что можно и не думать всерьез. Вот нынешние нормы по сведению... Мда.
Разве что речб о панели типа Ибм рентген, у которой разрешение 200 дпи примерно. Интересно, много их таких у нас? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
Текущее время: 11:46. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011