Госопода, вопрос не праздный. Хочу в ближайшее время прикупить дигитальну камеру. Но , есть одно но. Я плохо различаю цвета - дальтоник, но не полный http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif То есть не вижу разницу в оттенках. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif Если же дигитальная фотография не обходиться без компьютерной обработке, то это вряд ли мне подойдет. Только прошу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif ,не отсылайте меня на сайты Canon или похожие на него. Сам работал несколько лет с клиентами и знаю как делать такую рекламу . http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif Мне нуже личный - ваш опыт .
Заранее благодарен всем . http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Конечно, можно и без Фотошопа, в основном так и поступают (снимайте в зелёной зоне).

Фотошопом пользуются всякие извращенцы, вроде меня.

Но еще лучше снимать на пленку, при этом получаются настоящие фотографии, а не цифра (это не моё мнение).

А вдруг работа в Фотошопе убьет Ваш дальтонизм?
(правда, я не доктор)

Чесно говоря я и снимаю на пленку. Я из этих " старомодных " http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
И не думаю, что пленку можно сравнивать с дигитальной фотографией. Вопрос в том, что если нет необходимости ( крайней необходимости ) в обработке на компе - возьму камеру как записную книжку ( всегда и везде в кармане ) А для души пленка и только пленка . Тот кто начинал с Любителя 2 , потом пересел на Зоркий , а уж потом на зенит..... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif Да вряд ли мне дигиталка заменит тот кайф , который дает съемка пленочной зеркалкой http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Но , я не ханжа http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Заранее спасибо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Так обрабатываются в Шопе сотые доли процентов, а может и меньше того чего снято (это если посчитать всех любителей и профи которые фотают) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Не убиенное преимущество цифры - отснял и посмотрел
Я лично на пленку переходить не хочу (а фотаю с 8-ми лет, начинал со Смены8М), купил цифрозеркалку, вот телевик собираюсь купить

При этом в Шопе совершенно не люблю работать (по необюходимости), Люблю фотографировать!!!

Если в отпуске 500 фоток отклацал и что все в Шопе править? Ну одну, две, ну десяток отсилы

Вопрос сложный. Нарушения цветового баланса свойственны цветной фотографии любой и вообще. Но если в случае съемки на фотопленку это -- проблемы лаборатории, то в случае с цифрой -- это будут только ваши проблемы.

Не зря же на разных цифро-фото-камеро-обозревательных сайтах столько внимания уделяют "балансу белого".

Auto Color не глядя (ибо дальтоник), ну и кроп, по необходимости. И в лаб http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

Не хочется поднимать флейм "цифра vs пленка", но вот уважаемая компания Кодак, кажется с Вами не согласна. Сегодня утром по EuroNews прошла такая инфа, что Кодак, ввиду падения заказов на пленочную печать по всему миру на 45%, закрывает кучу своих фотоцентров и увольняет до 15 тыс своих сотрудников (именно пленочных отделений). Похоже, что любительская пленка загнется раньше чем все предполагали http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Ну это же за бугром... А мы-то живем В России-матушке... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Так что, у нас пленка еще лет 5 точно продержется http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif А возможно и дольше...

Я ни в коем случае не хочу соприть. Вопрос глупый - что лучше . Мне нравиться Коган , а соседу Ойстрах ... Кто лучший из скрипачей...ТОТ Кто больше НРАВИТЬСЯ.... А спорят на эту тему те , кто не хочет фотографировать . Я же хочу , и хочу получать удовольчтвие от этого . Пока существуют такие как я , пленка не умрет И дигиталка будет развиваться .... Каждому свое....
И так , для интереса - познакомился с ребятами у нас в Израиле .... Учаться на фотографов. Им всем лет по 20 - 25 ...... Они почему то ПОКА , не хотя даже говорить о дигитальной фотографии...... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif Глупцы наверное http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Только прошу всех, НЕ НАДО СПОРОВ ЧТО ЛУЧШЕ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif Я давно уже знаю, что по этому поводу- могут сказать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

лучше вместо Auto Color,
произвести выстрел в сторону Andreich http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

оружие предоставлю. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/fingal.gif

как можно советовать человеку с плохим восприятием цвета Auto Color, который достаточно часто, не корректно работает с цветами?

Друзья, мне так думается, что у этого будущего владельца цифровой камеры никаких проблем быть не должно. В цифровых зеркалках (про мыльнички не знаю) есть предустановка баланса белого (WB) в ручную, по белому листу-эталону в данных сложных условиях освещенности. Есть и программные предустановки при стандартных условиях. Есть я бреккетинг баланса белого. Поэтому явных искажений цветопередачи быть не должно. (Али я не прав?). При печати в харошей лаборатории эти неявные искажения могут убрать. В пленке правильно тоже корректировать цветовую температуру фильтрами (понятно, что пленка не так критична к этому, как матрица). http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif А в фотошопе есть много и других полезностей кроме цветокоррекций. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif

Основная масса моих знакомых, снимающих цифромыльницами, даже и не подозревает о существовании фотошопа. Да и в лабораториях принимают на печать флэшки прямо из фотоаппарата. И ничего, получаются вполне приемлемые снимки даже при съемке на полном автомате. А уж если немного головой поработать, то, думается, фотошоп Вам и не потребуется.

Все в том же упоминаемом на данном форуме весьма часто Маргулисе есть глава о цветокоррекции по цифрам. Он там отмечал, что и полные дальтоники вполне справляются с этой задачей, хотя в некоторых сложных случаях ошибаются.

PS. Часто после 300 D я ничего не корректирую. А уж всякие снимки с вечеринок и т.д. и т.п. так и подавно. А зачем еще нынче цифра? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Подумал и переместил тему в другой раздел. Все таки о технике Canon ничего в топике нет.

Если не собираетесь в дальнейшем обрабатывать на компьютере фотографии, то с выбором цифромыльницы надо быть внимательнее. Цифровики от Pentax, например, в "зеленой зоне" или в автомате экспозиции картинки несколько притемняют, чтобы максимально взять информацию по светам. Это легко и быстро поправляется в*Фотошопе при помощи гистограммы или кривых, но при прямой печати в минилабах снимки получатся мрачными и с провальными тенями. Нужно учитывать особенности цифровиков каждого бренда.

* С уважением, Александр.

Совсем не стоит отказываться от обработки фотографий в PhotoShop. Вот цитата из книги Маргулиса:

без фотошопа обойтись проще простого, однако без компьютера вообще врядли.
я после пленки (особенно чб), от которой, кстати, не отказался окончательно, смог снимать только в RAW с обработкой в С1.
съемка без RAW мне сильно напомнила полароид- нажал, получил что то, радуйся. не понравилось- переснял.
RAW же позволяет получить "скрытое изобаржение", которое можно, в отличие от пленки, хранить сколько угодно, проявлять многократно разными проявителями и режимами.
для дальтоника в RAW есть особый бенефит.
в RAW нет понятия баланс белого при съемке. ББ появляется при обработке в конвертере.
если при съемке периодически снимать референтную карту, то при проявке можно установить баланс белого одним "тыком". таким образом есть возможность избавиться от проблемы оттенков, связанных с ББ, вообще не различая цветов.