Я около пары недель работаю с Canon 300D, и вот, проведя около 7 фотосессий заметил, что фоктически 50% кадров нерезкие даже при выдержке в 100 или 200
с любыми сочетаниями диафрагмы, заметте это со штативом и при дневном или студийном свете. сечас смотрю свои снимки и начинаю замечать, что резкие снимки для меня - это радость. Может у меня хренвый Canon? или объектив, или так надо? в чем я сильно сомниваюсь, кстати я общался с еще одним обладателем этой модели, у него такая же беда, но говорит, что это прошло. Я будучи феном этой марки немогу поверить в некачество камеры, тем более что я фактически убедил рукоодство приобрести именно его. прошу чего нибудь посоветовать побыстроей, так как я сам хочу его себе взять. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

А что тут можно посоветовать, если нет никаких исходных данных? Могу сказать, что мой 300D работает отлично.

советую, даже нет,
Вы это сами должны были сделать при покупке.

Берете линейку ставите по 45 градусов.
Фокусируетесь, снимаете, проверяете.

Фокус пришёлся в другую точку,
отправляетесь в сервис цент на юстировку объектива.

спасибо, примусь сейчас же... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Вот смотрите, по линейке все ничтяк, но при съмке на далеком растоянии 3-5 метров эффект другой...

Забыл пояснить. на глазе у девочки точка выбранныя в мануале, какая - рядом схема, но это пример давольно жесткий.

девочка (верхний снимок) - ручной ?
нижний - автофокус ?

установите одну точку фокусировки (красная)
для точки фокусировки выбирайте фактурную поверхность
хорошо освещенную.

При плохом освещении фокус будет мазать!!!

Не в освещении дело. На Foto.ru уже исписан не один мегабайт по этому поводу, да и на зарубежных форумах тоже. Я сам сталкивался с этой проблемой при различном освещении от яркого солнца до поздней ночи. Но если ночью еще можно ему простить, то при EV 15-20, нет. Что-то у него с головой не все в порядке. Юстировка в сервисе не всегда помогает.

Говорят, есть у него там внутре хитрый винтик, его можно покрутить и все пройдет, но я свой не разбирал - не знаю.

Вот пример...

2G-rom
Нет, оба автофокус.
Как я говорил, камера стояла на штативе, монуал, выбрана точка фокусировки, разница по времени, примерно 3-5 секунд. В ЧЕМ СОМНЕНИЯ...
В обоих кадрах камера подала звуковой сигнал о том, что резкость по указанному месту наведина... чего он врет?!

2Yoda
Вот-вот, такая вот беда. Когда на сто процентов уверен, что кадр резкий (не динамичная съемка, нормальное освещение, крепка сидишь и держишь камеру) а тут на тебе и шняга, просто иногда просто нервов не хватает, чтобы проверять кадр реский он или не резкий...
Вот так.
Кстати вот такая еще беда...
При наводке резкости, точки моргают лихорадочно и по разному. Делаешь снимок - везде нерезко, на чем он наводилhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

Аналогичная история. Тоже значительное число на мой взгляд нерезких снимков. Сначала думал, что мой объектив 35-135 мылит. Поснимал подольше - часть снимков резкая, а часть нет. Пока тоже не разобрался. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif

Да, да, согласен, объектив промахивается,
а при плохом освещении частенько.

А позвольте Вас спросить, Вы, чем снимаете?
Глазами или руками? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Если глазами, добейтесь точной фокусировки,
в крайнем случае, перейдите на ручной режим.

Ну а если руками... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif

P.S. используйте одну точку фокусировки, фокус наводите на фактурную поверхности, если нет фокусировки, смените точку прицеливания.

Такая же фигня, то резко, то нет. Использую объектив EF24-85мм USM, уже подумывал о смене, но если дело не в нем, нет смысла менять, хотя уже задумался о новом объективе EF-S 17-85 IS USM 4-5,6, скоро появиться, обещают в октябре.Теперь более менее ясно, но легче от этого не стало.

Использу 300D полгода. Аппарат, действительно, мудреный. До сих пор много запортых фоток. Особенно в солнечную погоду. Ну очень контрасный. Если в точку фокуса попало небо - все пропало, одна чернота. Замечательно получается в пасмурную погоду или в сумерки.
Если в автоматическом режиме несколько раз нажимать на кнопочку, то он выдает несколько вариантов фокусировок. Положительный результат это дает не всегда. Тогда остается, крутя колесико, выбрать одну более-менее подходящую точку. Желательно не блестящую, что вводит аппарат в ступор. Хотя опять же не факт, что выйдет. Порою помогает коррекция экспозиции. Небо получается нормального цвета, а чернота вытягивается шопом. Нормально выходит без геморрев, когда солнце за спиной. Но не везде ж такую точку найдешь.
Самое обидное, что на экранчике все кадры выглядят замечательно, а когда скачаешь - половина завалена, или смазана.

2Yoda. Даже не знаю, что сказать. Низ откровенно завален в черное. Может в фокус попало небо? Оттого и не резкий?

В принципе, такая же проблема с цифромыльницами. Фокусируется на слишком светлое или темное и все, пиши пропало. Вручную ничего не подкрутишь. Спасение одно - снимать, не жалея патронов, чтоб было из чего выбрать.

PS. 99% моей съемки - репортажная, нужно делать очень быстро, предпочитаю режим "Р". Радует шустрый затвор.
А вот при съемке нескольких кадров подряд тормозит. Порою бывает обидно.

Закаченные картинки:одна, которая вся белая, с автоматической фокусировкой, вторая - с фокусировкой на одну точку.

Ooops, вторая картинка

А чем вторая фотка Вам не нравится?

Я снимаю всегда в режиме М
(другими пока не научился)

если неба 30% - экспозицию на -1
если неба 50% - экспозицию на -2

так как снимаю в RAW, главное не передержать,
остально можно вытянуть в 1C PRO

Вторая, как раз ничего. Как иллюстрация разницы между полностью автоматической фокусировкой и ручной

А какая простите разница для матричного замера попала точка фокусировки на небо или нет? Частичный замер включается при лочке экспозиции, тогда да, важно.

Кстати, я предпочитаю снимать в режиме Р с жестко заданной центральной точкой. Тоже заметил, что с одного и того же места в одно и то же время при том же освещении в том же ракурсе фокусировка отличается и что самое непонятное разная экспозиция. Почему?
И вообще впечатление такое, что в отличае от EOS 30, в EOS 300D совсем иной алгоритм определения экспозиции, уж очень разные выходят кадры по насыщенности и общее ощущение значительной недодержки особенно при съемке в тусклом помещении со вспышкой 420EX (да и на гистограмме видно - практически вся лежит на горизонтали, явная недодержки). Чего не так? Экспокоррекции естественно нет.

Про вспышку вопрос как раз поднят сейчас в соседней теме. Скорее всего это из-за не совпадение фокусных расстояний вспышки и объектива на 300D из-за кропа.

Дело в том,что оценочный замер в творческих режимах имеет большой приоритет на активную точку фокусировки.Попробуйте снять кадр с небом,не двигая камеру,меняя точки фокусировки.Экспозиция будет разной.Плюс ориентация аппарата (верт или горизонт)
Здесь оценочный замер очень сильно приближен к частичному.
Выход--снимать в РАВ.
Только вот я не понимаю--для любителя эта камера никак не годится.В руках профессионала--можно выжать качество,но в руках любителя на авто-режимах--будет постоянный недосвет