Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony - 70-200/4l и 70-200/2.8l

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - 70-200/4l и 70-200/2.8l - велика ли разница? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11234)

alexeydo

27.08.2004 15:07

взял 10д, встал вопрос об объективах.
думаю закрыть весь диапазон 2 объективами - c первым более менее определился -- 24-70/2.8L
а вот с вторым -- 70-200 неясно, стоит ли за 2.8 переплачивать тысячу долларов, или 70-200/4 достаточно будет? снимаю в основном пейзажи, иногда животных.

AvLee

27.08.2004 15:14

из трех 70-200 мне больше всего нравится средненький, т.е. F/2.8 без стабилизатора. Вот его бы я взял при финансовой возможности http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

alexeydo

27.08.2004 15:16

ну как раз он и самый дорогой. странно почему он дороже чем со стабилизатором?

AvLee

27.08.2004 15:25

быть такого не может. там больше 700$ должна быть. Со стабилизатором дороже.

alexeydo

27.08.2004 15:29

foto.ru

EF70-200mm f/2.8L IS USM*1791.00
EF70-200mm f/2.8L USM*1858.00

AvLee

27.08.2004 15:36

Ну это же совершенно не уважаемый ни кем сайт у вас
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

EF 70-200 mm F 2.8 L IS USM 1780.00 у.е.
EF 70-200 mm f/2.8 L USM 1175.00 у.е.

Фотомаркет.ру или лично ко мне http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif * *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

alexeydo

27.08.2004 15:40

а стабилизатор то вообще насколько безупречная вещь? никогда не было у меня с ним стекол. в чем там засада? должна же быть какая то оборотная сторона? или прям все идеально-шоколадно?

AvLee

27.08.2004 15:45

минусы -- цена и вес. и это очень крутые минусы лично для меня.

Я бы при таком бюджете посмотрел на
EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM -- веЩЩь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

lyosh108

27.08.2004 15:51

А есть ли у вас на фотомаркете вот такие вещи:

1. Sigma (Canon) AF 70-210 mm f/4-5.6 UC-II
2. Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM (не IS)

Какой из них брать?

alexeydo

27.08.2004 15:56

между 70-200 is и не is разница в весе то -- 150 грамм. не чувствуется небось вовсе? цена да, согласен, разная, а про DO оптику я слышал что они оч. критичны к попаданию яркого света, засветки плотные появляются. и переоценена она пока, технология то новая.

Sergey Ilyin

27.08.2004 16:01

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (AvLee @ 27 Августа 2004, 15:45)]минусы -- цена и вес. и это очень крутые минусы лично для меня.

Я бы даже убрал из этого списка вес. Цена -- вот главный недостаток http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

lyosh108

27.08.2004 16:05

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 27 Августа 2004, 16:01)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (AvLee @ 27 Августа 2004, 15:45)]минусы -- цена и вес. и это очень крутые минусы лично для меня.

Я бы даже убрал из этого списка вес. Цена -- вот главный недостаток http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

А из бюджетных что посоветуете? Sigma или Canon?

Sergey Ilyin

27.08.2004 16:07

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (AvLee @ 27 Августа 2004, 15:36)]Фотомаркет.ру или лично ко мне http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Оффтопик http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Много же теплых слов вы нашли для EF 28-200 DC
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif

alexeydo

27.08.2004 16:08

цена L телевиков да, внушает. с другой стороны ясно за что платишь. я когда 10д взял, то чтоб дырку заткнуть чем то взял недорогой EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM, так он и мылит, и пыль там алюминиевая внутри появилась. только что легкий, а так -- объектив для 10х15 снимков. а тут -- можно сказать на всю жизнь вещь. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif

AvLee

27.08.2004 16:33

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 27 Августа 2004, 16:07)]Много же теплых слов вы нашли для EF 28-200 DC
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif

Хе-хе. Мы его просто не возили уже лет 300, наверно

jester

27.08.2004 18:07

Пейзажи. На цифру. Без ширика. Интересно, хочу посмотреть на результат.
Для птичек 200 мм, даже с учетом кропа, будет маловато. Кстати, 10D умеет наводится более точно со стеклами с дыркой 2.8 и шире, как трешка и единичка?

alexeydo

30.08.2004 11:09

я раньше все на пленочный ricoh снимал, у меня был 20-200 экзакта. а теперь вот думаю, как приспособиться к 10д и какие объективы взять.

newcomer

17.09.2004 19:20

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (alexeydo @ 27 Августа 2004, 15:07)]взял 10д, встал вопрос об объективах.
думаю закрыть весь диапазон 2 объективами - c первым более менее определился -- 24-70/2.8L
а вот с вторым -- 70-200 неясно, стоит ли за 2.8 переплачивать тысячу долларов, или 70-200/4 достаточно будет? снимаю в основном пейзажи, иногда животных.

Возможно, описание особенностей по ссылке http://emedia.leeward.hawaii.edu/fra...f70-200usm.htm будет полезным. Насколько я понял, замечена проблема при стыковке 70-200/4L c 10D, и предложено соответствующее резюме "For a DSLR, I can't recommend this zoom due to focus problems."

waserr

18.09.2004 21:59

А может вам взять -Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
И покроите два расстояния.. и менять линзы не надо, стоит одна.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif

alexeydo

20.09.2004 12:42

взял уже 24-70 2.8L - счастье.
70-200 видимо тоже придется брать 2.8. разорение.

Текущее время: 04:00. Часовой пояс GMT +3.