![]() |
взял 10д, встал вопрос об объективах.
думаю закрыть весь диапазон 2 объективами - c первым более менее определился -- 24-70/2.8L а вот с вторым -- 70-200 неясно, стоит ли за 2.8 переплачивать тысячу долларов, или 70-200/4 достаточно будет? снимаю в основном пейзажи, иногда животных. |
из трех 70-200 мне больше всего нравится средненький, т.е. F/2.8 без стабилизатора. Вот его бы я взял при финансовой возможности http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
ну как раз он и самый дорогой. странно почему он дороже чем со стабилизатором?
|
быть такого не может. там больше 700$ должна быть. Со стабилизатором дороже.
|
foto.ru
EF70-200mm f/2.8L IS USM*1791.00 EF70-200mm f/2.8L USM*1858.00 |
Ну это же совершенно не уважаемый ни кем сайт у вас
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif EF 70-200 mm F 2.8 L IS USM 1780.00 у.е. EF 70-200 mm f/2.8 L USM 1175.00 у.е. Фотомаркет.ру или лично ко мне http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif * *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
а стабилизатор то вообще насколько безупречная вещь? никогда не было у меня с ним стекол. в чем там засада? должна же быть какая то оборотная сторона? или прям все идеально-шоколадно?
|
минусы -- цена и вес. и это очень крутые минусы лично для меня.
Я бы при таком бюджете посмотрел на EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM -- веЩЩь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
А есть ли у вас на фотомаркете вот такие вещи:
1. Sigma (Canon) AF 70-210 mm f/4-5.6 UC-II 2. Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM (не IS) Какой из них брать? |
между 70-200 is и не is разница в весе то -- 150 грамм. не чувствуется небось вовсе? цена да, согласен, разная, а про DO оптику я слышал что они оч. критичны к попаданию яркого света, засветки плотные появляются. и переоценена она пока, технология то новая.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif |
цена L телевиков да, внушает. с другой стороны ясно за что платишь. я когда 10д взял, то чтоб дырку заткнуть чем то взял недорогой EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM, так он и мылит, и пыль там алюминиевая внутри появилась. только что легкий, а так -- объектив для 10х15 снимков. а тут -- можно сказать на всю жизнь вещь. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
|
Цитата:
|
Пейзажи. На цифру. Без ширика. Интересно, хочу посмотреть на результат.
Для птичек 200 мм, даже с учетом кропа, будет маловато. Кстати, 10D умеет наводится более точно со стеклами с дыркой 2.8 и шире, как трешка и единичка? |
я раньше все на пленочный ricoh снимал, у меня был 20-200 экзакта. а теперь вот думаю, как приспособиться к 10д и какие объективы взять.
|
Цитата:
|
А может вам взять -Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
И покроите два расстояния.. и менять линзы не надо, стоит одна.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif |
взял уже 24-70 2.8L - счастье.
70-200 видимо тоже придется брать 2.8. разорение. |
Текущее время: 04:00. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011