Стою перед выбором
Marumi Ультра-фиолетовый в узкой оправе влагозащищённый (UV WPC)
или
Marumi Ультра-фиолетовый в узкой оправе ( WIDE MC-UV).

Ссылки тут
узкий влагозащищенный
и
просто узкий

нужен совет...

Я купил маруми UV WPC
проверял, тестил на газете и пейзажах, что с ним, что без него разницы не увидел (зайцев правда может получше ловить, но я не проверял).

Как пишут на сайте маруми WPC есть спец влагозащитное покрытие, мне это не показалось лишним и просветление получше. Сравнить же их между собой возможности не было.

в качестве "защитного" на указанный объектив Вы можете взять любой из двух обозначенных Вами фильтров - разницы не почувствуете, смею Вас заверить...

хотя - "параноики используют фильтры B+W или Nikon" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Спасибо.

можно полюбопытствовать - почему именно перед таким выбором? и что для Вас решающий фактор при выборе фильтра? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif Параноики http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/mad.gif покупают всякие дешёвые фенечки, а потом форум забивают вопросами: ой, подскажите на что заменить?
Первый раз купил полярик Hoya... Скручивал с объектива газовым ключом.

ну да, Hoya - она такая... оправа из люминия...
хотя оптически фильтр Hoya Pl-Cir HMC Super Pro1 (если Вы о нем) очень хорош.

Викторовичу

Вопрос задал по большей части из-за словосочетания " просветляющее покрытие жесче" - это про влагозащитный.

Поскольку в фильтрах ни бум-бум, поясните что должно являтся решающим фактором при покупке фильтра.

Фирма - изготовитель! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif

По идее, на фильтры с WPC грязь должна липнуть меньше и чистить их должно быть легче.
Но тестов и испытаний я не проводил, так что гарантировать не могу.

Доброго времени суток всем!

Нечасто мне удается в последние дни выбраться в наш оживленный форум. Сын у меня родился, товарищи! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif *Всё свободное (и не очень свободное) время – ему!

Вроде бы сейчас нашел «окошко» – ответить на вопрос уважаемого Rodriguez (приношу свои извинения за свой не очень оперативный ответ).

IMHO, есть 3 фактора, существенным образом влияющих на выбор фильтра:

1) Четкое понимание граничных условий – как минимум, фильтр не должен ухудшить то, что в состоянии обеспечить данный объектив (резкость, контраст, цветопередачу, допустимое виньетирование и т.п.); как максимум, применение фильтра должно дать вам тот результат, который вы ожидаете получить.
2) Предельно допустимая для вас цена фильтра.
3) Наличие подходящего фильтра в продаже (в нужном месте, в нужное время).

Позволю себе поделиться соображениями, как реализовать этот подход к выбору фильтра на практике.

Предположим, вы ищете приемлемый UV-фильтр для Canon EF 28-90. Чего вы хотите от применения фильтра? В первую очередь, надежно защитить переднюю линзу объектива от пыли, грязи, капель воды и прочих напастей, могущих свести остаточную стоимость объектива к нулю. Также вы, скорее всего, ожидаете, что с помощью фильтра можно будет свести к минимуму нежелательное влияние УФ-лучей (избыток лиловых тонов на снимках, сделанных во время поездок к морю или вылазок в горы, не очень вдохновляет).

Зум Canon EF 28-90 mm f/4-5.6 – весьма средний по своим оптическим характеристикам. Наилучшие результаты (приемлемая резкость изображения, минимально возможное для данного объектива виньетирование) могут быть достигнуты при f/8 – f/11. Если на 50 мм при f/8 заметно снизится резкость и/или изображение по углам будет сильно затемненным – значит, фильтр выбран неудачно. Также наш объектив весьма нестабилен в отношении контрового освещения. Вся эта информация крайне важна при выборе фильтра.

Далее, опять же по моему субъективному мнению, при выборе фильтра обычно работают 2 аксиомы:

Аксиома 1. Наиболее подходящий «защитный» (Protect, UV или SkyLight) фильтр для объектива НЕ класса L будет находиться в ценовом диапазоне ~ 10% - 15% от стоимости этого объектива. Например, вы купили новый Canon EF 28-90 mm f/4-5.6 USM за $120. Следовательно, подходящий фильтр будет стоить от $12 до примерно $18. Покупать гораздо более дорогие фильтры нет никакого смысла, поскольку ваш average-объектив не станет good. Точно так же бессмысленно покупать более дешевые фильтры – они, как правило, не имеют просветления, в результате average вполне может превратиться в poor.

Аксиома 2. НЕ использовать фильтры, НЕ имеющие просветления (non-coated). Отсутствие просветления означает, что фильтр отражает около 10% светопотока. Это может привести к потере контраста и резкости (не только для L-оптики). Внутренние рефлексы осложнят работу при контровом и передне-боковом освещении. Зачем рисковать?

Исходя из этих двух аксиом (ценовые ограничения плюс обязательное наличие просветления), зададим в поисковой системе (www.plist.ru или www.price.ru) граничные условия, поюзаем также сайты хорошо известных распространителей фототехники (Сивма, Техсоюз, Экта-Ф, Импульс, Фото.Ру – список не претендует на полноту). В результате получим, например, такой список UV-фильтров (названия брэндов я расположил в алфавитном порядке):

B+W 010 HS UV Haze 58ES
Heliopan UV-Haze 58x0.75
Hoya UV HMC 58 mm
Hoya UV HMC Super 58 mm
Hoya UV HMC Super Pro1 58 mm
Kenko MC UV 58 mm
Kenko MC UV (L37) Super Pro 58 mm
Marumi UV (Haze) MC 58 mm
Marumi UV (Haze) MC Wide 58 mm
Marumi WPC UV 58 mm
Pentax SMC UV 58 mm
Sigma EX MC UV 58 mm

Из этой кучи можно вполне осознанно выбрать 2-3 ПРИЕМЛЕМЫХ марки, одна из которых обязательно будет в продаже «в нужное время в нужном месте».

Если эта тема ещё интересна, готов ее продолжить (порассуждать о том, как сократить приведенный выше список и выйти на искомый «оптимум»). http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Поздравляю с рождением сына!

Спасибо за развернутый ответ.

Присоединяюсь к поздравлениям!
А по поводу текста буду занудствовать...
На самом деле стекло без просветляющего покрытия отражает гораздо меньше 10 процентов света (может быть 1-2%? надо в книжках уточнить).
Соответственно, ожидать заметного падения контраста приходится только в случае когда под фильтром оказывается кака-нибудь блестючая деталь оправы объектива иил надпись.
Ну, а резкость может упасть только в случае неплоскопараллельности поверхностей фильтра. Или, если грязь присутствует.

А можно я тоже присоединюсь и позанудствую? Спасибо!
Вот любители хорошего звука, аудиофилы, говорят, что Ваша аудиосистема будет звучать НЕ ЛУЧШЕ, чем звучит её самый дешёвый компонент.
Ну нет смысла к акустике Радиотехника покупать усилитель KRELL или Audio Note, к усилителю Корвет CD-проигрыватель... да даже Sony ES-серии...
ЫМХО, в фототехнике - принцип такой же, и поэтому обладателю 28-90 можно особо не заморачиваться и купить любой фильтр из вышеуказанного списка... только проверьте, чтоб оправа была не "из люминя" - вдруг открутить придётся! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Здрасьте! присоединяюсь к вышесказанным поздравлениям с появлением наследника! А господину задавшему вопрос смею порекомендовать интереснейшую статейку в последнем номере "Потребитель" "Фототехника и видеокамеры". Очень познавательные рассуждения о бытности фильтров вобще...

Три процента с каждого перехода воздух-стекло. Итого будет 6%.

А непросветленный фильтр будет бликовать при солнце у края кадра.

1. Речь шла про "откручивание полярика", а это особ. статья. Обычный фильтр вы так или иначе скрутите всегда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

2. Внимание, ЫМХО. На 28-90 защитный фильтр вовсе не нужен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Оптические свойства хоть немного, да ухудшит, а их там и так немного. А защищать китовый объектив? Лучше воспитать в себе аккуратность http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Поздравляю! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/4u.gif