|
Сразу скажу, они именно первые. Камера появилась у меня в прошлую пятницу. Выходные прошли в Москве, с посещением выставок и встречей с уважаемыми членами дружественных клубов. Буду дополнять этот пост по мере работы с камерой. Также сразу скажу, что сравнивать автофокус с трешкой, а картинку с форматным слайдом не буду. Камера "белая" с инструкцией на русском. Перевод весьма хорош.
Камера понравилась. Больше, чем я ожидал, что приятно. Совершенно ясно, что цифромыльницу я в руки не возьму. Никакую. Хоть мне и нравится 717 сонька, но это жутко субьективно и непонятно для меня самого http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Все нижеизложенное – полное ИМХО. Что понравилось: - Эргономика. Камера больше и тяжелее своих пленочных аналогов. В это же время в руки мне попался никон F65. Мизинец свисает и неудобно, в отличие от 300D. Как ни странно, нет ощущения пластмассы. Цвет тоже понравился, хотя я не перевариваю никаких тушек, кроме черных. Ручка справа неожиданно удобна, материал покрытия приятен, не скользит. Спусковая кнопка четкая. - Автофокус. Много лучше, чем я ожидал. Китовый обьектив был снят после 5 кадров. Нужен был длинный фокус, под руками был 28-105/3.5-4.5 USM, все опыты проводились с ним. Автофокус работал быстро и четко, наводился туда, куда я хотел. Даже в ночной прогулке на машине по Москве, когда выдержки были порядка 0,5-8 секунд f=4.5, обьектив всего пару раз начинал елозить но таки навелся. Использовался в основном центральный датчик. Подсветку вспышкой не использовал. Все снятые кадры резкие (ессно, шевеленка при сьемке с рук на длинных выдержках никуда не делась). Резкость там, где я и ожидал. Но я не делал кадров со свтосильной оптикой и малой ГРИП. У меня ГРИП была от 40 см, так что возможно ошибки и были. На досуге поснимаю рулетку, пока не было повода. В домашних условиях человек сравнивал со своей D60. Потом я сравнивал. Мы были удивлены, но на наш взгляд автофокус у младшей 300D лучше. Ниче не понимаю. Что не понравилось. - отсутствие синхры под студийные вспышки. Само по себе для камеры такого класса не страшно, а вот в комплекте со следующим пунктом... - невозможность управления встроенной вспышкой. Ненавижу E-TTL. Студийный свет срабатывает от предвспышки и ничего с этим не поделаешь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Работать 300D умеет только с E-TTL http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Перестраивать все время студийный свет заколебаешься. - Невозможность выбора режима замера http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif - Невозможность выбора режима фокусировки. Следящий фокус включается автоматом только в режиме спорт. Не тестировал, сказать ничего не могу. Я так понимаю, на EOS 300 картина та же, но мне было непривычно. - Скорость заливки картинки в комп с конвертацией RAW родным софтом. Может у меня конечно комп медленный, но уж очень нудно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Что осталось неясного. - Фил пишет, что в режиме Parameter 2 динамический диапазон больше. Надо бы посмотреть. - Точность замера экспозиции. На всех снятых мной кадрах тушка использовала оценочный режим. На нескольких кадрах недосвет (с моей точки зрения), но ничего критического. - AWB. Наконец-то дошли руки конвертить RAW в Photoshop CS. На порядок лучше. Мда. Программерам Кенона надо оторвать все. Камера таки ставит произвольную температуру в К в режиме AWB. Может не лучший вариант, но очень неплохо. Просто родной софт ее почему-то не воспринимает. Photoshop CS видит и использует. Настройки преобразования RAW в шопе CS отличные, читая мануал по плагину я в 5 кликов вытянул провальный кадр. Вот наснимаю побольше "провальных" кадров, посмотрю что можно вытянуть. - Поведение автофокуса в условиях среднего освещения (комната освещена настольной лампой+ свет из коридора, студия с пилотным светом). Т.е. света вполне достаточно, но фокусируется неуверенно, елозит обьективом. Если света немного убрать, автофокус начинает нормально работать. Ничего не понимаю. В общем и целом никаких претензий к этой камере я предьявить не могу. Отлично! |
По поводу невозможности выбора замера экспозиции:
В креативных зонах (P Av Tv Adep M) тип замера можно изменить нажав кнопочку AE-Lock (та которая со звездочкой). При этом в P AV Tv Adep он изменится на частичный, а в М на цетровзвешеный (122 страница мануала) По поводу следящего автофокуса В 300д ,к сожалению, самому не выбрать тип фокусировки - система всегда находится в AI Focus - камера сама выбирает между OneShot (при статичном объекте съемок) и AI Servo - при движущемся объекте (особенно если он движется навстречу). Но есть трик. Вытягиваем вперед руку, двигаем ее к объективу и фокусируемся например на кончики пальцев, убираем из кадра руку и теперь кэнон переходит в следящий режим http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif В случае телевика - видимо надо будет фокусироваться на удаленный предмет и одновременно делать пару шагов в его направлении. Вот такое вот извращение подарил на canon inc . http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gigi.gif |
Цитата:
Да, это конечно хорошо, сам на 300 такими фокусами пользуюсь, но в сравнении с "трешкой"... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Цитата:
Нет уж, спасибо! Думать о том, соскочит он в обычный режим или нет, когда и почему. Хотелось бы ясности, а не таких игр. Лучше я на пленку такое снимать буду. Предвспышку тоже можно убрать. Если полунажать кнопку спуска затвора, не отпуская ее нажать * получим предвспышку и FEL. Т.е. в камере много чего есть, но через одно место http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif( Видимо я просто привык к камере более высокого класса. И сейчас у меня крепнет мысль, что за свои деньги я такую камеру не куплю, при всех ее прелестях. |
Цитата:
Вот именно в этом и у меня беда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif В этой пленочной тушке http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
А со стороны кэнон конечно свинство заблокировать функции смены типа замера и фокусировки в прошивке . http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif |
О! Не прошло и года, как Canon выпцстил тушку в черном цвете http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
а что http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif есть что то новее Mark II http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif?
Просветите общественность !!! |
Нет, не новее. Просто появился EOS 300D в черном исполнении, потому и запостил в этот топик http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Цитата:
на Canoneos.com не видать чегой-то... |
Да чего там смотреть? Но если есть желание:
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?hard103677id |
Правильно, "цвет фотоаппарата может быть любым/, если он черный" - как-то так. Кстати, а объектив у черного аппарата должен быть белый или черный с красной полосой http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif
|
Скажите, а как 300Д снимает пейзажи? В смысле, сильно ли падает деталировка по сравнению с пленкой? Конечно пейзажи нужно снимать на форматные камеры http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif , но все же... Сейчас думаю, переходить ли с 300 пленочной на 300в и этот вопрос меня сильно интересует. Снимки в сети смотрел, но интересуют именно конечные отпечатки. На мониторе все выглядит одинаково.
|
Так снимает не 300D http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Я пробовал со штатным зумом на Днепре снимать. Не очень. Контраст падает, зайцев ловит шо держись. Могу куски картинок выложить, если интересно.
НО: на меня внимания обращать не нужно, у меня после среднеформатного слайда болезнь по поводу цифры http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif (по секрету могу сказать, что и без среднего формата цифра меня пока не вдохновляет ну никак, кроме как репортерский инструмент). |
Дело то известное, что снимает не тушка а объектив, а точнее - фотограф http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif , но все таки интересно. Жаль попробовать самому нет возможности. А объектив планируется 24-85 пока. Может кто еще из обладателей 300Д откликнется в вопросе любительского фотографирования им пейзажей. Например с пленки я легко делаю 20*30, а получится ли так же хорошо с цифры.
|
Что б ответить на этот вопрос надо видеть ваши отпечатки 20х30 живьем.
|
Согласен.
Тут на выходных перепала возможность поснимать на А80, из чего я сделал вывод, что пленку на цифру не поменяю. Небо белое чаще всего получается, или "земля" недоэкспонированная. Так что мой вопрос снимается http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Ну, может быть, куплю себе цифрокомпакт недорогой для съемки макро. Все таки удобно это. |
В смысле что б окончательно разочароваться в цифре? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Проблема как раз в том, что аппарат, позволяющий получить хорошее качество стоит как... Пленки на разницу с топовой пленочной тушкой можно купить на всю оставшуюся жизнь. Слайдовой. С учетом проявки и рамочек.
Скажу так. С 300D я печатал А4. Вполне прилично. НО: мне в голову не приходило это сравнивать со среднеформатным слайдом. Если сравнивать с 300 пленочной тушкой + китовый зум - вполне нормально. PS. А пленку на цифру я тоже менять не собираюсь. |
| Текущее время: 17:49. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011