Слышал не раз, что штатный китовский объектив Canon EOS 300v желательно менять на что-то более стоящее… тогда что из объективов подходящих к этому аппарату можно считать достойнымhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif В съемке предпочитаю снимки ближе к портретным. Подскажите что-нибудь в пределах 100-150 долларов.
на Горбушке видел Sigma EF объективы, якобы подходящие к Canon,но вот в сети информации об этих моделях сигмы вообще не нашел..
опять же, стоит ли взять сигму к Кэнонуhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif помогите плиз http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

ребята, я все понимаю, что сколько можно отвечать на один и тот же вопрос... но всеже....

аппарат буду брать один и надолго один, аппарат для меня - 3-4 пленки в месяц, я не живу им, но люблю снимать, и для меня - это способ отвести душу, люблю большие - 20х30 снимки (из лучших что получаются). в основном люблю снимки именно портретные

отношу себя к совершенным чайникам, к тому же фоткаю на интуитивном уровне, хотя эта самая интуиция меня в основном как раз и не подводит, потому и вижу для себя Canon 300v нормальным вариантом... вот... теперь хочу выяснить какой объектив для меня оптимален... макро не занимаюсь, живой и дикой природой тоже не сильно увлекаюсь.... так что - не затруднитесь плиз.. киньте пару строк о своих мыслях
всем спасибо

Родной 28-105, который на 5,6 оканчивается. Про сигмы ничего сказать не могу. В сети информации достаточно много. Например photodo.com
А если нравятся делать портреты и печатать 20*30, то тогда нужно 85/1,8. Или хотя бы 24-85. Иначе компромис цена/качество

USM или нет? там 2 и что это USM значитhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

а EF50/1,8 подойдет?.. если кажусь совсем чайником - так так оно и есть у когож еще спросить то..

спасибки заранее

Оптически они одинаковые.
USM - ультразвуковой мотор. Если он есть, то объектив будет чуть быстрее и тише фокусироваться.

Что Вы подразумеваете под словом "подойдет"? Конечно этот объектив с легкостью можно поставить на любую камеру EOS. А вот для съемки портрета он не очень. Т.е. для съемки крупнопланового портрета не очень, а по пояс, или во весь рост, или групповой - нормально.

Но 85 мм -- все равно гораздо лучше. Даже 28-105/3.5-4.5 лучше.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Понятно, что лучше. Но болше 150 у.е. он. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Кто бы спорил http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

т.е правильно ли я понимаю, что канон 300в + 28-105/3,5-4,5 = вполне хорошее качество... что можно снимать с таким объективом?
найду если нать пожалуй 150 енотов http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/chih.gif

Мне нравится 28-105/3.5-4.5 -- достаточно удобный конструктив, приятный рисунок.
Но этот объектив -- не чемпион по резкости и дисторсия у него заметная.
Но все равно мне он нравится http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Цена нового -- где-то 250 долларов (в гМоскве). Б/у -- можно за 150 взять...

судя по количеству просмотров этого топика тема весьма горячая... все правильно камера вроде не плохая, для начального уровня а вот объективы все ругают... и что делать среднестатистическому среднебюджетному фотолюбителю. так что вопрос остается. что же делать тоhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif? эх.

дошел уже до того что стал присматриваться к цифровику Минолта Z1 о как... а иногда думаю... вот собрались кренделя... обсуждают все до косточек, двух третьих этого я и не замечу даже... чем все же плохи штатники кэнона? темные фотки? нерезкость? мутность? эх....

понимаю что щас будут крики - цифра фуфло (да к тому же еще 3Мгпиксельная) НО по цене тот же кенон если сменить объектив, да присобачить ручку-блок вплотную подбирается к ней (11 000), + удобство - искажения. в итоге за такие деньги понятно качества премиум не получишь в любом случае, но по мне все же цифра - не живая, слишком дотошная, слишком детализированно-мертвая, совсем не то что оптика, даже пусть и не очень хорошая... но все же душевная... вот же шь какая закавыка то...

Скажем так: эти штатники в любом случае не не хуже той ерундовины, что стоит на минолте.

А ворчание наше -- это комплексы старых фотоманьяков, воспитанных на фэдах и киевах... Хочется чтобы оправа была железная, чтобы колечки ходили плавно, без люфтов и с оптимальным усилием.
Ну еще, особо пробитым эстетам, хочется благородного зоннаровского рисунка. Причем за цену юпитера-8...

А на самом деле - это все фигня. И на картинку влияет самым косвенным образом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Так что снимайте спокойно штатником -- если вдруг поймете что "переросли" этот объектив -- смЕните. Не сильно много потеряв в деньгах...

Вот такой совет среднестатистическому среднебюджетному фотолюбителю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Не в бровь, а в глаз! Ну хотя бы за цену пяти Ю-8 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Точно! А после штатника уже сами сможете понять, что вам лучше будет - 24-85/3.5-4.5 или 28-105/3.5-4.5 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А может и какой-то более другой вариант http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

спасибки за откровение, в принципе я так и чувствовал...

всем спасибо