|
... за реальные деньги !
На конкурс выставляются: 1. Сanon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM 2. Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM 3. Sigma 28-70mm f/2.8 EX Aspherical DF 4. Sigma 24-70mm f/2.8 EX Aspherical DG DF 5. Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di 6. Tokina AT-X 270 AF Pro II 28-70mm f/2.6-2.8 7. Другой вариант !!! Особенно интересны пункты 5 и 6 !!! (Сanon 24 (28)-70 L рассматриваем только с точки зрения ИДЕАЛА для сравнения !!! Цель мероприятия - обнаружить самый лучший среднебюджетный зум со стандартным фокусным расстоянием. |
Цитата:
Приятный объектиФФчик - видел большие картинки "живьём". |
Забыл Tokina 28-80/2.8
Тоже вроде интересный вариант. |
Предлагаю в номер 7 добавить Canon Ef 28-105/3,5-4,5. Так сказать, до кучи. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
я пользуюсь №2
Пока доволен. Были бы деньги купил бы 24(28)-70 L Про сигму 28-70/2,8 сказать ничего не могу, хотя иногда смотрю в эту сторону. Смущает сигма. Не знаю как поведет себя на открытой диафрагме. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Хотелось бы более подробных отчетов....
Дабы понять, что за фрукт каждое из стекол !!! Примеры и ссылки на тесты приветствуются !!! Еще более приветствуется инфа о том, где можно посмотреть-пощупать Tokina&Tamron в Москве... Совсем несбыточная мечта чтобы там же были и Canon'ы с Sigma'ми... p.s. to Alessandro... А на какой тушке http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif Я сам фанат этого стекла на самом деле, просто в последнее время очень много негативных отзывов о нем везде. Посмотреть хотя бы фоты на www.photosig.com. Жалуются сильно на нерезкость и мыло на обоих концах, открытой дырке и по краям... Поэтому и поднял тему, уж больно красивые карточки с Tamron'a получаются... А на зарубежных сайтах Tokina называю лучшим зумом в этом диапазоне за реальные деньги !!! p.p.s. Есть еще несколько стекол, не включенные в список. Например 24-135 от Sigma и Tamron... |
Цитата:
|
Цитата:
Да, дело было в Австралии. А вообще-то абсолютно лучшего обьектива не бывает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Вот 24-70/2.8 L мне покупать отсоветовали http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
Если не секрет... где и за сколько... Если имеется еще какая-либо информация для подключения аналитики, буду очень признателен !!! |
Цитата:
где спасение http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif Или остановиться на 28-135 от Canon... |
Цитата:
Видимо, есть разные "версии". Надо будет смотреть, если вдруг соберусь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif. Токины и Тамроны в Харькове не водятся. Совсем. Даже "под заказ". |
28-135 родной всем хорош, но тёмный до неприличия. В Питере, например, с дыркой 5,6 в пасмурную погоду лучше вообще дома сидеть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
|
Цитата:
Но пока для оценки маловато данных. Вот поеду в марте в Москву, отсниму слайдов, тогда и решу. Заодно и потестирую родной EF 28-70/3.5-4.5, который я бы тоже со счетов не списывал. Сдается мне, он приятно удивит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Сразу для справки - 50 у.е. на Ebay http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Судя по отзывам он "Within the Canon line-up there's the old EF 28-70/3.5-4.5 mk II which is to be supposed one of the very best lenses in its class. It's a bit hard to find because it's discontinued since '92 or so. It's a pain to use this lens with a polarizer - the front element rotates and retracts into the inner tube when zooming or focusing. No USM. In terms of optical performance it easily outperforms both the 24-85mm as well as the 28-105mm." |
Цитата:
В моем родном Харькове много чего не водится http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Как и в Киеве. И даже в Москве. Потому у меня все стекла куплены на Ebay. |
К слову...
Фоты с некоторых стекол: (только зарегистрироваться надо сначала...) http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=18310 http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=18289 http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=18219 http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=17938 http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=23189 http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=17876 http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=17168 http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=12830 |
Цитата:
И чтобы с фотографиями! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
вот тут немного я рассуждал о 28-135 Если говорить о мыле, то смотря, что считать мылом. Наверное по сравнению с L оптикой да. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Лучше все самому проверять, сделать тестовые снимки. Ведь зарубежные сайты не означают единственное правильное мнение. Нужно еще смотреть какими другими объективами человек снимал. Тут ведь все субъективно. Повторюсь мне объектив нравится. Он меня почти во всем удовлетворяет, в большинстве своем я не очень то и умею фотографировать, чтобы пенять на оптику. Единственное это светосилы действительно не хватает и такое случается часто. Вот пример портрета с этим объективом |
Цитата:
|
Интересный ресурс откопал:
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zstd Самое интересное, что 24-85 от Canon с грязью смешали... Но в целом - похоже на правду... |
Что там интересного? Усредненные оценки из тестов фотомагазина и фото-видео?? Обсуждали уже...
http://canon-club.ru/cgi-bin....try5188 |
| Текущее время: 19:46. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011