3 варианта
 

Изначально кадр делался с задумкой на черный силуэт, т.к. не ожидал, что ДД матрицы хватит на все. На мониторе дома оказалось что влезло почти все. Собственно - не определиться с окончательным вариантом ;). Буду рад послушать советы.

1. Вытянул тени немного
http://photofile.ru/photo/busterww/1.../125550045.jpg
2. Силуэт
http://photofile.ru/photo/busterww/1.../125550048.jpg
3. Практически без обработки
http://photofile.ru/photo/busterww/1.../125550052.jpg

P.S. Почему-то на работе все выглядит темнее :(

У меня на работе все обычно наоборот выглядит светлее.
Так что если демонстрировать в инете на ноутбучных мониторах, то первый совсем не реалистичен, а вот как на других мониторах не знаю.

Ar(h0n
Первый действительно выглядит немного нереально. Просто мне никак не решить - остановиться на силуэте или же все таки попробовать аккуратнее вытянуть тени?
А может силуэт немного скадрировать по другому и все станет отлично?

Я силуэты не люблю так что вопрос не ко мне

Ar(h0n
;)

Кто еще скажет слово? :)

Учитывая тотальную убогость монитора SyncMaster 740n, который стоит на работе, выбираю второй вариант. Притащу снимки домой, гляну на ЭЛТ - дам окончательный вердикт.

BusterWW
А что Вам не нравиться такой вариант?

Вот нижний вариант по крайней мере интересен надписью. Но всё одинаково непонятно - центральной композицией, идеей. Будь снимок моим - однозначно в корзину.

Поль
Такой вариант в принципе по №1, только у меня не так экстремально осветлен.

На самом деле наверно я остановлюсь на контуре, ибо изначально задумка была именно такой, может попробую скадрировать немного по другому.

Я понял в чем дело:)
У Вас несколько не правильно монитор отражает картинку.
Вы слишком перетемняете.
Помните, в галерее, я написал что картинка с лесом, у Вас слишком темная?
Вот тут как раз случай подвернулся по теме показать:)
Темный - оригинал Ваш, светлый -я откорректировал.

Поль
Хм, а это уже интересно.... Осталось понять какой и как врет.
Может кто посоветует, как эту проблему можно решить? Или только аппаратным калибратором?

Нет, можно ещё напечатать и отправить почтой снимок. Можно все варианты признать шедеврами и рассматривать как есть.

Поясните мысль, пожалуйста.

Самый простой калибратор лучше, чем ничего. Благо в Питере этого добра сейчас навалом и недорого.

D-Igor
Да я вот все думаю над этим... стоит-не стоит... Взять бы у кого попробовать или посмотреть как он живьем работает ;)

А что думать? Это обязательная периодическая процедура, так же как чистка объективов, матриц, зарядка аккумулятора и пр. Времени занимает не более 5мин.

Мысль? Напечатать карточку на материале и смотреть на результат. Мне почему-то кажется что во многих случаях калибратор просто фикция. У меня в конторе стоят ЖК Самсунги 17-шки плоские, так там цвет настолько ядовит - что это видят все, абсолютно!

Ну для начала хочется печатать более-менее правильное изображение.

Может это что-то прояснит http://www.colordigits.ru/links.htm
Материал заумный, но чего-то более популярного у меня нет. Сорри.:rolleyes:

Что значит печатать правильное изображение? Дайте мне стихи и я прочту их на свой манер. Дайте мне негатив - и я вам напечатаю что-то отличное от авторского видения. Или вы думаете что изображение со снимка единственно и уникально?