Осенний байкер...
Вложений: 1
Какие будут предложения и замечания:)...
|
Поль, я пробовал сильно затемнить этот снимок и сразу увидел главное этого снимка, ну мне так показалось. Это свет впереди и светлая майка велосипедиста. Если сделать акцент на этом, может получиться очень здорово
|
Как идет дорожка - она выводит взгляд из снимка, и он не возвращается, что не есть хорошо.
|
Цитата:
Rusich ....Как идет дорожка - она выводит взгляд из снимка..... Я, этого в принципе и добивался. Хорошо, или плохо, еще не понял, но дискомфорт вроде не ощущается. |
Цитата:
|
Вложений: 1
Вот, решил все-таки затемнить и показать, что получилось. Думаю, что многие детали на светлом снимке лишние. Например, серый цвет между деревьями.
Мне нравится. Rusich, я тоже читал про то, как человек смотрит на снимок, что есть про некую закономерность, но себя этим не загружаю. Когда был младше, я как то считал удары своего пульса, но один человек мне сказал: «Зачем тебе это? Разве ты считаешь, сколько раз ты моргаешь? Rusich, представьте, как было бы здорово, если бы все "300" человек, которые на форуме, оставили свое мнение о снимке Поля! Если Вы думаете, что Вас никто не слушает, Вы ошибаетесь. Я прислушиваюсь к Вашим мнениям. |
antin
Вообщем то я Вас понял. Вам больше нравятся фотографии в теплых темных тонах. Ваш вариант не плох. Только все же ББ надо немного подправить. Присутствует желто-зеленая вуаль. |
antin, всего лишь хотел обосновать свое восприятие. Не более того.
|
Ну, я немножко приукрасил, но думаю, что в этом нет ничего позорного. Если от фотографии требуется только правдоподобность, то действительно, этого делать не стоит. Когда мы фотографируем портрет женщины, старания наши заключаются в том, что бы показать ее красоту и неповторимость. Для этого мы подбираем ракурс и мучаемся со светом. Мы можем не мучится, и показать ее такой, какая она есть, но это будет домашнее фото, без прикрасы. Фотографирование природы для меня, самое сложное. Смотришь, вроде красиво, а фотографируешь, ничего не получается. Увидеть что то необычное и подчеркнуть сразу, во время фотографирования, пожалуй, это ключ к успеху, не говоря о других факторах, которые мешают к получению хорошего фото.
|
Цитата:
ИМХО ,Rusich скорее говорил о реальном восприятии (в данном случае его) снимка чем о каких-то "писанных законах". И я сним абсолютно согласен. Если смотреть на снимок, взгляд мгновенно устремляется в верхний правый угол. Сам "байкер" ускользает из области восприятия. Нужно сделать некое усилие, чтобы вернуть взгляд и "заметить" его. ИМХО, в таком случае он либо лишний здесь, либо, очевидная ошибка композиции. |
Вложений: 2
Хорошо. Вот два снимка. По моему, с велосипедистом снимок намного веселее. Велосипедист все-таки здесь не главный персонаж, к тому же на нем нет резкости. Он дополняет снимок. Происходит сопоставление между ним и светом, а значит, есть мысль. Мне нравится
|
Цитата:
По поводу Ваших двух вариантов (при учете того, о чем я сказал выше), то как говорится "на вкус и цвет ..." |
antin, очень многие скучные пейзажи становятся намного интереснее, если в них виден человек. В данном случае, если б вместо велосипедиста был просто прохожий, было бы тоже лучше, чем пустая дорожка. Тем более, если б он шел по направлению к зрителю, а не удалялся от него, показывая спину.
|
Да, качество плоховато, но мое мнение такое, что Поль довольно не плохую выбрал позицию, да и подлесок симпатичный. Вот если бы Вы фотографировали на месте Поля, что бы Вы изменили? Другим объективом фотографировали, с другой стороны, изменили автофокус, с фильтром или еще как? Хочется посоветоваться. Думаю, что в этом случае помечтать не вредно.
|
Ну, если вопрос ко мне - я бы не стал снимать этого велосипедиста, а дождался б другого велосипедиста или прохожего, идущего на меня. Снял бы серию кадров в том месте дорожки, где свет переходит в тень. То есть, прежде всего - изменил бы композицию кадра. Постарался б, чтоб человек вышел резко изображенным (конечно, тут обстоятельства могут играть большую роль).
|
Цитата:
|
Justas1
Благодарю за мнение и оценку:-))) |
Цитата:
Кадр этот, как Вы наверно обратили внимание - не постановочный. Зачем кого то ждать, да и сколько ждать? 10 мин, а может час? Потом, с чего Вы взяли, что обьект, движущий на Вас, будет выглядеть выиграшнее? Как Вы наверно заметили, при просмотре фотографий, где обьект, или несколько обьектов находятся в движении, то ракурс всегда под углом, а не - "прямо на меня". И опять же, почему Вы думаете, что обьект надвигающийся - лучше, чем обьект - уходящий? Не правда Ваша. Все от композиции зависит. Например из классики - зонтик улетает, а не прилетает. Прохожий. Если бы был прохожий, то и кадрировка, и ракурс - были бы, соответственно другие. О резкости человека. Ведь он в движении. А Зачем, он мне нужен резким? Как раз обьект показывает динамику, а динамика вроде как приветствуется в фотографии. Я так понимаю, что Вы обладаете определенным опытом и много снимаете. Не могли бы выложить что-нибудь из своего, похожего. Что бы пример был наглядным. Вот antin, высказал свое мнение, и подкрепил примером. Видно что человеку нравится более темные тона и насыщеность. Таинственность. Сказка. Все понятно. А что Вам нравится? |
Цитата:
Цитата:
|
Поль, в ваших словах и тоне чувствуется обида. Поверьте, совсем не хотел обижать. Хороший пример того, о чем говорил я, привел Денис. Мне этот снимок нравится.
Если Вам действительно интересно, что мне нравится - отвечу - гармоничные фото. Вашего велосипедиста ну никак у меня не повернется язык назвать гармоничным снимком. При этом, некоторые из Ваших пейзажей и обработок мне симпатичны. Не обижайтесь, я всего лишь высказываю свое мнение, а оно совершенно не обязано совпадать с Вашим. Просто некоторые сюжеты мы чувствуем по-разному, также, как и понимаем законы композиции. |
Текущее время: 17:58. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011