Перехожу на плёнку?
Захотелось иметь фотоаппарат из магниевого сплава со всеми удобствами и функциями. Сейчас у меня 350d и это меня не очень то устаевает. В плане кэнона вроде хорошь Eos3, в плане никона F100 (но у него нет предварительного подъёма зеркала), ещё очень хвалят минолту дайнакс 9. Требуется взять тушку и портретник зум и всё до 35000. Из оптики для 350d только токина 12-24dx, так что на то, какая будет система мне наплевать. Почему-то меня ни никон ни кэнон не очень устраивают, ибо у никона всё крутое дорогое, а у кэнона крутого не так много (уж простите, но такое мнение сложилось), а то что нормально и то дороговато.
Подскажите что-нибудь. Хочется чего-нибудь, близкого к идеалу за маленькие деньги. Брендовость значения не имеет. Интересуют объективы сони, как вам они, где можно тесты достать? |
Цитата:
|
Почему это "а у кэнона крутого не так много"? будете покупать оптику для Eos3, она же и на 350D пойдёт:-).......Canon - самы наилучший вариант!......
|
Цитата:
|
Цитата:
Если портретник зум для вас 70-200/2.8, то наверное ни в одной системе не впишетесь по деньгам. У Кэнона с учетом бюджета есть 70-200/4, есть недорогие фиксы 85/1.8, 100/2.0, 135/2.8 SF. Если нужен именно портретник, то ИМХО лучше фикс. 70-200 это скорее для репортажа... У Минолты насколько я помню есть "пивная банка" 70-200/4 (если найдете, ее лет 10 уже не производят)... Объективы Сони это в основном минолтовские стекла и Цейсы. Сами стекла в общем-то хорошие (за исключением может сильно дешевых), но цены на них, с моей точки зрения, негуманные... У Никона надо смотреть из старых объективов и тушку не ниже F100. Иначе чего-нибудь будет сильно порезано. Не просто какой-нибудь точечный замер без которого можно легко обойтись, но замер вообще (со старыми стеклами) или автофокус. Последних систем управления беспроводными вспышками на пленочных камерах нет и не будет (ибо, Никон все это пихает в тушку). |
Вы всё ещё кипятите? А мы уже снимаем! :)
На самом деле, Вы уже столько тем перебрали, и кэнон не то, и никон не то и плёнка вот в магниевой тушке. Пора уже просто снимать! :) Хоть на Смену 8М. |
Кстати, вот темка для вас:
http://club.foto.ru/forum/11/316836 |
Цитата:
Я брал на днях пару "пивных банок" для людей. Вот аккурат на барахолке минольтовского форума, ссылку на который давал выше. Совершенно фантастическое стекло, - полагаю, никак не хуже 70-200/4L... и - за совершенно другие деньги :D Ну а что до зуммов легендарной серии G... сдается мне, элькам там и рядом делать нечего. Цитата:
А соневская реинкарнация удачных минольтовских линз - и впрямь изрядно overpriced. Что делать: it's a Sony... Барахолки - это все, для истинного джедая :cool: |
Перенес в "Общение" ибо бестолковая тема, согласен с Uolis-ом.
|
Скажите пожалуйста, а формат 6*4,5 (пентакс 645) сильно лучше 35мм?
Мне кажется что объективы на сф пентакс похуже, поэтому в итоге получится паритет, я прав? Я вот присматриваюсь к минолте, хочется чего-нибудь особенного с хорошим качеством и подешевле. |
Вы сами ответили на свой вопрос... зачем узкая пленка? Есть СФ, тем более Пентюх 645 или Мамию 645 можно недорого купить сейчас...
|
СФ менее распространён, да и пентакс уже не производит ничего. Вместо минолты теперь сони и карл зеисс, так что надежда на продолжение есть, а вот с пентаксом потом будет туго. Да и не особо верится мне, что по качеству СФ от пентакса лучше.
|
... и ведь народ ведётся, отвечает :-)
|
Цитата:
А на цифре, вкупе с недорогой минольта-соневской тушкой - прекрасный выбор системы. Для любителя :) И при том, я-таки и впрямь полагаю, что услышать это мнение от человека опытного - многим было бы полезно... |
Какой-то у вас нездоровый понт в последнем сообщении. Типа минолта это просто супер, очень хорошо, но с кэнононом несравнимо, и типа все профессионалы любых жанров выбирают только кэнон, а всё остальное удел нубов. Типа взял кэнон - уже профи. Раздражжает меня такая надменная позиция. Я сомневаюсь, что объективы кэнон лучше минолтовских.
В данной теме я поставил вполне конкретный вопрос - какую плёночную систему выбрать. Я прошу помочь в выборе. Желательно тестами или мнениями тех, кто имел опыт сравнения. |
Antolflash
Что-то я не видел в посте YarM надменности и вообще ни слова про Кэнон. А Вам бы я посоветовал для начала определиться, что же Вы в самом деле хотите. То пленку, то цифру, то макро, то новый, то б/у.... Что касается постоянных Ваших просьб указывать тесты, то есть не более 10ка сайтов, где почти вся техника так или иначе засвечивалась - смотрите там. |
Цитата:
Цитата:
...Вот, грешным делом, не имел опыта с новой Сони А700. Говорят, там с "отверточным" АФ дело обстоит получше: поставили мощный мотор... А предыдущими Сони-Минольтами снимал; и, как практикующий профи, таки имею некоторые основания для суждения о. И более всего меня там не устраивала неуверенная и неторопливая "отверточная" фокусировка: это бывает существенно. Цитата:
Так что предположение о надменности я, с вашего позволения, пропущу и комментировать не стану... :cool: Далее. Шанс встретить фотоламера с Никоном/Кэноном на шее, подозреваю, куда больше, нежели с Минольтой/Пентаксом: хотя бы в силу большей раскрученности брендов. Далее, о терминах. Профи-фотограф - это не обязательно тот, кто снимает мастерски. Это всего лишь тот, чья фотопродукция оказывается более-менее регулярно востребована неким кругом заказчиков, и оплачивается достаточно, чтобы сделать это основным занятием и источником основного/существенного дохода. Разумеется, силою хода вещей, - это, как правило, таки бывает связано с некоторым умением и опытом, и даже некой толикой таланта... И потому - в условиях более-менее благоприятных профи может снимать хоть мыльницей, если она в состоянии обеспечить некоторую планку профессионально-приемлемого качества. Но, понятное дело, стремиться-то всяко станет к технике, накладывающей минимум ограничений на пути к его цели... В частности, Кэнон меня привлек относительно доступным фулл-фреймом (интегральное качество картинки, высокие iso, ДД) - да быстрой и точной фокусировкой USM-оптики. Для съемки профессиональной это - преимущество неоценимое. И тем не менее: я-таки продолжаю утверждать, что для неспешной любительской съемки, когда снимаешь себе в охотку, — не под заказ, когда ты, профи, прямо-таки обязан сделать съедобную картинку в любых, сколь угодно неблагоприятных, условиях (иначе минус деньги и репутация), — но в строго факультативном режиме, за ради лишь собственного удовольствия и развлечения... мол, вышло - вот и славно, не вышло - ну, бывает, да и черт с ним... ей-ей, классическая минольтовская оптика по цене/качеству - вне конкуренции. ...Надеюсь, хотя бы на этот раз я был достаточно понятен :D Цитата:
Однако главное в системе - оптика; именно об этом, в меру сил и времени, и вел тут речь. Т.к. полагаю это деяние общественно-полезным: не вам, так кому-то еще. Цитата:
Хотите, глядите буковки и мотайте на ус, не хотите - так и нет: на то и свобода, не так ли?.. (с) :) |
Цитата:
----------------------------------------- http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13417 Правила Форума Общие правила: ... 1.4. Обсуждение выбора системы Canon vs Nikon vs Minolta и т.д. не разрешается. ... ------------------------------------------- |
Цитата:
О профессионализме, о вменяемости, об оптике... :) |
Да, YarM, я с вами полностью согласен.
Мне, еще, приятно видеть, когда на не совсем внятный вопрос следует хорошо аргументированный и продуманный ответ. После которого отпадает нужда в последующих (еще не заданных) вопросах.:) |
Текущее время: 08:06. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011