DYNAX 5D
 

Новая бюджетная цифрозеркалка:

* Встроенная в камеру система стабилизации изображения Anti-Shake, работающая со всеми объективами серии Dynax обеспечивает великолепное качество снимков
* Стильный и компактный корпус
* 6,1-мегапиксельная матрица ПЗС и оригинальная технология обработки изображений CxProcess™ III от Konica Minolta обеспечивают высокую детализацию снимков
* Крупный, 2,5-дюймовый цветной ЖК-экран для удобного просмотра изображения и отображения информации
* Множество творческих функций и настроек
* Легкое, интуитивно понятное управление
* Меню на русском языке

http://konicaminolta.ru/ds_misc/ds_k...NT_L_72dpi.jpg

и вот еще, интерфейс, так сказать:

http://konicaminolta.ru/common/fl_ge...ack.jpg?id=361

Интерфейс впечатляет! :) :) :)

"Внимание!

Сервер Компании временно недоступен. Ожидаемое время включения - 29.07.2005 06:00"

Посмотрел я ее описание в журнале "Фото-видео" 9-2005. стр.47
Из характеристик сабжа не понравилось:
1. отсутствие репититора диафрагмы (Больше Всего)
2. серийная съемка 3кадра/сек(3RAW, 5JPEG) против семерочных кадра/сек(5RAW, 12JPEG)
3. меньше режимов экспокоррекции и эксповилок
3.рабочий диапазон EV1-20, против семерочного EV0-20

Не понял как выбирается точка фокусировки (одна из девяти)... Если выбирается пердним колесом(около кнопки спуска), а не "джойстиком" на задней панели(как у семерки), то это не есть хорошо.Имхо

Имхо остальное не слишком принципиально.

...на одном из забугорных сайтов коники-минолты выяснилось, что репетитор диафрагмы имеется :-/

Только все-таки не "репетитор", а "репетир"...

А инструкцию на русском никто не встречал?

Так все же, обсудим данную камеру?
Коника-Минольта думаю не зря выпустили данную модель. И какое то странное чувство что если она по характеристикам совсем не отличается от 7Д. Лишь только наваротами с ручными настройками выведенным на боди. Для кого это принципиально? Хотелось бы услышать. А если нет никакой разницы, зачем платить дороже.
Буду признателен всем тем кто подтвердит или опровергнет мою точну зрения.
p.s. что лучше 5д + один объектив или 7д (но без доп. объектива)???
Спасибо.

Минольта, ясное дело, совершенно не зря выпустила данную модель - так как ей наверное тоже хочется поучаствовать в пироге, который разрезают в данной ценовой категории. Я не держал данную камеру, но по просмотренным характеристикам мне импонируют три вещи:
1. Встроенный антишейк (что удобно для любителя, не готового расставаться с безумными деньгами на оптику.
2. ISO 3200 (понимаю, что шумы, но это все-таки сильная сторона)
3. Возможность поставить светосильный зум за вменяемые деньги (я не знаю каково качество, которое дает такая оптика, но владельцы Кэнона лишены возможности такого выбора :( )

Все остальные характеристики (включая цену) не создали у меня ощущения "прорыва" на новый уровень. Лично мне понравились изменения в дизайне. Думаю камера обязательно найдет своих поклонников.

можно вопрос практического характера?
Что бы вы выбрали?
5Д кит + еще один объектив
или
7Д кит

Очень субъективно. Лично мне для моей надобности 5Д вполне сгодился бы + оптика.

Можна вопрос относитально работы антишейка. Всем думаю понятно что там матрица движется с противоположную сторону от движения "боди". НО...возникает вопрос, Значит происходит отклонение центра матрицы от ОПТИЧЕСКОГО центра объектива, значит возникают (или должны возникать) какие либо искажения. Так ли это? Кто может доказать или опровергнуть а?
Хотелось бы услышать хороший аргументированный ответ.
Спасибо.