Весной 2008 года на прилавках гастрономов (!!!!) появилась плёнка Kodak Ultramax 400, всего на 3 грн. дороже старой доброй Ultra 400, которой я снимал ещё в 12-летнем возрасте на мыльницу. Взял, зарядил, пошёл вечером на Крещатик тестить её в боевых условиях.

Результат превзошёл не то, чтобы все ожидания, - он просто убил, сокрушил, сразил наповал! Контрастность плёнки и фотоширота просто удивительные - проработка теней на границе с сильным контражуром такая, словно никакого встречного потока света и в помине не было, при всём при том, что даже очень светлые участки кадра всё равно покрыты лёгким тоном (и это при скорости ISO 400!). Зерно чрезвычайно мелкое, гораздо меньше, чем у бытовой Superia 200.

Примеры 10 х 15 есть, как только доберусь до сканера, продемонстрирую))).

Ждёмс. (с нетерпением).

Я уж сам нашёл такую, на днях отсканируют результат.
===========================================
А вот, что меня удивило:
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/292109.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/292110.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/292112.jpg
Fuji Reala 100. Особенно по второй фото видно, как будто тени вытягивались. Но это всё БЕЗ обработки, проявляли не лохи (Яркий мир). Отпечатал в другом месте (без коррекции) - результат практически такой же.

А вот и Ультрамакс 400:
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/292127.jpg
Примерно как и Ультраголд 400. Ничего особенного. (В смысле - хорошая плёнка из общедоступных).

Да уж, иметь "в любимчиках" 1600 ISO это круто! Кстати, теперь уже не Konica-Centuria, а просто Centuria (производитель сменился). Сам проголосовал за 400 ISO, т.к. она "универсальна" почти для всего. И зерно у современной четырёхсотки совсем мелкое, как у соток в 90-х г.г.