Уровень "Эксперт"
 

Итак не удивляйтесь, если посмотрев свой статус увидите уровень "Эксперт" - значит вы публиковали хорошие фотографии и теперь, будет создан специальный раздел на форуме, где вы сможете публиковать работы для отдельного обсуждения (помимо Галереи).

Уровень "Эксперт" дает даже больше возможностей, чем "Заслуженный участник" и присваевается администрацией исключительно по ее (администрации) усмотрению.

:bow:

А подскажите по каким критериям администрация будет присваивать это звание?Я думаю это будет многим интересно.
1)Автор, чья работа выдвигалась на выбор редакции и получила только хорошие отметки?
2)Автор, кто получил большое количество восторгательных отзывов?
3)Автор, чьи работы уже исчисляются не одним десятком?
4)Мастера графики?
5)Фотографы, активно участвующие в советах и рекомендациях?
6)Фотографы, владеющие и имеющие технику из ряда последних достижений НТП?
7)Или это будет сугубо Ваше,личное,субъективное решение?
Что будет оцениваться и как будут расставляться приоритеты? Если такими же принципами и методами, что проявляются в Выборе Редакции, то Экспертов у нас будет много, т.к. разделы "Природа/Пейзаж" и "Животные" лидируют по объему работ. И не получится ли захламление этого нового форума Экспертов?А если критерии будут строги, то новый форум будет пустовать из-за невозможности получить значок "Эксперта"...

Вообще-то люди сюда приходят не из-за значков общаться.

Вот именно, мне бы с умными людьми поболтать, а хвастаться фотками это уже по хоу жизни :D

т.е, Господа! Вы хотите сказать, учитывая ваш уровень "Заслуженного участника", админстрации проэкта, что следующий,-уровень "Эксперт" вам не нужен!? )))

Да мне, если честно, по барабану. Я не гуру, чтоб предо мной преклонялись, и не хочу им быть. Я здесь потому, что мне нравится общаться. А тешить свое самолюбие оценками и званиями - это занятие для совсем "зеленых" фотографов. Типа уровень подняли, значит я круче стал снимать... А оно на самом деле не так... :D

так же по барабану :D
чего то в моем мозгу это не добавит
хотя с настоящими экспертами бы пообщался и смотрел бы их работы :)

Не далее как в конце июня этого года в какой-то теме о работе форума или т.п. заслуженные участники сильно горевали, что после переезда на новый форум, их статус снизился до уровня лаборанта. Админ был измучен просьбами восстановить всем титулы.:)

Бросьте, господа, наш форум - своеобразная ярмарка тщеславия, как, впрочем, и любой другой. :D

тщеславия в чем? ;)
"Огласите весь список, пжалуйста" (с)

Да ладно вам! Лишь бы на пользу пошло!
:beer:

Все это баловство! :rolleyes: :D

Уважаемый ZaaN, статус заслуженного участника присваивается в зависимости от количества сообщений, а эксперт к количеству флуда в форуме отношения не имеет, это "козырный титул", который выдается за заслуги в галерее. ;)
А насчет правил и критериев...уже есть прецедент, на который я и ссылаюсь: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11106

Вам еще нужны комментарии?! :D

Дело не в тщеславии, неужели непонятно?

Идея сделать Галерею красивой - с треском провалилась, там много откровенного хлама, удаляя который я получаю тонну возмущенных откликов.

Поэтому "Эксперт" - это тот, кому я могу доверять, что он всякую бяку на всеобщее обозрение не выставит и чьи работы обсуждать всем будет интересно.

Заслуженный участник = активный и старый (по времени регистрации) участник форума, статус "заслуженного" присваевается автоматически.

Anatole, Ваша задумка очень хороша, но претворяя в жизнь это начинание (сделать Галерею красивой), все каким-то патологичным образом переросло в формат устава Ленинского комсомола. Мир действительно красив и удивителен, и через видоискатель мы все стараемся показать ту красоту, которую смогли увидеть. Красота - понятие субъективное, и передавая ее на снимках, мы делимся друг с другом ощущениями и восприятием. Смените сутану на удобные брюки, и на Вашем форуме появится больше талантливых работ.:) Ведь красивыми бывают не только цветы, кошки и храмы, в мирской жизни есть тоже много прекрасного, достойного "пера фотографа".

С уважением, Evergreen.

Никто не спорит, однако же получается так, что если Галерея не модерируемая, то "цифровой мусор" начинает сначала преобладать, а потом занимать 90% от публикуемого. Раз так, делается какой-то спец раздел на форуме (или в Галерее) куда свои работы для обсуждения могут публиковать все те, кто действительно старается и преуспевает на поприще фото. По крайней мере, я так понимаю ситуацию... И пусть это будет на усмотрение модераторов, ничего плохого в этом нет, имхо.

ну, тут, насколько я понимаю, вообще странное отношение к тому, что по мнению администратора считается "обнаженной натурой"... не понимаю. была из галереи как-то удалена моя работа не имеющая абсолютно никакого отношения к обнаженной натуре... я говорю о кикбоксерше... http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=448359 в каком, скажите мне, пожалуйста, месте она обнаженная??? или я чего-то недопонимаю? да, вместо тряпок она одета в краску, но ведь сути это не меняет! она ОДЕТА! девушки на жарком пляже у моря часто выглядят гораздо более раздетыми. мы же не станем кричать в их сторону - "срам! кошмар! оденься!". не понятна мне позиция администрации в этом вопросе... опять же, давайте посмотрим на работы Рафаэля. их что, тоже надо удалить из всех галерей мира?

Ха-ха сравнил!!!

Уважаемая "Жемчужина у моря", я не говорила о том, что модерировать вообще не надо, вопрос стоял о том, что и как модерировать. :)

я не сравнил. я о том, что полностью ню-арт запрещать нельзя. нужно действительно запретить ******рафию. но нормальную обнаженку запрещать нельзя!

allaks, Вы же читали прецедент с vasylichем, Вас постигла та же участь. ;)
Если Вы помните, у него была гениальная по-своему фотография под названием "После близости", где были сняты розетка и выдернутая из нее вилка с проводом. Эта фотка вошла в категорию порно, как я понимаю.:D

Вы говорите во множественном числе, а пример приводите про одного. И то насколько я понял, там речь больше о удаленных фото шла.
У меня например на canon-club.ru было более двухсот постов (флудил много :) ), а сейчас Вы скоро меня обгоните. И я ни разу никому не пожаловался и незаметил, чтобы кто другой жаловался. На сайт захожу понесколько раз в день, читаю, нечего сказать- молчу...
За время прибывания на сайте я ниразу незаметил, что бы кто-то из пользователей гнался за титулом (чесно), разное было, но этого незамечал.

Вопрос к Анатолию:
а стоит ли вводить ети супер-пупер статусы, непридем ли мы к тому, что многим так ненравится на фотосайте?
Почему раздовать благодать, будет небольшая группа, круг..?
Мне просто интересно, стоит ли это того, и для чего.
Я бы многим (VladimirM, G-rom, AZET и др...) с удовольствием бы дал Супер-Гуру-Мастер...
Что это даст сайту (может я недогоняю).
Другое дело как тут уже кто-то сказал, сделать ветку "Публикаций-Обсуждений" на форуме, етим жил canon-club, этого нет тут.
Форум с етого времени стал на мой взгляд "сухим".
Галерея конечно нужна (как раз с тем условием, что туда попадают не все работы подряд), но мне кажется нужна титульная страница и там галерея. Приходят люди на сайт, заходят в галерею, смотрят работы участников.
А обсуждение самими участниками должно быть в конференции.
IMHO

> Галерея конечно нужна (как раз с тем условием, что туда попадают не все работы подряд), но мне кажется нужна титульная страница и там галерея. Приходят люди на сайт, заходят в галерею, смотрят работы участников.
А обсуждение самими участниками должно быть в конференции.

Полностью поддерживаю.

Даешь ОБСУЖДЕНИЯ!!!
Согласен, что такая форма на кэнон-клубе была намного интереснее.
Если честно, стало весьма скушно. Мусора действительно много. И все реже хочется зайти. Фотосайт, при всех его недостатках, все же намного живее.

Да, просьба разжаловать меня в капралы, за неумеренную откровенность :)

И я поддерживаю предыдущих ораторов :)

Мне кажется, было бы лучше наоборот - обсуждения в конференции и туда дожны иметь право посылать фото все участники, а уж в галерею должны попадать лучшие работы...

О! Глас народа! Anatole, прислушайтесь! Тоска по canon-club цветёт, а галерея не может заменить живого общения в конференции и неудобна для работы - только сильный духом просмотрит все новые фотографии и комментарии. Может быть стоит сделать шаг назад и два вперёд? Откатиться на формат canon-club для текущей работы, а галаерю оставить для избранного?

таааксс... угумссс...)))
...уровень "Эксперт"...
... нам по барабану,поболтать бы с умными людьми, а хвастаться фотками это уже по ходу жизни (цитаты Yoda & Black Dragon) статус: заслуженный участник.
... уровень "Эксперт"-это тот кому я смогу доверять...сделать галерею красивой...(цитата Anatole) статус: админ.
... делается спец раздел на форуме...и пусть это будет на усмотрение модераторов...(Odessa) статус: Студент
... формат устава Ленинского Комсомола...(цитата Evergreen)статус: лаборант
... но нормальную обнаженку запрещать нельзя...(allaks)-такие мысли, скажу я вам по секрету,здесь нельзя говорить вслух, а писать тем более, а то эту тему скоро закроют) ... http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11318
...сделать ветку "Публикаций-Обсуждений" на форуме, где обсуждение самими участниками должно быть в конференции.(Drug): лаборант
...Полностью поддерживаю!...Даешь обсуждения!!!...и я поддерживаю!...Глас народа! и т.п.(Shusha, point, Anke, martyn) : научный сотрудник, видимо теперь капрал)), постоянный участник и практикант.

Что-то это напоминает: дискуссию о проблеме "чистки" галереи, где предложений было несколько: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10974
А чем все закончилось? Решением админстации создать статус "Эксперт"?..
Вот и делайте выводы о возникших проблемах, обсуждениях, их решениях, целях участников галереи, старых статусов и ... новых.....

Не понял пафоса Вашего высказывания.
Моя точка зрения на текущую ситуацию:
1. Администрации нравится галерея, администрация её продвигает.
2. Интереснее и удобнее было работать в формате обсуждения.
3. Администрация пытается подстроить галерею под пользовательские запросы и при этом соблюсти свои эстетические воззрения.

Выход, как мне кажется, простой - постить всё и вся в формате обсуждения, работы получившие отклики, неважно какие, хвалебные или ругательные - переносятся или дублируются в галерее, в назидание потомкам. Работы не вызвавшие откликов пыляться в глубинах форума.

Уважаемый, эта тема благополучно удалена, иначе бы я с удовольствием привела на нее ссылку. Не стоит быть настолько самоуверенным, чтобы отвечать подобным тоном с видом всезнайки. Ибо "насколько я понял", это еще не означает, что Вы в курсе всего, Вы же не истина в последней инстанции.
Хотите совет?))) Отвечайте только за себя, спрос с Вас меньше будет, а то отвечать за большинство очень тяжело, селезенка может надорваться. :D
И еще...если Вам эмоциональность мешает писать грамотно, то перед публикацией примите валерьянки, а то Ваши слитные написания "не" с глаголом и прочие "пердимонокли" просто не дают серьезно воспринимать Ваше мнение.:D

Ну, что Вы, никакого пафоса в высказывании!!
Мне нравится галерея, и поверьте, хочется чтоб она была лучше, чище, интересней,сильнее, удобней и увлекательней, и я придерживаюсь мнения народа.Только вот (имхо) администрация как-то не очень обращает внимание на это мнение. Заметьте, в предложении создания ветки "публикаций-обсуждений"(назовем ее пока так-если автор не возражает),есть один маленький но очень существенный ньюанс: обсуждение-чего мы все так хотим и как результат перенос работы в галерею-будет волей народа. А в звании Эксперт-волей админа...
Цитируя часть Вашей фразы: ...администрация пытается соблюсти свои эстетические воззрения... - это сугубо субъективное воззрение...воззрение админа опять же...

Если быть совсем откровенной, то мне нравится галерея в сегодняшнем исполнении. И я бы ничего не стала менять. Но есть одно "но" - жесткая цензура. Мне не совсем понятно, почему фотографии пресловутого уже Хаммера продолжают висеть, а фотографии vasylicha безвозвратно удалены!

Пожалуй тоже соглашусь: с обсуждениями было интереснее....

Согласен с Yoda и остальными: "уровни" мало что дают настоящего...

Стоит помнить о том, что сама наша с Вами встреча здесь состоялась только благодаря деятельности администрации. Эта деятельность требует много времени и средств, знаю по себе, так что большое спасибо за форум. Ну, а так как люди поддерживают работу пректа, вкладывают туда сиды, средства, душу, то у них имеется право требовать от посетителей соблюдения каких-то правил.
Если вы внимательно и критически прочитаете правила форума http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10796 , то увидите, что ничего особенно сташного там нет, нормальные правила для культурных людей. Главный камень преткновения, как я понял, пункт 3.13.1 Ну, не позволяет вера человеку содержать на своём сайте эротику, ну и чёрт с ней. Хороший эротический кадр снять гораздо труднее, чем хороший пейзаж и мало у кого это получается. Пойдите на foto.ru, посмотрите.
Ну а то, что касается межличностных взаимоотнешний - тут как везде, от этого никуда не уйти - живём среди людей. :)

Ну что же, кто смелый? Вперед: http://www.viewfinder.ru/forum/newth...newthread&f=80 :D

Публикуем на форуме, как в старые добрые времена. Возможно следует ввести разбиение по тематике.

P.S. Открыто для всех желающих.

to martyn: Я чего-то не поняла!!! То ли я изъясняюсь на каком-то не ведомом языке, то ли Ваш ответ адресован не мне? Но я не понимаю при чем здесь деятельность администрации в создании этого сайта? Правила? и тем более п.3.13????
Я прекрасно представляю себе насколько это титанический и совершенно не благодарный труд: создание подобного рода форумов. На сколько нужно иметь потенциал не только знаний но и терпения!! Я всегда уважала таких людей и никогда не скажу ничего дурного в их адрес!
Я читала правила!!! (может это Вас удивляет) Внимательно! И никакой критики у меня не возникло в их адрес.Потому что они меня абсолютно устраивают! Да,некотрые пункты может и строги -но они и доброжелательны.
п 3.13. Это вообще тут при чем???Может быть на самом деле, Вам, хотелось чтоб это было так?.. Найдите хоть один камень брошенный в этот огород мною! Или предъявите доказательства Ваших слов и домыслов(кстати п.2.2 -наших с Вами любимых правил, видно ,этот пункт у Вас и вызвал критику...)
Мне вообще не нравятся эротические фотографии и я очень рада тому, что их здесь НЕТ!!! И не надо вот открывать нам тут всем Америку по поводу того, как трудно сделать красивой эротику.А Вам советую пойти и заглянуть в словарь и хорошенько изучить значение слова "адепт", чтоб в следующий раз знать где оно больше уместно.

А текстом выше от 1-09-05 14:56, я просто хотела сказать, что галерея будет намного интересней и разнообразней, отражать мнения и нравы не только администрации но и НАШИ с ВАМИ!!! Выбор, который будет совместным, но разный. Ну признайте, не ужели Вам не надоели одни и те же пейзажи выдвигаемые на Выбор редакции?Так хочется контраста!

ZaaN, все уже сделано :) Публикуйте, обсуждайте.

To Anatole: Спасибо за терпение,доверие и труд!
Участники Вашего форума.

Собаки лают -- караван идет...

Ага... А кому-то другому за это время поставили Twit... Что-то мне это всё очень сильно напоминает, вот только вопрос - что именно :)

По поводу первого вашего абзаца я промолчу. Если угодно, обсудим в личной переписке.
По поводу цитаты скажу - раздел называется "Выбор редакции", а не "Выбор посетителей". Редакция в своем праве выбирать то, что нравится ей, Вы можете с этим не соглашаться, но поделать с этим ничего не можете. Так мне кажется.