Britzer Garten, Berlin, Deutschland
 

http://s52.radikal.ru/i137/1008/a4/fae6a30ea9b8.jpg

С удовольствием выслушаю любую критику. :)

Да, спасибо что разместили здесь для расширенного ответа который многим новичкам может пригодиться, чтобы мне потом каждый раз не писать. :)

Про съемку вообще - надо обязательно снимать в режиме RAW, ваш аппарат это поддерживает. Jpg из камеры уже изначально испорчен и теряет многое. В частности - пересвеченное небо или затемненные места из РАВ часто можно спасти, а из Джепега уже нет. То есть РАВ несет больше информации о снимке.

Еще не менее важно - отказаться от так называемых "креативных" режимов в камере. Вот параметры Вашего снимка:
http://www.uolis.com/tech/info.jpg

Обратите внимание на режим камеры, он в режиме для новичков, называемом "креативным", используется Auto Explosure, то есть режим подбора соотношения цифр 1, 2, 3. Правильным было бы снимать в режиме "Приоритет диафрагмы", Av. Выставляете диафрагму (для природы 8), вручную выставляете значение чувствительности ISO (для природы не стоит брать больше 100, иначе повышаются шумы и понижается динамический диапазон снимка). Далее смотрите на выдержку, она будет порядка 1/60, это приемлемо для тренированных рук. Меньше не стоит.

Так же бывает полезно темные места, как на снимке, присветлить вспышкой. И как раз она работает в режиме 1/60. Тогда и спереди будет светло, и небо будет синее. :)

Далее, по кадру: обязательно смотрите на выравнивание горизонта. Композиция сбалансированна, но столбы на заднем плане выдают наклон порядка 1,5 градусов. Это много, лучше исправлять в фотошопе или каком либо другом редакторе. Вообще, для обработки фото, особенно в РАВ лучше пользоваться в Windows программой Adobe Lightroom, а под МакОС программой Apple Aperture.

В этих же программах первая же задача - поправить баланс белого. То есть снимок будет более теплым, или более холодным. В идеале брать баланс по какому нибудь идеально серому, или белому предмету. Есть там специальный инструмент. Или на глаз. В Вашем случае снимок сделан в Автоматическом режиме, и камера, особенно низкого уровня, ошибается почти всегда. Опять таки только РАВ позволяет исправлять в программах себя без потерь в отличие от Джепег.

Еще полезная функция в этих программах - Свет/тени. Позволяет балансировать светом/тенями на снимке. Помогает в сложных случаях, но опять таки почти всегда только в РАВ:
http://www.uolis.com/tech/hs.jpg

Там же есть управление цветами по отдельности, полезная функция если надо подобный Вашему, выбеленному, снимку добавить цветов, но не всех, так назваемый "Сатурейшен", а только синему, красному, желтому. Например:
http://www.uolis.com/tech/color.jpg

Ну и последний штрих это изменение размера, небольшой шарпинг (инструмент Unsharp в фотошопе, радиус 0.2, проценты порядка 100), и необязательная некрасивая рамка. :)

К сожалению из джепега много не достать, детали утрачены напрочь, но будет где вот такой прилизанный результат:
http://www.uolis.com/temp/img_7981-2.jpg

В Берлине сильно удивились.:)

это вв к тому что молчат? :)

Uolis, еще раз благодарю за столь подробный отчет.

котякотякотя, тоже не поняла к чему вы про удивление. :)

Есть ещё одна неплохая программа ASDSee 2,5 Pro. В этой программе есть так называемый "эквалайзер света". С его помощью весьма легко работать независимо в уровнях девяти градаций. То есть, притемнить только светлое и осветлить только тёмное, притом в зависимости от уровня этой тёмности или "светлости светлого". Попробуйте. Мне нравится. Потом, там очень удобный ресайз с возможностью выбора фильтров. То есть, для подготовки снимка к публикации, можно обойтись без CS5.
А чтоб "спасти" по большому счёту Ваш снимок, то придётся приаттачить к нему ещё и чужое небо. Но тогда он, увы, перестанет быть синонимом слова "правда"...

Ну это не совсем так... :)

Тоже урок для автора - никогда не забывайте что синее небо и белое небо на черно-белом снимке выглядят одинаково. И всегда можно отказаться от цвета и выиграть еще немного:
http://www.uolis.com/temp/img_7981-3.jpg
:rolleyes:

ООО!!! вот последний вариант КЛАСС!!! очень интересно получилось!

Я пытался пошутить о том, что вы вряд ли раньше задумывались обо всей этой "математике":)

Uolis, спасибо. Теме установлен статус "важная", чтоб читали.

Джипег, конечно, это не РАВ, но всё же... Думаю, что такой вариант в цвете мог бы тоже быть интересным. Вытянул всё, что мог с помощью плагина HDR. Как вам такие муки творчества? ;)

Вложение 7651

P.S. ИМХО, работа заслуживает внимания. Иначе бы не стал возиться с ФШ.

Как вариант, но цвета зелени конечно те еще. :) Все равно ч/б лучше. :D
Хорошо, что автор (и другие начинающие авторы) увидят все разнообразие которое можно получить из простой в общем работы.

Химией отдает цветной вариант..

О, да! Даже алхимией какой-то. Ну, коли мы тут демонстрируем многообразие творческих подходов к обработке фотографического "полусырья", то помимо ч/б варианта можно предложить и различные варианты монохромных градаций, например, вот такой:

Вложение 7656

Именно, как вариант! И да, работа простая, но для новичка вполне интересная, благо, что тут есть и композиция (пусть несовершенная или случайно выстроенная), и перспектива, особенно хорошо просматривающаяся на монохромных вариациях, за счет цветовых перепадов в тональности деревьев, и даже объемность и пространственность, - другое дело, что тот же самый кадр можно было бы снять лучше, но это не умаляет ценности самой работы, и она вполне заслуживает внимания, ИМХО. И не просто так Anatole пометил тему как важную, ибо здесь действительно есть чему поучиться.

Большое всем спасибо. Буду учиться, благо комментариев и примеров много, очень наглядно все объяснили. Буду стараться и надеюсь мои дальнейшие работы будут все лучше и лучше. :)