Животные в движении...
 

Прочитал форум - есть темы о съемке авто в движении, а как быть с животными (ведь у них в отличии от авто лапы, хвост, туловище движутся относительно друг друга, и, соответсвенно, получаются смазанными вместе с фоном)? Использвать PS?

И второй вопрос, а нужно ли это (т.е. может быть наличие "эффекта движения" не только на фоне это хорошо, например у меня получалось так - см. фото)?

С Уважением,
Олег

По этой фотографии:
Кот смотрится наклеиным на фон, как этого избежать, пока не знаю.
Часть вены это контраст кота и фона.
Еще может быть большой смаз, кот сильно потерял точку опоры.

А как же, он же летит... Хорошо оттолкнулся...
Контраст отличный, смаз качественный...
Про какие вены речь??

То: Шаман - Живенький котяра, не надо его замораживать вспышкой...
он же живой.... Никак не быть, ведь усы и так видны...

Уберешь смаз: заморозишь и просто убьешь животное. А оно-то живое.
А по фотографии могу сказать, что кот действительно улетал от вас и из кадра.

Спасибо за ответы,

Да, немного есть (хотя раньше как-то в глаза не бросалось :) ).

Да, пожалуй так - сейчас сгрузил с фотоаппарата последние снимки - там этот же кот с выдержкой 1/800 (в солнечный день) - выглядит совсем по-другому. Хотя чувствую, что можно как-то удачней заснять сей процесс, а вот как - незнаю - буду экспериментирвать (к счастью кота я "выгуливаю" нечасто, поэтому бегать он любит :winkgrin: ).

С Уважением,
Олег

Имелась не точка опоры чтоб он стоял, а как бы вектор движения не чувствуется.
Т.е. в общем нету единения кота и фона, кот не воспринимается бегущим или летящим имено по вот этому фону.

В другой плоскости нужно было кота снимать, чтобы динамика чуствовалась. Как то по диагонали что-ли...:phone:

Да... По-видимому для гармоничных композиций нужны более цветастые и пестрые, с крупным рисунком (цветов/клумб/кустов) задние планы. Искать, ещё раз – искать... Надобно непременно попробовать...