ToshaJ
Я тоже выслал :)

2ToshaJ: Я Вас ни в коем случае не пытаюсь отговорить от покупки:umnik: , но если уже есть кит с 18 мм и сигма с 17мм для кропа, то зачем нужен неродной ширик.:confused: Да еще и неавтофокусный.
Логичней было бы рассматривать Кеноновский 10-22 :umnik: или сигмовский 12-24.
Наконец есть же Пеленг 8мм , есть сигма 8мм. Про родные 14 мм и 15мм фишай я вообще молчу.

Марк, я сегодня просмотрел тестовые снимки сделанные мной вчера в РСУ. Чесно сказать пришел к выводу что много от покупки Зенитара я не выгадаю. Да он шине и есть приятный мне эфект бочки, но все же мне нужен более широкий угол. На указанные Вами обьективы я уже как говорится слюну пускаю. Но пока финансов нету. Пока пришел к выводу что осенью буду брать полноценный ширик, вот только с поделью не определился, хотелось бы кенон 10-22, но планирую через годок перейти на FF, так что даже не знаю как быть.

2ToshaJ: На данный момент только Сигма 12-24.:umnik:
Смотрел ее - очень понравилась.

знакомы такую сигму себе взял. Приедет из отпуска возьму попробовать обязательно

Стряхну пыль с темы
 

Если кому интересно то. я снова купил этот зенитар. Уж больно он мне нравится. Мажно и тещин портрет сделать.:d

Я за этим объективом в 2003 специально ездил в Красногорск в фирменный магазин Зенит. Покупал специально вариант Зенитар-М 16/2.8 с резьбой М 42х1, чтобы использовать его на Зенитах/Практиках/Яшике и на Canonах систем FD и EOS через адаптеры. В комплекте была коробочка с красным, зелёным и жёлтым фильтрами, устанавливаемыми на объектив сзади. Кстати, резьбовой вариант этого Зенитара там был самым дорогим ( были ещё на "К" и Никон). Объектив радует меня до сих пор. На кропнутой матрице моего Canon EOS 1000D он превращается в неплохой ширик примерно в 24 мм. Вполне возможно, что Зенитар-М 16/2.8 всё ещё можно приобрести в том магазине или в московском магазине Зенит в Сокольниках.

а я вот взял себе -

Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG

Он не столь впечатляет на широком угле, но, говорят, он оптически луше этого. Не сравнивал, но качество картинки этого сабжа мне очень нравится. И недорого - $350. Так что отсутсвие 3мм на коротком конце можно и пережить.
как на меня очень качественный объектив, и искажения минимальны.

Вот тут на него анонс (по которому я его и брал):

http://www.bythom.com/1530lens.htm

Ничего подобного! Можно и полярик. Я использую я этим объективом полярик Сokin 82 мм. В системе Сokin P, есть универсальный держатель фильтров для объективов с нестандартной резьбой (принцип крепления - не как стандартные фильтры на внутреннюю резьбу, а сверху оправы объектива - тремя прижимными винтиками). Работает - на ура. Единственный минус - нужно все-таки более аккуратно обращаться, так как соединение менее надежное, чем резьбовое. Но съемка пейзажа - это дело неторопливое и вдумчивое, да и вообще фототехиника не любит, когда ею жонглируют:)

на 10D (1,6 кажись) тут
http://club.foto.ru/gallery/5/photos...hoto_id=807251
http://club.foto.ru/gallery/12/photo...hoto_id=804108
http://club.foto.ru/gallery/13/photo...hoto_id=800630

Вчера в московскои "Юпитере" на Новом Арбате видел все три варианта Зенитара 16/2.8 : М, Н и К. Стоят по 6 тыс. рублей с копейками. Вариант М, как всегда, на несколько десятков рублей дороже остальных. Все объективы новенькие, с заводской гарантией. Ещё там лежат новенькие лыткаринские зеркальнолинзовые телевики от 300 до 500 мм. За пятисотку просят 8 тыс. рублей.

Часом, это не описка ли, - действительно ли есть теперь модификация красногорского фишака под нынешний Кэнон? не резьбовой М42 на переходнике?..

Признаться, коли вдруг так - и сам поинтересовался бы.

Я имел в виду объективы: МС Зенитар-М 16/2.8 (резьба М 42х1); МС Зенитар-Н 16/2.8 (байонет Никон MF); МС Зенитар-К 16/2.8 (байонет "К"). Это всё модификация одного объектива под разные байонеты. Я на свои плёночные и цифровые EOSы спокойно ставлю Зенитар-М 16/2.8 через адаптер EOS/M 42x1. Версию Зенитар-К можно ставить на цифровые Пентаксы спокойно, не говоря уже о плёночных. Версия Зенитар-Н хорошо на мануальных плёночных Никонах работает.
Кстати, кому интересно- сегодня снова был в "Юпитере". Вся троица пока там есть в продаже. Цены те же.

Ну это-то дело известное...

Это мне внезапно помстилось: вдруг да сделали :)

Стеклышко стоящее...
Настоятельно рекомендую. АФ для него не нужен, картинку дает интересную. что характерно, облака прорабатывает неплохо и без полярика. С подобным сталкивался на Ломо-компакт.

Да я-то его еще по пленочным временам помню :)

На кропе такое бессмысленно, - но на ФФ, и оч-чень иногда...
Бывает весьма выразителен.

Ну не скажите на счёт кропа! У меня, например, на мой EOS 1000D шире 18 мм (от китового зума) нет ничего "родного", а 16/2.8 даёт на кропе очень миленький аналог 24/2.8, при сохранении качества отличной оптики.

Имхо, из всякого диагонального фишая на кропе получается оч-чень странный ширик: недо-фишай, но с существенными искажениями.

Раскрывается он - только на ФФ.
А для кропа - есть свои рыбоглазы...

Ну, этот мой конкретный 16/2.8 на кэноновском кропе, в смысле перспективных искажений, даёт картинку не хуже, чем 24 мм Никкор моей супруги на фф. Вообще у большинства рыбоглазов наиболее сильное закручивание картинки как раз по краям кадра, на сколько я наблюдал.

Цыфрой не обременен, отвечу только за пленку. Обсуждаемый девайс имеет неплохое разрешение по центру. Края конечно здорово похуже. Сравнивал с 17-40 на 17мм, Лка конечно получше во всех аспектах.
ну так и вся его прелесть в рыбоглазости. Шаржики поделать или из лужи море...
В целом, кажется мы тут соображаем на троих...
Из доступного - понравился 12-24 от Сигмы. Зело хорош на 12 мм и дырке от 8. Да и вообще неплохое стеклышко. Лично мне оно незачем. Есть 17-40 и тот же рыбоглаз. Применение 12мм уж о...чень специфическое.