Купил вчера свой первый поляризационный фильтр (Soligor), прикрутил его в Canon PowerShot A70 с помощью переходного кольца и пошел снимать. После прочтения всякой литературы о фильтрах, у меня сложилось впечатление, что с поляриком, в частности, лучше прорисовываются облака.
Вот два снимка (безо всякой обработки); один сделан с фильтром, другой - без. Честно говоря, особой разницы я не вижу. А почему? |
и второй
|
Цитата:
Результат от действия фильтра очень зависит под каким углом к объективу находится солнце.Наибольший фифект от фильтра, когда солнце находится под прямым углом к объективу. |
Да, я пробовал его вращать, но на дисплее (на A70 в видоискатель смотреть бесполезно) никаких изменений в картинке не заметил.
У меня еще есть пара "тестовых" картинок, снятых под разными углами - там такая же ситуация. |
Полярик служит для нормальной проработки безоблачного неба и снятия бликов с поверхностей, за исключением металлических. Нет ничего удивительного в том, что вы не увидели никакой разницы с ним и без него. Снимите безоблачное небо, разница будет. Если хотите проработать облака, используйте нейтрально-серые фильтры или нейтрально-серые полуфильтры (вроде называются еще градиентными).
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Помимо хорошего совета посмотреть самому в полярик на просвет, можно ещё тут почтитать: http://www.fotolux.com.ua/article/landscapes.htm
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Два момента:
1. На поляре есть белая точка. Крутите так, чтобы точка смотрела в сторону солнца. 2. Мах. эффект поляра - 90о от солнца. |
Цитата:
Вот что там, на ободке, есть: SOLIGOR 52 мм C-P.L Japan That's it http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif CPL, насколько я понимаю, - circular polar. Ладно, пока погода не самая подходящая, чтобы его тестировать. Попробую еще разок когда прояснится. А потом... обратно, что ли его нести http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif |
Цитата:
|
Yes! Работает! Выглянуло солнышко и коллеги по работе могли наблюдать странную картину: стоит человек и пялится на небо через какое-то стекляшко, а на лице его блуждает довольная улыбка.
Видимо, раньше были не совсем подходящие условия, да и я не совсем точно представлял себе, как пользоваться поляриком. Благодарю всех за советы, они мне помогли http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Придется Вам точку самому ставить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Она удобна для начальной ориентации и, особенно, при использовании с блендой - когда оччччень неудобно крутить фильтр.
Кстати, насчет кручения. Мне чаще (особенно с блендой) удобнее покрутить фотик и решить - стоит ли крутить поляр. |
Цитата:
траву, на дорожки и т.п через полярик и без него. Он убирает массу лишних бликов от мокрых поверхностей. Цвет листвы и травы становится более насыщенным даже в пасмурную погоду. Так что не только небо является целью использования полярика. |
Цитата:
|
Цитата:
или литература не та была или ... лучшая литература для поляра - это практика. И не стоит ждать облаков, облака придумали не для фильтра... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
дорогие товарищи, очень мне интересно было бы знать как это вы собирались с помощью поляризационного светофильтра что-то изменить, если на него падал исключительно естественный свет(облачное небо как я понял? Если свет не поляризован, то эффект от одного полярика нулевой. Полярик служит для того, чтобы убирать поляризованный свет, в частности такой свет(на самом деле он частично поляризован, но сореинтировав перпендикулярно плоскости поляризации светофильтра и отраженного света можно практически его убрать) отражает к примеру стеклянная пластина. Если же вы собрались что-либо изменять в естественном свете, то вам нужно два полярика.
|
Текущее время: 09:08. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011