Интересно, если к примеру перед уменьшением jpeg, который серьезно поправлен - ну Levels, и т.д., яркость, контраст, так что гистограмма стала выглядеть в виде пилки для ногтей, применить сначала преобразование в 16-ти цветный образ, а потом уменьшить и соответственно преобразовать обратно, будет ли картинка более насыщена полутонами, чем если ее уменьшить непреобразовывая.
Насколько это существенно? Хотелось бы примерчик какой-нибудь, как вернуть цветовую насыщенность при уменьшении изображения, можно ли это сделать, или нет? Или статейка может быть какая-нибудь есть? Вообще, насколько плоха работа с 8-битными уровнями? Действительно ли это сильно портит изображение, особенно при последующей печати? |
начнем с конца:
Цитата:
- ни сколько не портит, если делать ресайз - для печати требуется только 8 бит Цитата:
- Image/Adjustments/Hue-Saturation... ============================== по поводу 8/16 бит: лучше работать с 16 битами. 8 нужно только для печати (или что б в jpg засунуть) Цитата:
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ======================================= если у Вас на большой картинке, при правке Curves в 8 битном режиме полезла пилка... то при переводе в 16 бит и последующем резайсе пилки не будет, но всё зависит от размера пилки и ресайза... |
Цитата:
Удерживает меня нехватка времени на изучение таких тонкостей. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Если вы работаете с JPEG,то он у вас уже 8-битный. Если работать с исходными восьмью битами на канал,но перевести изображение в 16-битное пространство,то ничего непроизойдет,за исключением того,что файл станет в 2 раза тяжелее.Ни цветов ни деталей само-собой не прибавится.Единственный вариант получить изображение макс.качества - RAW и конверсия в 16-бит.TIF отличным RAW-конвертором (напр.RSE или C1)
|
Текущее время: 21:51. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011