Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Портретник (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12301)

Gin 22.02.2005 19:37

Хочу купить портретник,

Пока склоняюсь к Canon EF135/2.8 SoftFocus или Canon EF85/1.8 USM.

1: Canon EF135/2.8 SoftFocus,
Плюсы:
специально спроектирован как портретник, SoftFocus,
фильрты на 52mm, дешевый.
Минусы:
Длинноват (габариты), длинноват (IMHO 135 для портрета многовато).

2:Canon EF85/1.8 USM,
Плюсы:
Компактен, 1.8 - нет проблем с фокусировкой.
Минусы:
резьба 58mm - у меня все фильтры на 52.

Расскажите пожалуйста свои мнения об этих обьективах или расскажите об альтернативах.

PS: Снимаю на пленку.

Philipp (Arkady) 22.02.2005 22:31

EF85/1.8 USM – снимать не приходилось, поэтому нечего не скажу, но по отзывам, неплохой объектив. Возможно надо брать его.
EF135/2.8 SoftFocus – своеобразный объектив. Достаточно интересный объектив. Да и 135 для лицевого портрета, в самый раз. У меня лично наиболее используемое фокусное расстояние. Но SoftFocus достаточно специальный объектив и как единственный его иметь нельзя. SoftFocus каждый раз использовать нельзя, не везде он хорош и к месту. А если у этого объектива убрать размытия он до безобразия резок, вытаскивает все дефекты кожи.

Deus_17 22.02.2005 22:45

Не в тему немного...

У меня Юпитер-9 МС 85/2 на 300V.
Хорошо рисует. Доволен полностью.

-FOG- 22.02.2005 22:56

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Deus_17 @ 22 февраля 2005, 22:45)]Не в тему немного...

У меня Юпитер-9 МС 85/2 на 300V.
Хорошо рисует. Доволен полностью.

Как не в тему?!
U9 это оличный портретник! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif
Использую на 2.8
-
Из предложеного выше взял бы 85 f1.8
85мм на пленке и 135 на цифре. Очень гибкая система.
Да и светосила у него повыше

Deus_17 23.02.2005 00:46

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (-FOG- @ 23 февраля 2005, 01:56)]Как не в тему?!
U9 это оличный портретник! *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif
Использую на 2.8

Я обычно сильнее приоткрываю, где-то до 4 или около того. На прикрытой дырке картинка не нравится.
Не знаю почему, субъективно.

Хотя и снимал то я им - всего ничего. Пару пленок (одна тестовая, перед покупкой) и всё. Не выпадало ещё возможности пополнее его рассмотреть и попользовать.

-FOG- 23.02.2005 01:24

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif А я вроде и написАл, что использую не на 2,0 а на 2,8, ну в крайнем случае 4,0. Далее лучше на 28-135 IS.
ЗЫ. 8-16 использовал для макро. Надо сказать, неплохо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif

Gin 23.02.2005 02:22

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] ]EF135/2.8 SoftFocus – своеобразный объектив. Достаточно интересный объектив. Да и 135 для лицевого портрета, в самый раз. У меня лично наиболее используемое фокусное расстояние. Но SoftFocus достаточно специальный объектив и как единственный его иметь нельзя. SoftFocus каждый раз использовать нельзя, не везде он хорош и к месту. А если у этого объектива убрать размытия он до безобразия резок, вытаскивает все дефекты кожи.

Спасибо за развернутый ответ, пожалуй стоит действительно выбрать EF85/1.8 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif
Люди его хвалят как один из лучших портретников.

Просто как подумаю СКОЛЬКО уйдет на фильтры...
UV, 80A, CirPolar, Cross, Soft A ... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif начинает мучать удушливая жаба

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] ]У меня Юпитер-9 МС 85/2 на 300V.
Хорошо рисует. Доволен полностью.

Честно скажу: просто мистический обьектив для меня http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Гдето пол года назад решил его купить посмотрев несколько снимков, сделанных им. До сих пор не могу его нигде найти, даже увидеть его вживую еще не удалось http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Deus_17 23.02.2005 11:28

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Gin @ 23 февраля 2005, 05:22)]Честно скажу: просто мистический обьектив для меня *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Гдето пол года назад решил его купить посмотрев несколько снимков, сделанных им. До сих пор не могу его нигде найти, даже увидеть его вживую еще не удалось http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ну скажу так: если купите, то не пожалеете. Стоит эта вещица того, чтобы её поискать.

Да и стоит недорого. За свои деньги - великолепная оптика!

Смотреть только внимательно надо. Качество от экземпляра к экземпляру может очень сильно разнится. Были прецеденты.

A.S. 23.02.2005 13:20

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Gin @ 22 февраля 2005, 19:37)]Хочу купить портретник,

Пока склоняюсь к Canon EF135/2.8 SoftFocus или Canon EF85/1.8 USM.

1: Canon EF135/2.8 SoftFocus,
Плюсы:
специально спроектирован как портретник, SoftFocus,
фильрты на 52mm, дешевый.
Минусы:
Длинноват (габариты), длинноват (IMHO 135 для портрета многовато).

2:Canon EF85/1.8 USM,
Плюсы:
Компактен, 1.8 - нет проблем с фокусировкой.
Минусы:
резьба 58mm - у меня все фильтры на 52.

Расскажите пожалуйста свои мнения об этих обьективах или расскажите об альтернативах.

PS: Снимаю на пленку.

юпитер конечно не замена рабочему объективу а довесок. пользую его на ф2-4.
еще вариант 105\2.8 от сигмы. Очень хорошая линза на 2.8 превосходные портреты выходят. Людей снимаю им исключительно на открытой диафрагме. Сравнивал его с кэнон 100\2. Кэнон на 2 просто не резкий. На 2.8 он мне понравился тоже куда меньше сигмы. 135 софт - интересная линза, но как единственный я бы его не рассматривал. В общем из списка конечно 85\1.8 а если расширить то 105\2.8 или очень хороший но дорогой 135\2 л. вот его пример:

Gin 23.02.2005 15:06

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] ]еще вариант 105\2.8 от сигмы. Очень хорошая линза на 2.8 превосходные портреты выходят. Людей снимаю им исключительно на открытой диафрагме. Сравнивал его с кэнон 100\2. Кэнон на 2 просто не резкий. На 2.8 он мне понравился тоже куда меньше сигмы. 135 софт - интересная линза, но как единственный я бы его не рассматривал.

Сигму я както не рассматривал в качестве портретника, ведь это макро а макро делается с целью получить резкий контраст в мелких деталях. Но если он теряет это свойство на открытых диафрагмах...
может его тоже стоит рассмотреть как вариант, мне в нем размер не очень нравится и фильтры опять, же покупать на 58mm.

Ладно, куплю EF85/1.8, отсниму им пару пленок и если не понравится то обменяю его на другие варианты вроде этой сигмы. EF135/2.8 SoftFocus брать не буду.

Спасибо всем за ответы.

A.S. 23.02.2005 15:08

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Gin @ 23 февраля 2005, 15:06)]фильтры опять, же покупать на 58mm.

можно и кокин посмотреть, не так удобно но удного фрица я видел набор портретных стекол, софт, конверсионные...

Алексей 23.02.2005 22:14

Я тоже думаю, что 85/1,8 будет несколько лучшим выбором по сравнению с EF135/2.8 SoftFocus. Сам облизываюсь на 85-ку, правда чуть более светосильную http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif .
Не удержусь от примера. Хотя это и EF50/1,4, но на полностью открытой дырке.
Часть кадра.

Jason 24.02.2005 09:22

Люди, при возможности посмотрите на 135 2.0 Л. Это просто фантастическая линза для портретов. Резкая уже на 2.0 и рисунок размытия очень красивый, контрастная. Снимки с этого объектива практически не нуждаются в доработке в шопе. Действительно ,недешевая...Но на мой взгляд, стоит каждый потраченный на нее доллар. На нее ушел бюджет предназначенный на 20Д и не жалею http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

A.S. 24.02.2005 10:06

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Алексей @ 23 февраля 2005, 22:14)]Я тоже думаю, что 85/1,8 будет несколько лучшим выбором по сравнению с EF135/2.8 SoftFocus. Сам облизываюсь на 85-ку, правда чуть более светосильную http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif .
Не удержусь от примера. Хотя это и EF50/1,4, но на полностью открытой дырке.
Часть кадра.

очень показательный пример, что полтиник не портретник.

A.S. 24.02.2005 10:07

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Jason @ 24 февраля 2005, 09:22)]Люди, при возможности посмотрите на 135 2.0 Л. Это просто фантастическая линза для портретов. Резкая уже на 2.0 и рисунок размытия очень красивый, контрастная. Снимки с этого объектива практически не нуждаются в доработке в шопе. Действительно ,недешевая...Но на мой взгляд, стоит каждый потраченный на нее доллар. На нее ушел бюджет предназначенный на 20Д и не жалею http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

очень правельно тушки приходят и уходят а этот объектив будет шЫдевром и через 10 и через 50 лет.

Jason 24.02.2005 10:20

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (A.S. @ 24 февраля 2005, 12:07)]
Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Jason @ 24 февраля 2005, 09:22)]Люди, при возможности посмотрите на 135 2.0 Л. Это просто фантастическая линза для портретов. Резкая уже на 2.0 и рисунок размытия очень красивый, контрастная. Снимки с этого объектива практически не нуждаются в доработке в шопе. Действительно ,недешевая...Но на мой взгляд, стоит каждый потраченный на нее доллар. На нее ушел бюджет предназначенный на 20Д и не жалею http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

очень правельно тушки приходят и уходят а этот объектив будет шЫдевром и через 10 и через 50 лет.

Полность согласен. Думаю, что ближайшие несколько лет 10Д с несколькими хорошими стеклами будет вполне отвечать моим требованиям...

Arsenicson 24.02.2005 11:40

EF85/1.8 это вещь, господа! Мои впечатления о нём можно выразить только щенячьим визгом :-), слова просто недостаточно сильны. И цена тоже более-менее...

Я, правда, EF135/2 в руках не держал... А может оно и к лучшему? :-))) Дорогой он весьма.

zivenarc 24.02.2005 11:45

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (A.S. @ 24 февраля 2005, 08:06)]очень показательный пример, что полтиник не портретник.

Смотря что на полтинник снимать. Я заметил, что для азиатских лиц 85 - многовато, он как-то ненатурально щеки вперед вытягивает. А вот 50 в этом случае дает именно привычный глазу портрет

kie 24.02.2005 11:51

Господа, разрешите присоединиться, что скажите о Таир -11А
Выскажите мнение. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

С уважением ко Всем. KIE

Gin 24.02.2005 12:10

EF135/2L дорогой... очень дорогой. Довольно здоровый и тяжелый. Может куплю его, но не сейчас...


Текущее время: 08:30. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011