|
Кто-нибудь пробовал снимать на фотоаппарат без помощи макроконвертера, используя допустим линзы большого размера? Интересно бы узнать об этом опыте.
|
Уточните пожалуйста вопрос. Как вы ее собираетесь использовать ?
|
используя яркое освещение выстраивать 2-3 линзы так, чтобы получить увеличенное изображение (понятно, что потом придется обрезать фотографию из-за нерезких краев)
|
По-моему, проще с конвертером. Купить. Из линз выстраивать не стоит - результат не оправдывает затраченных усилий. Я бы сказал - ужасает. Я пытался, на заре своей фотодеятельности.
Можно взять советский объектив и посадить его на удлинительные кольца. Будет хуже, чем спецобъективом, но даже такого качества с помощью самодельных линз добиться не удастся. |
Купите где-нибудь на барахолке мех. С советской оптикой можно получить огроменное http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif увеличение!
|
С доморощенной системой линз только разочаруетесь. Тем более Вы несколько их планируете использовать. Мех или кольца наилучший вариант. Разумеется если у Вашей камеры сменная оптика.
|
Использование второго перевернутого объектива в качестве макролинзы - это довольно распространенная техника. Поищите в сети статьи на эту тему.
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Вот как это будет выглядеть с EOS... Кстати, с мехом удобнее: его можно на штатив поставить... мехи есть и кэноновские, но это уже изыски... |
И тут я заметил подпись: "Canon PowerShotPro 1"
Вот это и называется, променял возможности на мегапикселы... Вопрошавшему: попадалось где-то в сети статья, там умелец линзы вставлял в бленду от PowerShotPro 1... Поищите... |
А чем плоха мыльница Canon'a? Конечно, вариации сменных объективов, четкость изображени... Согласен, но если сравнить функциональность того же 300D и CPSP1, то первый явно не впереди, а качество фотографий, я думаю часть работ вы видели сами, остальные могу показать. При печати 30х40 хорошо видны мелкие детали (резкость устанавливаю вручную) 8mp и PS дают отличные возможности несмотря на некоторую "мыльность" фотографии в целом. При 3х6 метра четкая картинка для баннеров такого размера. Макро у него отличное, но сами понимаете всегда хочется большего. У каждого фотоаппарата\объектива есть свои минусы и плюсы.
|
Цитата:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=672540&ref=author http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=603384&ref=author советую. получите наслаждение... |
Цитата:
|
clone: вы азартный человек?
у вас какой фотоаппарат? |
Цитата:
Не в обиду, конечно. |
Мне вот тоже иногда макро охота поснимать бывает.
Два месяца охотился за макро линзами +2 +4 от маруми. В прайсе есть - физически не бывает..... Не Зенит в своё время купил комплект макро колец. Сегодян вот сел и провёл опыты достав кучу своей оптики и нарисовав образмеренный объект для съёмки. Вот что выяснил. Перевёрнутый Гелиос 44 на Зените и Кэноне даёт макро примерно 1:2. Прямоугольник 72*48 влазит в кадр грубо говоря целиком. Переворачивавние Индустара 61лд с ФЭД'а (M39) - дало обратный эффект. Для съёмки макро (1:2) его нужно ставить на Зенит прямо. Затем провёл опыт который мне нравится больше всего. Приложил к Кэнону перевёрнутый EF28-105 /4-5.6 Вот это макро надо сказать...... Объект размером 9*6 мм помещался в кадр целиком.... Как я понял это макро примерно 4:1 Кстати это на коротком фокусе. На длинном эффект обратный. Гелиос 44 с 3-мя макрокольцами на Зените Е дал результат: что-то около 1:1,2 Итого..... при всём отсутствии возможности управлять диафрагмой есть острое желание использовать перевёрнутый штатный зум от кэнона в качестве макро объектива. Интересно вот только - реверсивный макроадаптер D58 Canon EOS ( http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#revers_macro )позволит собрать эту конструкцию? Кстати не перевёрнутый он даёт "макро" 1:4 уже на длинном конце. Такие вот опыты..... |
Цитата:
|
У меня есть цифровая минолта с несменной оптикой. Я накрутила Гелиос 50/2 реверсом. На 290 мм увеличение порядочное, мне даже многовато, но оч. маленькая глубина резкости - навестись проблема. Виньетирование убирается за счет зума полностью на длинном конце, но часто я снимаю на меньшем фокусном, чтобы увеличить глубину резкости (на камере самая закрытая диафрагма всего 8). Дистанция фокусировки - миллиметры, т.е. пчелки отпадают http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Решил представить на суд общественности то, что может получиться если перевернуть 28-105/ 4-5,6 USM - с помощью реверсивного адаптера Кэнон EOS-M42
Слегка Почти максимальное макро Снималось на Kodak ProFoto 400BW - освещение - лампа накаливания - съёмка на полностью открытой диафрагме. Соответственно - приоритет диафрагмы. Внутренний диаметр часиков 30мм |
Вот это да!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif
Ай да 28-105!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
| Текущее время: 09:55. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011