Добрый день. Помогите пожалуйста, не профессионалу. Впереди очень ответственная съемка, а опыт меленький. Требуется помощь.

Недавно (1 месяца назад) был приобретен canon 300v + 28-90 kit . У объектива не большая светосила, я думаю это вам известно. Но на больший денег не хватило. J
Вопрос о глубине резкости. Требуется съемка пейзажа, а так же съемка людей на фоне достопримечательности, где требуется резкость 2-х этих объектов.
Получается, что с таким объективом, что бы получить большую глубину резкости, в моем понятии это маленькая диафрагма, требуется большая выдержка даже в относительно светлом помещении? Если снимать с руки то можно нечайно «сбить» кадр, поэтому требуется штатив. Так же столкнулась с проблемой отсутствия шкалы «глубины резкости» Как сделать глубину резкости бесконечность?
Вспышка срабатывает только при выдержки 1/90 это так или что то я путаю. Может я не совсем разобралась в функциях фотоаппарата ?

Да, надо для достижения большой глубины резкости нужно максимально закрывать диафрагму.

Да, шататив крайне желателен. Причем хороший.

Можно посчитать глубину резкости для различных фокусных расстояний и диафрагм, отпечатать в виде табилчки или графика.

Никак.

Вспышка работает и при 1/60 и при 1/30, и при 3сек. -- вообще при всех выдржках длиннее 1/90.

Очень рекомендую почитать статью Игоря Ефремова -- отличная подборка формул и написано доходчиво. Ссылки полезные тоже есть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Удачных фотографий!

Спасибо

Опечатка. Александр, видимо, имел в виду - на всех выдержках ДЛИННЕЕ 1/90.

Точно опечатка. Сейчас поправлю.
Спасибо!!!

Ну, например, вот .
(не воспримите как саморекламу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif.)

Что касается бесконечной ГРИП -- то это достижимо. У камеры-обскуры. ГРИП большая. Только сама резкость маленькая. И еще масса своеобразия. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Или имелось в виду сделать зону резкости откуда надо до бесконечности? Тогда это называется фокусировка на гиперфокальную дистанцию. Читайте у Ефремова по приведенной выше ссылке и около.

Вот и подошел к концу мой отпуск. Поездка осталась в прошлом. И душу грели, отсняты фотопленки. Но, получив напечатанные фотографии, было большое разочарование.
И тревожит лишь один вопрос, что я не так делала или, что за брак в фотоаппарате.
Все фотографии сделанные в портретном режиме моим 300v просто отличные, резкость высокая, все четко красочно. Пейзажи, здания – четкие и красочные.
Сразу видно, это не мыльница.
Но в основном требовалась сюжетная съемка или съемка человека на фоне достопримечательность, из 8 пленок, не в одном кадре нет резкости на человеке, хотя все здания (фон) резкие. Вывод, фотоаппарат как бы игнорирует человека, хотя тот даже находится в центре кадра. При этом точка фокусировки загорается на обоих объектах, то есть фоне и человеке. При фотосъемке были использованы программы a-dep , режим пейзаж, зеленый режим, режим приоритета диафрагмы. Что вы можете сказать. Уже хочется вернуть его и купить обычную мыльницу за 1000 рублей. Фотки сделанные дешевым самсунгом в этом плане были лучше.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

Не видя фотографий сказать трудно.
если снимали с достаточно большого расстояния, чтобы было видно все здание, скорее всего фокус наводился на само здание. Тут надо было просто выбрать фокусировочную точку руками. Возможно, пришлось бы залочить фокус. Просто зеркалка предполагает несколько больше мыслительных усилий, чем мыльница. Но результат того стоит.
Поскольку в портретном режиме фотоаппарат вас явно не разочаровал, причина очевидно не в технике и менять его нет смысла http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Просто попробуйте выйти на шаг вперед относительно сюжетных программ и все у вас получится!

Полностью присоединяюсь. Нужно было снимать в режиме приоритета диафрагмы (f=8, 11, 16 и т.д. в зависимости от освещения), выбирать фокусировочную точку руками и фокусироваться на лицо снимаемого человека.
А вообще-то я уже давно заметил, что портретный режим - это сильная сторона 300v. Из автоматических режимов пользуюсь только им.

http://www.d-video.ru/foto_lisa/
Ссылка на фотографии.
Сканер подпортил качество , к сожалению это не цифровая съемка. На некоторых фотографиях человек занимает центральное место в кадре, но не в фокусе.

Еще вопрос, с какой максимальной выдержкой лучше снимать людей. Допустим 1/45 уже не стоит ?
И еще допустим для фотографии 6 и 2 *(по ссылки) какая бы диафрагма подошла больше всего ?

В каком режиме вы снимате даные сюжеты.
Я слышала, что диафрагма для данных сюжетов должна быть минимум 16.

Зависит от того, что хочется снять. Какую часть изображения хочется видеть резкой. Зажимать дырку выше 16 лично я бы не стал, там уже свои проблемы. Оптимально на мой взгляд 8-16. Посмотрю фотографии, может что-то конкретное скажу.

Лично я обычно снимаю такие сюжеты в режиме приоритета диафрагмы. Диафрагмы ставлю 8-11-16, в зависимости от яркости освещения. Выдержка не должна быть длиннее 1/45, чтобы не получилось смаза. Существует общее эмпирическое правило - выдержка должна быть не длиннее значения обратно пропорционально равного фокусному расстоянию объектива (т.е. если вы снимаете на 90 мм, то не длиннее 1/90; если на 28 мм, то не длиннее 1/30). Небольшие отступления от этого правила допускаются.

Но это все теория. Мне кажется, что в Вашем случае практически везде были проблемы с неправильно выбранной точкой фокусировки. Самый простой рецепт - выбирать ее вручную. У меня обычно выбрана центральная точка. Наводите ее на лицо, притапливаете спуск, фокусируетесь и удерживая притопленную кнопку спуска перекомпануете кадр и додавливаете - снимаете. Если сфокусироваться, а затем отпустить кнопку, то при нажатии на спуск резкость наведется на тот предмет, на который попадет точка фокусировки (и вовсе не факт, что это будет именно то, что Вы бы хотели получить резким).

Насчет фотографии 2 - думается, там стоило бы сделать акцент на человека, а фон можно сделать и немного размытым (снять потом отдельно красивый пейзаж во всех деталях). Еще один момент - там Вы снимали против солнца, потому человек получился в тени. В этих случаях стоит воспользоваться встроенной вспышкой для заполнения тени. А вообще-то съемок против солнца на первых порах стоит избегать.

На фото 6 на человека не попадает ни одна из точек фокусировки. Поэтому камера навелась на здание. Оно и получилось резким.

Если взять мыльницу, то никакой наводки на резкость и не нужно. Какие там стоят параметры? Может, возможно, на время его превращать в такую мыльницу и не думать о точках фокусировки :- ) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif

Отличие зеркальной камеры от мыльницы состоит в том, что мыльницы придуманы специально для тех, кому лень (или кто не умеет) думать. Зеркальные камеры дают возможность получать значительно более качественные снимки, но при этом требуется больше знаний и умений. Если Вам лень этим заниматься (думать и учиться), то тогда наилучшим выходом будет купить мыльницу.

Выкручиваете зум на объективе на минимум (28 мм), включаете "зеленую зону" и получаете "режим мыльницы". Но на самом деле присоединяюсь к мыслям, ранее уже высказанным камрадами - лучше все-таки осваивать режимы творческие. Потратите время, деньги (пленку), силы, но результат не замедлит сказаться.
Удачи! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif9-->отсутствие зеркала в мыльнице и устройство затвора позволяют фотографировать при куда больших выдержках

отсутствие зеркала в мыльнице и устройство затвора позволяют фотографировать
А какое там устройство затвора?

В подавляющем большинстве случаев - центральный диафрагменный. То есть, расположен он между линзами, а при срабатывании играет еще и роль диафрагмы.

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif0-->to Lisa:
обратите внимание на максимальное относительное отверстие (диафрагму) для большинства мыльниц за исключением самых продвинутых (стоимостью кстати 200-300 уе) - максимум от 5.6 на коротком конце до 17 на выдвинутом зуме, ну иногда встречается 3.5...
...итого средняя диафрагма которой Вы пользовались 8-11-16, что и было сказано выше

а точки фокусировки... у меня 3000н с тремя точками я кое как разбираюсь, когда взял поснимать 300д - половина кадров нерезко (именно лицо, человек) - все дело привычки, так что либо привыкайте, либо принудительно включите центральную точку и по ней фокусируйтесь, а потом перекадрируйте

немного эмоций http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gifвидел в магазине (кинолюбитель) мыльницу контакс за 45000 (имено тысяч) рублей О-как, а на соседней полке стоят зеркальные контаксы за 18000 - 35000, м-дааа мыльница рулит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif