Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Новости (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=69)
-   -   Приняты суровые меры.... (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13590)

Anatole 18.07.2005 21:31

Приняты суровые меры....
 
Наша Галерея стала быстро превращаться в файлопомойку, куда некоторые участники пытаются скидывать свой цифровой мусор. Для предотвращения нежелательных последствий, администрация вынуждена предпринять ряд мер, препятсвующих данному развитию событий.

Приняты следующие меры:

1. Создана премодерируемая (для постинга фоток) группа "Ученик" У нее половинная квота 2.5MB на размещение файлов и уменьшено кол-во допустимых публикаций в сутки.

2. Стоит кому-то запостить в Галерею "мусор" (исключительно по мнению администрации или модератора), как участник перемещается в эту группу. Мусор удаляется.

3. Далее, от него будут пропускаться только более-менее приличные работы. Когда администрация увидит, что "Ученик" начал ответственно подходить к публикациям - ему вернут права "Участника" в полном объеме.

4. Всякое барахло из Галереи удалено (честно говоря, удалил бы намного больше), поэтому некоторые ссылки уже не работают.

Еще раз всех призываю - не присылать откровенный технический брак и неинтересные другим участникам сюжеты.

lebedeff 18.07.2005 21:46

____аминь!

Arsenicson 18.07.2005 23:29

Сие разумно весьма
да :umnik:

Deus_17 19.07.2005 03:59

Цитата:

Сообщение от Anatole
... и неинтересные другим участникам сюжеты.

А как же выяснить, интересны будут эти сюжеты или не интересны, если их ещё никуда не выкладывали?

G-rom 19.07.2005 13:03

наконец то :beer:

casus 21.07.2005 01:48

Буду постить сразу в "Ученик"... :)

kevin 21.07.2005 12:27

а судьи кто? (с) неверно в корне!

casus 21.07.2005 13:54

В отличии от canon-club, где можно было постить любую работу и получить критику, в галерее "без мусора" как-то даже публиковаться неудобно... Может правда сделать "от стойник" (прикольно цензурят стово #####йник тут), где можно публиковать всё, и самое интересное переносить в галерею? Т.е. галерею сделать премодерированной в итоге.

Anatole 22.07.2005 00:13

Да, ладно - смелее :D Просто число публикуемых фото выросло многократно и нужен какой-то минимальный "face-control".

martyn 22.07.2005 07:26

Нужен, нужен face-control, не все читают правила. Поддерживаю инициативу администрации.

Vovus 23.07.2005 14:09

Цитата:

Сообщение от kevin
а судьи кто? (с) неверно в корне!

Администрация с художественным образованием. Конечно, неверно.

А обнаженку-то почему к публикации запретили?

Anatole 24.07.2005 21:18

Цитата:

Администрация с художественным образованием. Конечно, неверно.
- может и неверно, но в файлопомойку мы не превратимся.

Цитата:

А обнаженку-то почему к публикации запретили?
Во-первых и раньше было нельзя, во-вторых, нехорошо срам на люди выносить, кругом этого полно, однако пусть у нас будет почище.

jester 25.07.2005 13:35

Качественно снят ню весьма сложно, наглядный пример фотосайт.

mocrosoft 25.07.2005 15:29

Что ж: анализируя вышесказанное, тем легче отправить "в игнор" данную "галерею". И раньше в нее заглядывать особо не удавалось, а теперь и вовсе не стоит. Ну и ладно: буду считать, что никакой "галереи" здесь просто нет.
Как бы еще от дурацкой кликухи "модератор" избавиться? ;-) или :-(, не знаю...

Anatole 25.07.2005 15:56

На самом деле, качество фоток, в последнее время, стало намного лучше.

mocrosoft - ваше пожелание удовлетворено.

stanislav 02.08.2005 14:38

Форменное безобразие!
 
:cool:
http://www.viewfinder.ru/foto/misc.p...oto&report=556
:cool:
везде грозят, ничего нельзя: надеюсь, что скоро будут какие-то призы от спонсоров? зачем тогда такое строгое модераторство?

А кнопка "Нарушитель"!!!!!! зачем?
смайлик :"phone": не работает, потому, что есть другой ":p" и первая буква обозначения превращается в смайлик. Софт-то кривоват..

dobriy 03.08.2005 04:34

дя... на самом деле отличный форум, очень нравиться оперативность и дружелюбность ответов. Да и вообще кладезь информации.

Но после одного инцендента, в галерею захожу очень редко, а публиковать работы предпочитаю в другом месте. Модерируемость по-моему слегонца зашкаливает, ну и переборчик с религиозностью (с этим в общем и был связан инцендент). А вынос фото на голосование? ладно молчу... :-)

PaulK 03.08.2005 12:30

что-то мне честно говоря кажется, что фотографий меньше не стало (по количеству), по качеству... сколько людей - столько мнений, вкусы у всех разные, кому-то нравится, кому-то нет...
Просто те авторы, которые постили "неподходящие" по мнению администрации фото перестали это делать....
Наверное это можно было сделать просто "устным" предупреждением провинившемуся, вместо таких суровых перемен в правилах пользованием галереи...
хотя, администрации лучше видно, без сомнений

p.s.: что вы говорили про то, что хороших фото стало больше?
_http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php/photo/572/limit/recent

ZaaN 10.08.2005 13:46

А мне кажется фотографий и участников стало намного больше! И "мусора" по-моему не убавилось, мало кто читает правила, новости и объявления! Многие не задумываясь, постят свои отчеты о дачах, зоопарках, отдыхе на море и т.д... Да, заметны измения в выборе следующей работы для этого сайта авторов, которым были сделаны замечания, но , заметьте господа: новые участники приходят и приходят. И так будет всегда. Я ни в коем случае не хочу сказать: "Долой новичков!" и "Да здравствуют заслуженные участники и завсегдатай!" Наооборот всегда интересны работы новых людей, наверное в силу того, что все мы любим общаться и обмениваться идеями и мнениями, что здесь и происходит. Жаль, что сайт начинает забиваться любительскими фотками. Может ЭТО происходит из-за относительного сравнения того, что здесь уже есть и почему бы тогда и не мой цветочек, кустик... ? Может эту идею фильтрации работ нужно было ввести раньше? Тогда бы изначально сайт "держал" те рамки, к которым администрация проекта сейчас так стремится. Жаль ,что авторы, вывешивающие сюда свои "творения" не понимают смысл и суть этого процесса. Не понимают зачем это делают остальные и таким образом, мне кажется, они обижают остальных участников, которые в свою очередь начинают думать прежде чем запостить что-то новое: Зачем мне это нужно???!! ради комментрия: прикольно-не прикольно, АЦтой и т.д... Предлагаю вернуть систему оценок и таким образом ужесточить фильтр работ. (С большим уважением к администрации и модераторам и всем участникам.) Хотя, вы знаете, мне кажется это переливание из пустого в порожнее... ничего не изменится от наших здесь бесед.(

martyn 10.08.2005 14:06

Цитата:

Сообщение от ZaaN
Предлагаю вернуть систему оценок и таким образом ужесточить фильтр работ. (С большим уважением к администрации и модераторам и всем участникам.) Хотя, вы знаете, мне кажется это переливание из пустого в порожнее... ничего не изменится от наших здесь бесед.(

Хотелсь бы понять как введение оценок повляет на фильтрацию работ? Ежели человек сознательно помещает всякую ерунду, то не думаю, что отрицательная оценка его трудов как-то повлияет на его поведение. А ежели он только учится? Несколько добрых советов помогут ему в следующий раз поставить достойную работу. А оценка, что оценка, ну два, а за что? Если Вас, уважаемый Zaan, действительно беспокоит уровень работ на Viewfinder, то не проходите мимо слабых работ, намекайте авторам что к чему и чем горю помочь можно.


Текущее время: 22:49. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011