Carl Zeiss Planar 50\1,4 или 1,7
 

Есть возможность взять и тот и другой. Поделитесь опытом владения. Что предпочтительней на Кенон 350 Д? Благодарю.

Могу ответить не из своего опыта, а только услышанное и прочитанное.
1,7 - более резкий рисунок, соответственно 1,4 - более пластичный, воздушный. У 1,7 лучше соотношение цена-качество.
PS
Я, в свое время, искал (за приемлемые деньги) 1,7 - не нашел, если денежный вопрос остро не стоит, взял бы 1,4.

Советую 1,7. У 1,4 очень заметное виньетирование вплоть до 2,8.

Благодарю, уважаемые за кое-что. А еще?

А вот еще:
http://klax.tula.ru/~andylyu/html/YV/1750.htm
http://klax.tula.ru/~andylyu/html/YV/1450.htm
По какой они цене?

Пасиб, взял 1,4, теперь надо времечко для осознания чо взял. Взял через барахолку Фото.ру - 10 000р (япона) в идеале. Терь хочу 85/1.4

Спасиб, за размытие и брал. Резкий тессар имею, но, чесно говоря, тяготею к мягкой фотографии....хм...с элементами резкости.....во(выдал):rolleyes: Кстати мыло на минимале 1.4 не всегда присутствует. Почему то чем ярче свет, тем его меньше(мыла) :insane: Воопче несск странный и......интересный обьектив.

Во как, а я в Киеве 50мм 1.7 за 150$ продать не могу.

Вообче-то Цейсы на любителя, особо Планары, именно из-за своей "мягкости". На штат берут резк и оч резк стекла ( мода ) для "резк и оч резк" снимков (мода). Из форумов вывел(имхо) - фикс не рулит, мягкий не рулит, не АФ не рулит, обленились думать перед нажатием и.....Карл ЦейсС нам (кен ник кон пен...) не указ. Профи юзят крутую стЕклу. Вывод - на рынке 1.4=6000-10 000, 1.7=3000-6000р ( от сост) :insane: 1.7 мне предлагали ( в Мосвке ) за 3000р голый, а 1.4 с адаптером на ЕОС - 10т р. ЗУМ-АВТОФОКУС рулить.

Ув. Прихлоп! Будьте любезны, переведите Ваше сообщение на русский! А то, кажется, Вы куда-то бежали (оч хот куп 1.7 за стоп бакс?) и забыли напечатать половину букв...

Всетаки Вы куда-то бежали, ув. Все мои сообщения у Вас пред очами. Чета-а-а я не нашел сходства.......откуда Вы его взяли? :insane:

Ну, например, будьте любезны перевести следующие буквосочетания:

"На штат" -- а по трудовому договору?

резк -- резк чего? Металлорезк или стеклорезк?

оч резк -- это уже под УК РФ подпадает.

стекла ( мода ) -- мода для чего? Counterstrike?

фикс не рулит -- конечно, рулевым был Лом

мягкий не рулит -- ???

перед нажатием и.....

(кен ник кон пен...) -- ой.

юзят

крутую стЕклу

Официальная ПОЛИТИКА?? Я правильно понял тон, модератор?

Да. На русскоязычном форуме извольте общаться по-русски.

а я вот тоже на контакс засмотрелся, 50/1,4 на иБэе поймть не смог, заказал себе 1,7 едет, еще не пробовал. списался с человеком с Фредмиранды, он пишет, что 50/1,4 очень сильно похож на кеноновсий аналог, но его в руках держать приятнее :)
получу отпишу свои впечатления

не хочется слыть идиотом :) , но на по "графикам" виньетирование у 1,4 и 1,7 должно быть одинаковое, а я почему то еще верю графикам опубликованным карл цейссом

не то чтобы я не верю Вашему опыту, просто думаю, что 1,7 тоже не лишен этого недостатка :(

Обнаружил интересный факт. Оказывается оптика Contax Zeiss не становится на камеры Nikon, даже переходников таких не существует. Теперь мне стало понятно, почему Zeiss выпустил серию объективов ZF именно с никоновским байонетом.

думаю эти фаты совсем не связаны, оптика с байонетом Contax/Yashica MM снята с производства и Цессу глубоко пополам где она стоит. А вот продавать дальше, с учетом того что Контаксты сняты с производства вместе с линзами хочется. :) Думаю с ке удалось договориться с тем и делают, а еще где контруктив сочленить можно. Не выпускать же сейчас Цейсс с байонетом FD. Цейсс ведь начала с того что вслед за ZF выпустила серию под М42, но быстрехонько свернула ее. На что ее ставить??? :( Потом пошла Минольта. А вот с Кеноном пока никак :((((.
Хотя я бы согласился на "гибрид" МФ с электрической диафрагмой. :))

Так может потому и нет Zeiss с байонетом Canon, потому что на Canon можно поставить и М42 и Contax/Yashica через переходник.

Нет :) Просто потому, что надо у Кэнона покупать лицензию на байонет EF, а Цейссу это как-то... не по ранжиру ;)