Событийная фотосъемка с видеосветом
 

В последнее время входит в моду использовать для свадебных съемок видеосвет, а попросту галогенные лампы, как на видеокамерах. Много примеров таких фото можно найти скажем тут http://savemoment.livejournal.com/ или в фильмах "Мастера свадебной фотографии". Меня в этом деле привлекает то, что благодаря освечиванию главного объекта желтым светом (лампа дает 3200К) и последующей настройке ББ по нему, фон уводится в синеву, что в результате увеличивает кажущуюся перспективу (холодный фон лучше отделяется от теплого переднего плана). Хотелось бы узнать пользуется ли кто-то подобной техникой съемки и какие хитрости в ней есть.
Пока я тоже не стоял на месте и провел несколько экспериментов. По моим прикидкам мощность лампы нужна от 50 до 100Вт в зависимости от внешнего света. Светить надо хотя-бы с 1.5м, иначе свет сильно жесткий. А вот с какого направления лучше светить пока до конца не пойму (опыт студийной съемки и работы со светом у меня 0). Пробовал одевать на вспышку желтый фильтр (2 слоя желтого полителена от кулька) - впринципе эффект тоже достигается. Возникает вопрос, зачем использовать лампу, когда и вспышка может дать подобный эффект.

Короче говоря, если кто чего знает по методике такой съемке и не жалко поделиться, то буду признателен.

Вы определитесь, какой свет нужен, направленный или рассеянный. Тогда можно будет сказать что-то конкретное по приборам. Светить, в общем случае, надо сверху и немного сбоку.

В том-то и фокус, что я не могу сформулировать конкретные вопросы, поэтому просто привел примеры снимков, аналогичные которым мне хочется получить и спрашиваю как такое делается.

Дайте конкретные ссылки на те фото, что Вам понравились.

Вот тут видно чем светят
http://s55.radikal.ru/i150/0901/9d/0e7faea32be3t.jpg
может кто опознает лампу.

А по снимкам, если навскидку, то вот тут http://savemoment.livejournal.com/12800.html#cutid1 много таких, где явно видно, что подсвечивали. Или тут http://savemoment.livejournal.com/25214.html#cutid1 - 1 и 3 кадры и далее у окна вдвоем.

Сдаётся мне, что тут светят конкретно для видео, а фотограф уже пользуется тем, что есть и пыху не подмешивает к видеосвету.

Может и так. Фокус в том, что достигается красивый эффект. лица освещены теплым светом, а фон за счет этого уводится в синеву и зрительно увеличивается глубина пространства.

Это недорогой вариант накамерного аккумуляторного света, примерно вот такой. Мощность лампы не более 100Вт.

Основное это то, что с видеосветом видно как ложится свет, плюс не убивается окружающее освещение.
Из приборов лучше брать Дедолайт, Лоуэл или на худой конец Логокам, лампы 100Вт, 50Вт иногда может не хватать, желательна регулировка мощности, зум на Логокаме нормально не работает, проще регулировать поток света шторками, фильтр конвертирующий цветовую температуру то же на любителя (я по крайней мере не пользуюсь). По методике съёмки, нужен асистент, желательно не много соображающий как нужно светить ;)

Я так понимаю по лампам, что имеюются в виду Dedolight DLH4 http://www.synchron.ru/index.php?lin...shwprd&id=4107 или Lowel Id light http://www.videoguys.com.au/scripts/...?idProduct=520. Логокам я так понимаю, что заметно хуже, хотя и стоит 250$, а не 500. А димер не влияет на цветовую температуру. Мне казалось, что значительное снижение мошности должно сделать лампу сильно желтой. В Лоуле написано, что димер импульсный, может там такого нет.

Ну и главное как светить. Может есть типовые наработки.

Заранее спасибо.

Dedolight, безусловно лучший в своём классе прибор.
При снижении мощности до минимума, цветовая температура тоже снижается. Примерно на 500К.

Светить так, как на Вашей картинке. После получаса работы всё станет понятным :)

по поводу как светить, тут мне сложно объяснить... проще взять за монопод и показать ;)

снижение цветовой температуры на лампе 50Вт, идущей в комплекте, практически нету, об этом написано даже на её упаковке :), а вот 100 Вт у меня простая, там желтеет

Вообще были темы по видеосвету и на Майведе и на закрытом форуме, обсуждали более менее подробно, там наверное будет правильнее спросить, всё таки аудитория использующих видеосвет на свадьбе там больше ;)

Наверно последний вопрос тут. Я смотрю Лоувел стоит порядка 230$ на BHFotovideo. При этом в нем и зум и димер вроде есть. Все ли я правильно понимаю. Просто там еще киты предлагаются и там четко написано, что димер, но стоят они 350 и выше, а аккум мне не нужен напрочь, который в них. Вот я хочу понять в самом простом димер есть или нет. А то там димер хитрый какой-то импульсный - сам такой не сварганишь. Похоже на приведенной мной картинке Ловел.

Дедик сильно дорого стоит, если и рассм, то Ловел.

Пока я сделал светильник с 2-х лампочек по 50Вт, типа как для потолочных светилтников. Со встроеными рефлекторами. Конечно равномерность пятна не ахти, но зато бесплатно. Через 2 недели свадьба будет, может опробую.

Приведите ссылки, много там всего, так искать долго.
У dedolight очень равномерное световое пятно по всему полю, для фото может быть критично.

http://www.bhphotovideo.com/c/shop/7...id_Lights.html
Собственно тут весь асортимент. Не пойму в дешевых есть димер или нет.

Я так посмотрел на mywed вроде основная масса к Лоуэлу сводится, а некоторые берут еще более простой логокам.

В модели "i" диммера нет, в модели "id" - есть. Вот эти приборы.

Да, этих приборов вполне достаточно. Но dedolight всё равно лучше. И по характеристикам и по надёжности. Dedolight стандартно используется в профессиональном телевидении.

Про Дедик знаю, т.к. я больше видео занимаюсь. Только цена больно кусача - 750 у.е. с димером против 350 у Лоуэл и там вроде лампочки специальные надо, а тут автомобильные.

у Дедика есть большой плюс, он влагозащищённый, можно снимать под дождём, лампочки нужны лучше специальные, простые будут желтить при уменьшении мощности
у меня логокам, лоуел кода я брал, в Питер никто не возил, для того чтобы понять нужен ли видеосвет в работе можно взять простой прибор, главное чтобы не расплавился и менять лампы для изменения мощности, ну а дальше как с объективами.... ;)

Ну вот я со свей самоделкой и поэкспереминтирую.
Ну вы экстремал.

Всем спасибо. Буду пробовать.

Главное, чтобы такие эксперименты не отбили охоту снимать со светом :D. Попробуйте лучше с хорошим прибором, должно понравиться :)