Рождественские этюды. Морозище.
 

На этом этапе лазания по оврагам у меня отмерз нос.

Сейчас из-за кустов выскочат 10 зайцев или целый олень!
Очень охотничья фотография, прямо ностальгия ... :)

Просто общие впечатления. Хочется чего-то главного в картинке. То, что навязывается зрителю на переднем плане, пучок травы, восторга не вызывает.
P.S. Дерево слева вижу, красивое, но как-то далеко.

Пока бродил по этим местам пару раз фазанов спугнул, судя по петухам - золотистые. А ночевать они слетаются в сады местного села.

Все не так просто. Мне этот вид понравился на натуре, но в кадр положить его долго не получалось - не строилась картинка. Начал искать передний план. Пучок сухой травы оказался подходящим и по фактуре и по линейному рисунку - собирает композицию хоть как-то. Заодно этот контрастный пучок на первом плане очень хорошо держит, усиливает перспективу как линейную, так и воздушную (я его в шопе подконтрастил для этой цели). Для меня в этой фотографии главное - чистый морозный воздух и хорошее качество прогулки. Но я там был (остались впечатления) и не могу уже так объективно воспринимать свое творение, как зритель, поэтому мне что-то здесь не удалось, раз вы не видите основной идеи. Кроме того, в этой фотографии решающую роль играет цветовое решение, но при загрузке фоток в форум цвет просто делается тусклым и грязным, что меня очень огорчает. У меня эта фотография выглядит совсем по-другому.
Кроме того, я честно предупредил, что это этюды. То есть поиски того главного в пейзаже, что потом послужит окончательному решению. Спасибо за отзыв.

Да я тоже люблю морозную дымку с богатыми полутонами и тоже расстраиваюсь, когда на фото как-то не так.

Хм, интересно, тоже самое замечал.
А не связано ли это с тем, что наши (установленные у каждого) программы просмотра, конвертеры, фотошоп, применяют профиль встроенный в картинке, а форум или скорее всего даже интернет эксплоер - нет :rolleyes: То, что какой-то профиль в картинку записывается и потом может использоваться (выбираеется в настройках) в программах просмотра - точно знаю имеет место быть...
Расмотреть бы этот вопрос отдельно...

Атмосферная работа, и самое интересное - вдали.

AZET, мне кажется, здесь можно покадрировать, сокращая передний план. Он слишком много на себя забирает внимания.

Возможно вы правы.
В живописи, на картине, я бы такого не допустил, потому что не терплю, когда изобразительное искусство подражает фотографии. Но и фотографию не всегда делаю похожей на живописную картину - скучно. Возможно вы правы. Но я заметил, что многие в моих фотках пытаются избавить меня от деталей не переднем плане. А я их наоборот приветствую. Взгляд отлично разбегается от переднего плана вдаль.

Возможно, что фотографии для форума нужно готовить в каком-то определенном цветовом пространстве, отличным от AdobeRGB или sRGB, например.

Правы Вы, поскольку у Вас авторское право.

Работа как есть интересная по состоянию. Она имхо хорошо бы выглядела в серии с предыдущими этюдами, вместе они хорошо передают атмосферу замерзшей заброшенной деревни. Теперь их нужно хорошо подать ;).

Спасибо всем за оценки, понимание и отзывы. Все замечания очень бывают полезны для внутренней самооценки своего творческого потенциала (если он есть).

Согласен с Oliva, надо хорошо подать серию и все идеально ляжет))
Работа интересная, но хочется чтобы передний план был побогаче.
З.Ы. погода на снимке - ПРЕКРАСНАЯ!!!

Если долго смотреть.

Взгляд долго не держится на переднем плане и все больше норовит сбежать на белее интересный задний план. Однако ему не отвели должного внимание, намеренно скрыв его масштабность, глубину и разнообразие, отчего взгляд неудовлетворенно возвращается обратно, встречая все ту же, уже наскучившую, скудненькую засохшую траву. В памяти о прогулке на задний план остается только серость красок и мрачность неба.

Иногда взгляд бросается на плотно прислоненный к краю кустарник, который выглядит как ржавый забор, моментально загоняя несчастный взгляд обратно к маленькому светлому участку где еще остался небольшой отголосок жизненного света и свежего воздуха...

Такая драма нарисовалась в голове :))). Нравится осязаемость и натуральность с которой проработан передний план...

Люди, опомнитесь! Как вы можете ЭТО обсуждать? ЭТО должно быть в корзине.
Может потому, что это снимок AZET'а, обладающего художественным образованием и часто применяющего свои теоретические познания при обсуждении работ? Ну тут, заодно и другие не хотят ударить в грязь лицом, высказывая свое видение пучка травы ;)

Если Вы не можете воспринимать свое "творение" как зритель, - воздержусь от оценки...

Уважаемый AZET, художник глядя на сюжет, представляет себе, как этот сюжет ляжет на плоский холст, т.е. он сразу учитывает все коррекции: фактуру холста, знает тип своих красок (это о цветовом пространстве AdobeRGB или sRGB :) и т.д. Степень представления конечного продукта художником, как раз и есть мерило одаренности (или бездарности), т.е., грубо говоря, если художник на своем фото не смог донести до зрителя свою идею, но пытается в текстовой форме дообьяснить, как это там было морозно и красиво, извините это -(воздержусь от оценки...)
У Вас получается как по Ченомырдину: "Хотелось как лучше, а получилось как всегда".
AZET, без обид, от неуча... ;)

Юрий Белинский

Этот момент как раз интересен! :)
Я так понял AZET, сомневается в работе иначе он бы сразу выложил ее в галерею... Но интересно в самом деле, чем именно художника может заинтересовать эта работа. Не случайно он отметил, что фотографические рисунки ему не нравятся, так интересно в чем особенность именно фотографии в сравнении с рисунком раз в ней он это допускает. Или он использует их как эскиз для будущей художественной работы?
Но снимок действительно спорный (имхо), чтобы на него обратил внимание художник. Особенно вызывает сомнение композиция (на мой неопытный взгляд). С другой стороны прорисовать красками каждую травинку да еще подчеркнуть воздух между ними наверно оч сложно...

О том что живопись после того как фотография стала самомстоятельным искусством начала перенимать приемы писал еще Лапин помнится...
С другой стороны, пообщавшись со знакомой художницей, вообще мало, что понял из разжевывания ею её картин особенно когда она загибала про линии и ***уры для разбора композиции. Так мож мы просто мало чаво понимаем!? :)

Откуда столько злобы и ненависти, Юрий? Неужто я когда-то по вашим работам прошелся? Если и расчихвостил где, то не в такой же хамской форме.

Неправда. Именно вы (и другие здесь) понимаете то, что мне нужно, о чем я не могу догадываться. А с искусствоведческой точки зрения для меня тут все самому ясно. Но теория ничего не стоит без оценки зрителей, зачастую более искушенных и разноплановых в своих суждениях, чем крючкотворы вроде меня. Спасибо за ваши ответы и потраченное время.

Завидую вашей гибкости ;)
А я мог бы прямо "ляпнуть" что снимок безд@рный...

Где злоба и ненависть? Я не могу как Stalin, но если попробовать так: "Уважаемый AZET, лично мне не нравится Ваше фото, такое я отправил бы в корзину". Здесь есть злоба и ненависть?

Не припомню такого, я не фотографирую в интернет ;)