А есть вообще какая-нибудь универсальная хорошая пленка в природе (может уже на заре нового тысячелетия появилась?)
Да и вообще,кто нибудь может кратко описать хорошие пленки которые вы используюте для съемки своим кэноном

Всегда снимаю на Фуджи 100. Четкая контрастная пленка, иногда даже черезчур контрачтная. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Пробовал Агфу виста, не понравилось, блекло как-то. Коника всегда отдает в синеву, Кодак - просто не реальные цвета.
Купи 12-и кадровые кусочки разной пленки и поснимай, что понравится то и ставь в дальнейшем

Спасибо за совет,так и собирался сделать. А вот про100 -ку меня сомнение взяло... если у меня на 200 не получилось при серой погоде то с соткой ваще...наверное было бы плохо.

ну почему же, диафрагму на 8, выдержку 1\30-1\60 и камеру держать покрепче. А если людей снимаешь ближе 5 метров то можно и вспышку включить для подсветки, она сама разберется сколько хлопнуть.

Надежная и универсальная пленка - это четырехсотка. Основные производители делают ее хорошо. Малое зерно (хотя и видимое) позволяет без проблем печатать до 30*45. Повышенная чувствительность заметно снижает смаз при съемке с рук и, в свою очередь, позволяет печатать 30*45. Я люблю Kodak Royal Supra 400 за точную, не слишком контрастную цветопередачу при съемке как природы, так и человеческой кожи. Fuji экстра 400 тоже весьма неплоха. Kodak Porta 400 хороша, но не выносит смешанного света.

Предупреждать надо, Alec94! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

На всякий случай перевожу. Вышеотквоченное говорится про профессиональные пленки. К любительским это едва ли относится. Любительские, наоборот, стоит брать чувствительностью 100 и не более http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А вы поэкспериментируйте и найдите свою пленку http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Которая вам нравится и которую хорошо печатают в вашем минилабе. Это, действительно, дело вкуса и у каждого для вас будет свой ответ.

Я лично, как-то давно прилип к Кодаку и брожу по кругу Супра, Портра, Профото. Вот что теперь будет вместо Супры -- не знаю. Наверное Ройал Супра http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Не далее как полтора месяца назад, в отпуске, потестил практически все распространённые современные ширпотребные плёнки, могу поделиться впечатлениями.

Сразу скажу что больше всего понравилась Fuji, на ней и решил остановиться, резкость хорошая, и самая лучшая цветопередача, особенно у Reala, эта плёнка очень сильно выделяется из всей остальной массы, ну она полу-про считается...

Содрогание вызвали Agfa Vista 800, ужасающее зерно, контрастность и цвета - никогда не возьму ни для чего. Vista 100 и 200 - так себе. Действительно неплохо передают оттенки человечьей кожи, но не более того. 400 - крупное зерно.

Konica бледненькие и зеленовато-синеватые какие-то. 100-ка неплоха по зерну, её можно брать ради этого, остальные не впечатлили по цветопередаче.

Kodak даёт слишком резкий цветовой контраст, сгущает краски можно сказать. При съёмке архитектуры это даже придаёт зрелищность фото. В остальных случаях скорее портит. Зерно среднее.

Плёнки я сканирую на Minolta 5400. Для Fuji коррекции цвета обычно не требуется, остальные приходится править.
А для себя решил перейти на слайдовую плёнку. (Fuji, конечно же).

Кодак Рояль Супра 400 - не плохая пленка. Что-то у нее есть в цветопередаче, хотя фотки от этого хуже не становятся. Реала - это да. Очень точная цветопередача и маленькое зерно. Про слайд я вообще молчу. Но тут, по моему лидирует Вельвия. Теперь, после того как вышла сотка, ва-а-ще. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Если, например, торжество в помещении снимать, то Кодак Рояль Супра 400 очень даже подойдет. Если что надо будет увеличить, то без проблем. А вот если хотите использовать сотку, то лучше оптику светосильную. В принципе так тоже сойдет, но световой рисунок зала сильно потеряет.

Ага, это относится к фуджепрессу-400 и не относится к фудже хтра-400. Которые отличаются только упаковкой...

А я вот астию люблю...

Астию не пробовал. Кодак E100VS, по моему, сейчас точно название не помню. Мне его долго советовали, говорили, что у него цвета насыщенне. Но субъективно, насыщенность, очень даже хуже, чем у вельвии. Даже сканер не потребовался, только световой столик и лупа.

Вот только цены! Мне это жить не мешает. Но деньги уходят конкретно. В каком то смысле я завидую широкому формату. Но только не по ценам, конечно. А тем что слайд идет по одной штуке. Вставил, подумал сфоткал, проявил и есть одна работа. А с пленкой по 36 кадров, жаба душит. Ходишь и думаешь, как бы остаточные несколько кадров добить, а то пропадают. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Дык Superia Xtra 400 -- самая, что ни на есть любительская http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif

Ага, а пресс-400, которая отличается только упаковкой -- самая что ни на есть профессиональная http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Тогда может расскажете (из личного опыта) -- капризна ли она (как обычно пишут про профессиональные) к хранению "до" и "после".
Нужен ли ей холодильник, скока без ухода цветов можно держать проэкспонированную? (Это к вопросу -- как быстро нужно отщелкивать пленку и нести в проявку).

У меня она валяется в камере "на всякий случай" -- иногда по два-три месяца. Разницы по цвету на первых и последних кадрах не замечал.
Правда, на жаре камеру стараюсь не держать...
Условия хранения можно посмотреть в документации производителя: http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epa...n/AF3-009E.pdf

Неплохая пленка KODAK Profoto 100. Зернит, правда, но цвета достаточно мягкие. Главное, стоит 50-60 рублей. Для небольших увеличений можно отснять как 400. Хотя зерно и контраст, конечно, увеличиваются.

А вообще - А-2Ш - форэва! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Попробуйте fuji superia-200, она менее контрастна по сравнению с 100 и 400.

Суперию-200, как 320 или 400 не пробовали использовать?
Интересно -- есть у нее приличный запас по чувствительности?