Canon EF 28-105 mm F 3,5-4,5 USM II - каков он?
Начитавшись не очень лестных отзывов о Sigma 28-105 мм f/2.8-4 asph.D Canon, решил остановиться на Canon EF 28-105 mm F 3,5-4,5 USM II, в Киеве его можно достать за 230 у.е. где-то..... что скажете? нормальная железка? юзал кто-нибудь ?
|
Не юзал. Но после прочтения кучи форумов (тоже выбираю бюджетную линзу с хорошим качеством) выбор остановил на нем. Хвалят. Кое кто сравнивает даже с эльками... Быстрый, резкий, добротный. Вот как его теперь купить - вопрос. Везде какая-то проблема с фотопродукцией...
|
Мне очень нравится. Ношу его штатником. От себя добавлю, что макро с ним снять не получается, на порядок качественней снимать китом. В остальном выигрывает у китового. Дома валяются "миры" снятые им и китом, но из за того что много весят порядка 400мб не знаю как ими поделиться.
ЗЫ. По поводу макро - не откажусь от своих слов даже если закидают камнями "китовые" противники. |
я юзал, - нормальная!, говорят, что 24-85 и 28-135 лучше, но дороже(!), я в попытке найти лучшее за приемлемые деньги идею смены на 24-85 отверг как нерентабельную, насколько я понял, Вы несколько ограничены бюджетом, не обижайтесь, но когда Вы задаете вопрос о выобре техники озвучте бюджет и разговор сразу перейдет в конструктивные рамки
если будете покупать именно его обратите внимание на ход кольца зумирования, у меня он не слишком плавный, может быть, подчеркиваю - может быть есть экземпляры лучше, про разброс оптического качетсва у этих стекол в зависимости от экземпляра и места производства не слышал. конструктив нормальный - за почти два года эксплуатации, люфтов не появилось, и несмотря на то, что это потенциальный пылесос, никакой пыли внутри (непылесосы стоят совсем других денег :) ) переднее стекло не крутится оптимальная диафрагма 8, можно снимать и на открытой дырке, но на широком углу (или угле) будет хуже, на длинном - лучше, но до 15х20 приемлемо фон размывает нормально фокусируется быстро тихо я заметную разницу увидел только с фиксами (см подпись) я сейчас рискую затеить большую дискуссию, но: однажды прикрутил к своему 3000н 24-70/2,8L и сделал после 28-105 еще пару кадров - групповой портрет (группа около 120 человек) если бы я не знал чем я делал эти два кадра я не обратил бы на них никакого внимания, наверное лучше но на 15х20 без лупы отличий ней найти или печатать 30х40, я не выделываюсь, честное слово! некоторые кадры слеланные потинником видны даже на 10х15 |
Бюджет у меня такой, что максимум что я могу позволить 250 баксов на стекло!
Но похоже что свой выбор я уже сделал в пользу Canon EF 28-105 mm F 3,5-4,5 USM II |
нормльное стекло за свои деньги ..
|
Отличный репортажный объектив, очень доволен. Все плюсы расписали, минус пока вижу один - zoom ***** при съемке со штатива сверху вниз (если снимать на дальнем конце, то все ок). Тоже ношу в качестве штатника. Иногда не хватает IS, но это уже другие деньги.
|
А вот откуда его повыгоднее можно заказать (сам я не москвич), кто знает? В фотомаркете его нет. На фото.ру - аналогично...
|
|
Цитата:
|
Первый вариант этого объектива создавался как штатный для EOS5, поэтому к нему было требование - отсутствие виньетирования встроенной (зуммированной!) вспышки.
В результате объектив очень хорошо работал только на длинном конце (70-105). Во второй версии объектив стал заметно лучше работать и на широких углах. Хороший выбор за свои деньги. |
еще одно дополнение если к нему еще купите родную бленду, перед съемкой со встроенной вспышкой снимайте ее, а то увдите тень, так испортил пару кадров на широком угле
|
Считаю 28-105/3,5-4,5 лучшим объективом для Canon (в своей ценовой категории, до 300-400$). Из минусов только светосила.
Осторожнее с фильтрами, у меня Марумовский "поляр" (обычный, не узкий) виньетировал. |
С блендами была проблема, но на днях я себе купил в "сивме" на кутузовском за 975р.
|
Цитата:
|
Хороший объектив за свои деньги. И сканировал на Никоне и печатал сам фото 30х40см объективом АПО-Роденшток. Для такой оптики - все очень даже хорошо. Я им уже почти 3 года снимаю. Поменять на другой желания пока не возникло. :) Так что берите - не пожалеете! :beer:
|
Цитата:
|
Хотя я уже задумываюсь о том что 28мм это многовато это в пересчёте на 35мм эквивалент 44,8мм............
Я пересмотрел все свои фотки которые я делал на старенький Olimpus 760UZ (оптика эквивалент 42-420мм) и пришол к выводу что 80% фоток я делал именно на 42мм, а частенько мне и 42мм многовато было, в то время как фотографировать издалека не приходилось... так что пожалуй буду искать что-то в диапазоне от 17мм Подумываю уже об этой железяке SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC - 440 у.е. в Киеве |
Цитата:
|
Правильно задумываетесь. При всех плюсах(конструктив, фокус, резкость) этого объектива относительно китового 18-55 за неимением другого ширика часто таскаю с собой кит. Всё-таки 18 существенно шире 28. С другой стороны вряд ли можно найти что-то за те же деньги с широким углом. Более удобный по диапазону 17-85 значительно дороже.
|
Текущее время: 01:26. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011