Хранение RAW файлов
 

Всем добрый день. Начну с небольшого предисловия.

Скопировал вчера фотографии на DVD-RW, принес на работу, часть считалась с диска, часть нет, ошибка CRC. Это хорошо, что копия у меня есть на флешке еще и на винчестере дома, а если бы копий не было...ух...аж страшно становится. :eek:
Причем диск был Verbatim, вроде как не самый последний производитель.

Отсюда возникает вопрос. На чем хранить отснятый материал?
И кто как хранит? Только RAW или обработанные тоже?

Отдельный 2.5" диск на 120 ГБ для бэкапа. Основной массив также на отдельном 320 ГБ винте. ДВД плохо читаются после 2-3-х лет ( некоторые). Самое надёжное - несколько отдельных винчестеров для RAW и готовых картинок.

А через 10 лет все :fingal:
Копии можно на диски делать, с проверкой записи, но несколько и обновлять их каждые 3-5 лет.
Сам тоже все на винтах храню (RAID-0 который ненадежный считается :winkgrin: на 600 Гб). Болванкам никогда не доверял...

На сайте Verbatim написано, что Lifetime для DVR+R составляет 100 лет. :)
RAID себе позволить не могу, так как дома только ноутбук. Да и то, знаю случай, когда в RAID 1+5 несколько винчестеров летело.
Внешний винчестер это вариант. Каких производителей вы используете?

Не знаю...двд диски нормально записанные на качественные болванки долго хранятся, у меня полно дисков которым точно больше 5 лет - все идеально читаются. Есть еще tdk scratchproof - эти так вообще звери...
а винты все крайне очень не надежны, сколько я инфы потерял из-за них :(

Сколько людей столько и мнений :beer:
Вы меня не правильно поняли... У меня наоборот отказоНЕустойчивый рэйд. Вероятность отказа у него больше чем у одного просто винта. Ну и что? Зато скорость!

DVD-R (+R) - 5 лет? :) Да они в то время сильно уникальным явлением были...

Поднимал тему неоднократно. Сам набираю архив на DVD-R (кажется "-R" - "+R" вроде даже понадежнее) - половину банки на 50 правда "пережог" - скорости винта на запись хватило только до половины DVD :) - отдельная история - но остальные достаточно перепроверять время от времени и вести журнал прогресса ошибок. Если прогресса нет - проверять реже (скажем, раз в 3 месяца или полгода), но все равно проверять. Потом появятся "массовые" HD-DVD или Blue-Ray какой - все постепенно переедет на них, как сейчас CD-R архив переезжает. Последний "едет" по мере раздачи "друзьям и знакомым" - ну и задумывается массовый переход для освобождения физического места. А фотки пока на винте лежат и по мере накопления параллельно на DVD "хардкодятся". А хранить что-то с гарантией сохранности на DVD-RW - имхо, крайне чревато - максимум "понести показать".

А вообще тема поднималась вроде даже здесь, на этом форуме...

P.S.
"где хранить файлы"
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11218
;)

А чем вести этот самый журнал прогресса ошибок? Есть какой-то толковый инструментарий?

The Lex
Ну кому то может и уникальным были, а у меня доступ к двд года с 2000 точно уже был :)
Сейчас вообще все проще стало ... после записи сканишь диск на ошибки в nero cd-dvd speed и сразу ясно как качественно болванка записалась... так вот мои старые судя по сканам, раза так в три хуже были записаны, чем сейчас пишутся...прогресс :) Так что думаю текущие болванки долго проживут, если их туда-сюда не юзать.

Накроется болванка - потеря максимум 4 с хреном гигов. Да и то, скорее всего большая часть может быть восстановлена. А вот ежели накроется винт... :eek:
Короче, предпочитаю DVD, да еще и самые дешевые - Skazy, ни одного бракованного из сотен не попалось, в отличии от всяких Verbatim, TDK и совсем уж глючных SmartBuy.
Самое ценное - на две болванки (сначала просто RAW'ы, потом RAW с DPP-шными настройками + обработанные JPG).

Alex401
Угу, согласен ... делая две копии на двд, и можно спасть спокойно :)

Я храню все фото на двух винтах (на каждом по экземпляру) и тоже сплю спокойно. Сначала писал на болванки, причем по два экземпляра. Хорошо, что с винта тогда убирать не стал. Через пол-года ни одна из них не прочиталась.

С уважением...

Предлагаю радикальный метод.
Одновременно копию и на болванках и на винтах :)

Согласен. Наверное, это самый надежный способ хранить снимки. Хотя ничто не вечно...

Возможно нове одноразовые флешки от сандиска все изменят там заявлено 100лет гарантия сохранения файлов.

Тут вспоминается, что устройства хранения стоят денег. Флеш-носители - самый дорогой (драгоценный, фактически) вариант.

А может фотки распечатывать в текстовом, двоичном виде? А потом, через сто лет, сканить, читать файнридером и компилировать обратно в RAW? :)
Что еще радикального можно изобрести?

Mace Windu
надо скан болванок делать после записи - тогда все будет ок :)
видимо болванки или привод были полное ...

d007, всегда делаю скан. И никогда он не показывал и не показывает никаких проблем. Да, собственно, сейчас оно мне и не нужно. Я уже написал, что все фотографии храню на двух винтах, по копии на каждом. Я не думаю, что они оба умрут одновременно :)

С уважением...

Как что? Перевести распечатки на микрофиши!
Пленка, она долговечная. Сколько в библиотеках уже микрофиши хранятся?

Насчет файлов - есть и DVD, и даже CD (кстати, до сих пор читаются) несколько нарыжных дисков.
Кстати, для ноута - внешний диск/и - самое оно.

Принял решение хранить на двух копиях DVD + одну на винте.
Вопрос: какие DVD+/-R использовать? Когда-то видел у какого-то из производителей что-то типа Long Life, но в продаже ничего такого нет.
И вопрос по приводу. Пока есть только один вариант: привод в ноутбуке, но у меня есть какое-то ощущение что он не сильно надежный (Toshiba TSST DVDRW DL), не все диски читает, да и порет часто. Есть ли смысл покупать внешний(если да, то какой?) или если диск записан успешно, то все будет ок?
Спасибо.