Результаты тестов
Итак...... есть небольшая надежда немного внести определённости в вопрос какой же объектив лучше, и на сколько.
Люди общающиеся на этом сайте в сентябре 2002 года собрались и отсняли тесты.
EF 28-105/3.5-4.5
EF 35-135
EF 28-135/3.5-5.6 IS
EF 24-85
EF 50/1.8 II
Сканировались негативы (2900 dpi) - Lexandr'om
Нарезал кусочками, оформил и начал выкладывать я.
Пока что можно посмотреть на
EF 28-105/3.5-4.5
EF 50/1.8 II
Позже выложу и остальное.
Надеюсь модераторы как-то переоформят эту ссылку и повесят её ввиде чего-то нетонущего в потоке информации, так как все рано или поздно задают вопросы - а кто и на сколько?
Надеюсь у людей появится желание повторить встречу и протестировать ещё что-нибудь.

Может прямо тут выложим, а то narod.ru издевается над народом просто не по-деЦки?

Было-бы неплохо отснять что-нибудь стандартным китовым и бюджетным телевиком - для сравнения...

Угу........ неплохо бы....
У кого штатный зум? и штатный телевик?

Да. И чем же издевается народ ру?
Места неограниченно..... закачка по FTP....
А на этом сайте у меня фотки в сообщениях грузятся в нормальном разрешении а потом сжимаются до ширины экрана.... то есть крупно фоток и не увидишь.

Привет!

Спасибо, что начали это обрабатывать и выкладывать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Я несколько картинок посмотрел -- и только одно замечание: по возможности приводите картинки к одной и той же яркости.

Насчет же "размещения на народе" -- я так думаю, что Anatole имеет в виду организацию чего-либо вроде http://ferrari-rus.canon-club.ru Это будет гораздо удобней, чем народ, поверьте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А вовсе не выкладывание картинок в форум. Вот, почитайте http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ik...t=ST;f=2;t=101 Я надеюсь, что ради такого дела Anatole создаст вам аккоунт http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

ПЭЭС. Очень большим аргументом против народа является то, что картинку с него просто так в сообщение не вставишь. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

ПЭПЭЭС. Спасибо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Хм.... идея конечно гут ))))
Подумаем и над ней. Пока главное не как выложить а как нарезать и оформить..... Выложить проще.
А вот насчёт приведения к одной яркости это как?
Что там в фотошопе нажать нужно?

Спасибо!
Александра прошу дать для измывательств старенький EF 28-70/3.5-4.5, показать народу как раньше делали китовое стекло http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
И завести домен test.canon-club.ru, по-моему логично и быстро будет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Гут! Заводите домен на тесты объективов.
Мне тогда скиньте параметры закачки по FTP.

Туда кстати предлагаю данные не только по оптике вносить. Может быть сканеры, фильтры и прочая мелочевка тоже будет интересна?

Так. Закачал результаты по ещё одному объективу.
Это 35-135/4-5,6 USM. Уфффф - аж обзавидовался......
С первых картинок объектив мне глянулсяпо сравнению со всеми остальынми..... (порезал уже все фотки - всё равно этот нравистя больше).
Резкость изумительная.... или может освещение на время этиъ съёмок так удачно было...... хоть тресни.....
и размытие заднего плана и резкость того что в фокусе мне понравилось больше чем даже фикс на 50 на любой дырке....
Теперь хочу такой объектив...... Или даже повторитьтесты с ним! Не верится что он на столько хорош! Или может у меня вкус испорченный?
Да - и ещё. Хочется видеть тест длиннофокусных. Без результатов такого теста идтив магазин уже просто не хочется.... На столько разное впечатление оставили разные объективы в этом тесте.

Да - насчёт разной мелочёвки.
Её тесты тогда уж в раздел соответствующий.
Хотя из всего что можно протестировать для меня минимальный интерес представляет разве что макро линзочка - от Canon и Marumi. Хотя всё равно куплю вторую )))))) Она значительно дешевле. А вот покупка объектива - это уже вопрос малость по-серъёзнее......

http://fer.canon-club.ru (остальное по ЛС)

Не лучшее время и место вы, хлопцы, выбрали для тестов!.. Да и мира ваша уж больно одухотворенная. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ИМХО такие вещи нужно делать при постоянно ровном свете (например, в пасмурную погоду) и снимать какие-либо предметы. Ну, скажем, несколько разноцветных предметов с гладкой матовой поверхностью (для оценки цветовых искажений) и несколько мелкофактурных (например, ткань, газета - для оценки резкостных показателей). Снимать можно на фоне кирпичной стены, тогда и работу диафрагмы можно будет оценить.

А что мешает нам это дело повторить?!

Тут вопрос такой, кому что нужно. Мне вот сейчас интересен контраст оптики. Я бы с удовольствием посмотрел на снимки при ярком солнце, когда есть обьекты в тени дерева, например. На сьемки достаточно монотонных пейзажей в сумерки.
А резкость и особенно рисунок оптики я по сканам еще не научился оценивать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Дык, и это можно более объективно организовать! На то и существует гидрометцентр! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Как предположение, может лучше использовать DSLR, чтобы со сканами не заморачиваться и сразу иметь все параметры съемки?

Хорошее предложение! Но это уж при наличии таковых (DSLR). Был бы, думаю, идеальный вариант.