Телеконвертеры Кенко
 

Друзья, как они?
Цена в 3-4 раза отличается от аналогичных от Кэнона, а качество? Всё-таки оптическая система...

http://www.viewfinder.ru/forum/showt...E2%FB%E1%EE%F0
Может чем то поможет...

Но судя по выбору Ваших линз, результат с конверт.-ом (даже с родным), Вас вряд-ли устроит. ;)
Меня с 400D и 70-300Is устраивал, сейчас с fuji S5 -уже нет... :(

Спасибо огромнейшее за ссылку!
Извиняюсь, что сам не нашёл! Просто физически не было возможности, так как с мобильника писал, посмотрев (видимо, невнимательно) оглавление.
И за комментарий отдельное спасибо! Выберусь из кризиса и куплю что-нибудь подлинее.

Уважаемый, а что углядели? интересно :)

Видимо, отрицательно на картинку влияет...

спасибо - я догадался.
вопрос в том что ухудшается....

Думаю, проблема в прокладке, оказавшейся между объективом и матрицей, у которой, скорее всего, просветление хуже, чем у объектива.
Это догадки.
Точно известно лишь, что светосила падает.

Alekzander, пардон, давно форум не смотрел.
…Да, подмыливает просто. Если с кеноновским 70-300IS, разница не так заметна,
то с никоновским аналогом (он получше), это подмыливание стало раздражать. :(

Вот пример (уже выкладывал в галерее, потом удалил)- 300мм (nikkor70-300VR) +1.5kenko:
Вложение 7015

Скажите, а почему в описаниях, точнее, - в официальных каталогах Кэнон родной телеконвертер, гордо именуемый собственным кэноновским именем "экстендер", назван "для использования только с..." и перечичсляется всего 4 объектива.

В этом случае будет работать автофокус, т.к. у перечисленных линз - соответствующая светосила. Кроме того, контакты кенон. конвертера передают инфу на тушку, какая линза установлена и при использовании не оговоренных линз, принудительно отключает АФ.
Лечится (при желании), элементарным заклеиванием двух контактов.

Kenko’вским конвертерам наплевать с какой линзой их соединяют, инфу они не передают и АФ работает…если позволяет освещенность.
Скажем, при солнечной погоде в Питере ;), на солнце, конвертер X2 уже с большим трудом отлавливает фокус на 70-300IS (делит светосилу линзы 5,6 -при больших фокусных, ровно пополам - 11,2 ).
А canon гарантирует АФ на не топовых тушках не больше 8.

Про сигмовские конвертеры не помню.

Поправляюсь: читать «не менее 8», т.е.8, 5,6, 4 и т.д.

Тут, если честно, есть и еще один нюанс… :o
На линзах canon 70-300 и nikon 70-300, реальные рабочие фокусные, примерно 70-210 и 70-230 соответственно. Дальше оба начинают сами немного подмыливать. Если оценить работу первых расстояний на «5», «длинные», можно на 4 и 4+ не больше.
Вот пример, снято с «не крайних длинных» фок. Расстояний 70-300IS +1.5 kenko:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20256
Так, что с рекомендованными линзами может, будет лучше, надо пробовать. :)

С чужих слов, однако... На форуме Фреда Миранды была ветка про телеконвертеры Кенко. Есть мнение, что точность изготовления байонета у кенко хромает, есть люфты, как следствие - если его применять с тяжелой линзой или соединять два телеконвертора вместе - появляется излом (клюёт линза при креплении за камеру или наклоняется камера, если закреплен объектив). Вот и объяснение цены.
Использую кэноновский 1.4х, с линзами 180/3.5L, 70-200/4L IS и 300/2.8L IS деградации картинки практически нет.
Сигмовский (кстати, он тоже недешев) 1.4х пробовал на сигме 50-500 на длинном конце - плохо, с макросигмой 150/2.8 - отлично.
Про совместимость - в мануалах к линзе всегда пишут, можно ли применять ТС (при этом имеют ввиду родной). Кэноновский точно подходит ко всем элькам начиная со 135мм, многие экспериментируют с другими объективами, включая ширики:confused:. По мне, так телеконвертор совершенно оправдан как раз с длинными телевиками, дабы было еще длиннее. В макро детализация/резкость очень важны, так что здесь ТС скорее подпортит, чем выручит.

"ведущие собаководы" практически не ругали работу кенковских ТК в связке с EF300/4 IS - за что купил, за то и продаю. Сам, к сожалению, еще не пробовал данную связку... всё таки осознаю, что это "бюджетное" решение.

to Budmaster: а как себя ведет ТК Сигма с кеноновскими телевиками?

Не знаю, для Кэноновских объективов есть родной, а эксперименты ради экспериментов не люблю.

Как то проверяли в связке Canon 100-400/4.5-5.6 Canon ТСх2 на Марках АФ работает, а вот на 50D нет.

О чем и речь.
А интересно, как картинка на 100-400 на 400мм с 2Х конвертером?
Это же 800мм. получается.

Спасибо огромное за ответы! Теперь понятно.
Это у Вас 800 мм получается, а у нас - 1280??? :confused:

И только на плёнке у нас - как и у Вас :)

Не за что.
:) Имелась в виду ФФ топовая тушка, т.е.400х2=800,
на которой «АФ работает»("в связке Canon 100-400/4.5-5.6 Canon ТСх2 на Марках АФ работает")

с х2 на 100-400 картинка мягко скажем средненькая, требующая пост-обработки, но иногда другого выхода нет
в дополнении скажу что мне лично более по душе работа Canon х1.4 II и потом кроп нежели чем связка с х2 TC.