Напишите пожалуйста кто в курсе.Возможно ли использовать в 33v пленку без перфорацииhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif
Спасибо заранее. |
Цитата:
А разве такая бывает (шириной 35 мм.)? |
В 33-ем кадры считаются датчиком по перфорации, так что нельзя.
А вот про 35 мм без перфорации не слышал даже. Это же изначально - КИНОПЛЕНКА. |
Очень жаль.Кстати в кэноне ответили что будет проскальзывать, а про счетчик молчат однако. Пленка такая есть, может она и кино(аэро кажется), однако я недавно видел замечательнейшие портреты снятые на нее.Дает очень интересный эффект легкого ретро.Тип-25Л называется. Вроде есть вариант и с перфорацией, дали телефончик, буду звонить.
|
Цитата:
Но вот эта "Тип-25Л" - это "адаптированный под художественные нужды" тип-25, и она, по-идее, может быть и размера, отличного от 135-го формата. Например - 120-го: это как раз неперфорированная пленка. Правда, она широкая: 6 см. Для среднеформатных камер. А неперфорированная пленка, по-идее, не влезет ни в один из узкопленочных фотоаппаратов, так как там всегда (исключения мне, по крайней мере, не известны!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif кадры отмеряются при помощи подсчета дырочек перфорации: в механических камерах - при помощи зубчатого барабана (в такие камеры пленку без перфорации вообще не засунешь!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif, а в мелочевке, типа EOS-300 - при помощи инфракрасной оптопары (кстати, "Тип-17" в моей камере слегка засвечивается излучением этой оптопары по краю из-за заметной чувствительности ее в ИК-диапазоне; по-идее, "Тип-25" тоже ИК-чувствительна (про Тип-25Л точно не знаю), так что если у 33v тоже ИК-датчик перфораций - могут быть проблемы). ДОБАВЛЕНО: Блина, все попутал: это "Тип-17Л" - "окультуренная" аэрофотопленка, а не "Тип-25Л" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Цитата:
|
Цитата:
Про нее, видимо и речь. Насколько я понимаю, 300-ки и 30-ки ее "кушать" не будут -- счетчик кадров считает перфорацию. Как с этим у "трешки" и "единички" -- не знаю, но тоже, думаю, не заработает. |
Цитата:
...У "единички", насколько я помню, зубчатый валик для отсчета кадров, так что в нее она просто не влезет. Разве что - будет протыкать дырки по ходу: если у мотора дури хватит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
Насчет "дырки протыкать", это ни одна камера не переварит. Я в детстве, во времена пленочного дефицита, пытался резать 120-ю и вставлять в ФЭД... Увы...
|
Цитата:
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif |
Цитата:
Вчера посещал данный сайт. По его информации получается, что рулон пленки "Тип-17" длиной 30,5 метров, который лежит у меня дома, купленный на Тасме, имеющий всю необходимую маркировку и документацию, на самом деле не существует в Природе, ибо на сайте указана длина 35-мм. пленки в рулонах ОТ 60 метров! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Впрочем, если окажется вдруг, что в моем рулоне - натурально 60 метров, я, конечно, возрадуюсь, бо пленка хороша зело! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif |
А чем она так хороша по сравнению с другими?
|
Цитата:
"Хороша" в данном случае - абсолютное понятие, а не относительное, ну а если попытаться посравнивать... С той "Свемой" и "Тасмой", что я знал по советским временам, она сравнима по зернистости, но примерно впятеро-вшестеро более чувствительна. Со всякими современными пижонскими "Илфордами", "Кодаками", "Ролляями" и проч - даже сравнивать смешно: Тасма легко "побьет" их по цене. Плюс - полное отсутствие современных ч/б пленок в продаже в наших краях - разве что той же Свемы ФН65 и ФН100, но их даже пробовать как-то неохота. Недостатки у нее, конечно, тоже есть: толстая, местами - грязная подложка, чувствительность в ИК-диапазоне (из-за чего она в моей камере слегка засвечивается с одного края), и т.п. |
Хороша она также тем, что имеет смою индивидуальность и очень характерное изображение. Может раньше все пленки так рисовали, не знаю, но сейчас она очень узнаваема. Вот например карточка, снята на пленку ФН 64 http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/p...ind=1113113748 ,сразу видно что не фирменная пленка, не перепутаеш. Я не говорю что она лучше или хуже, просто разные задачи.
|
Цитата:
Вот эту страницу посещали, да? |
Цитата:
Вот эту. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/tease.gif Я-то не "отблагороженную" пользую. Суровую аэрофото. |
Текущее время: 21:37. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011