Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Публикация и обсуждение работ (выкл.) (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=75)
-   -   Старый город (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16160)

13985 23.05.2006 01:35

Старый город
 
Вложений: 2
Прошу критиковать

PAA47 23.05.2006 09:48

Как будто все хорошо, но какой-то вакуум около фонарей, если долго рассматривать. Мне бы хотелось увидеть основание консоли фонарей и чуть-чуть стены (или столба) на которой они висят, чтобы закрыть композицию справа.
И еще. Башня ратуши старинная, а фонари - стилизованный новодел. Хотя бы за это их бы немного вывести из фокуса, чтобы сварные швы и кубики не бросались в глаза. Кубики и прямоугольные профили особенно диссонируют(это уже не к фото замечание.) Везде многоугольники, а тут вдруг квадрат. Хоть бы из шестигранника или круглой трубы сделали.

DmZak 23.05.2006 11:32

Знаете почему кадр смотрится не очень? Думаю вот почему:
1.Жёсткие тени (насколько я понимаю предполагалось передать поэтику старого города,что подразумевает мягкость,недосказанность,п олусвет и пр.Короче какую-то тайну.Жёсткий контраст делает изображение гиперреалистичным).
2.Объекты равного размера при равной резкости,что вводит зрителя в заблуждение.Если бы удалось получть расфокусированное изображение шпиля,было бы лучше,т.е. взгляд бы не блуждал между равнорезкими и равноконтрастными изображениями,теряясь в выборе сюжетно важной части.
3.Здание падает вправо.Это в принципе допустимо,но лучше поправить.
4.Нет облаков.Такое изображение можно оживить весёлым облачным небом.Только придётся его дождаться.

Не обижайтесь,но лучше мотивированная критика,чем ничего или похвала по-дружбе.

cmapuk 23.05.2006 12:09

поддерживаю DmZak

Флоп Флопыч 23.05.2006 14:57

Не так уж и плохо он выглядит, кадр, и не так уж сломана перспектива, чтобы выравнивать башни...
Не нужно ничего поправлять. Нужно было подлиннее выдержку поставить, чтобы чуть светлее кадр сделать. А контраст прекрасно показывает всю старческую мелочёвку на древних стенах города.
А если Расфокусировку бросить на фонари, то очарование старой патины размоется. Опять же, если расфокусировать башню, то тогда нужно делать"портрет" фонаря, целиком выдвигать его в кадр. Контраст-то здесь как раз и недостаточен. все светлые части, места, темны. Но это уже вопросы к экспозиции ...


хотя, пожалуй, кадр еще поуже можно сделать, слева срезать, если часть столба фонарного нельзя добавить...

kritik 23.05.2006 18:27

Идея в порядке бреда: попробуйте кадр в сепию загнать. Восприниматься будет совсем по-другому.

Muhsin 23.05.2006 21:08

Соглашаясь по большей части с ув. PAA47 и DmZak, хотелось бы отметить следующее. ИМХО, нет основания. Ни у ратуши, ни у фонарей. Диагональная линия крыши в левом нижнем углу придает лишнюю (на мой взгляд) динамику самому зданию, его (видимой на кадре) части, усиливая визуальный эффект ''проваливания'' часовни куда-то вниз. Помимо всего этого, ночной снимок, со светом фонарей, как мне кажется, выглядел бы куда интереснее.


Текущее время: 18:36. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011