Как велика потребность в ПОЛЯРИЗАТОРЕ?
Как велика потребность в ПОЛЯРИЗАТОРЕ?
|
На мой, хоть и не особо искушенный взгляд — да, велика, как правило в случае съемки на улице, так как поляр позволяет, в ситуации, когда он срабатывает уменьшить количество ступеней, необходимых для полноценного экспонирования и неба и того, что находится под ним. Также это самое небо приобретает более интересную тональную и цветовую проработку. Это же касается и не только неба, а скажем воды — можно снизить степень отражения ею того же неба и придать все туже тональную и цветовую проработку. В городской съемке можно существенно снизить отражаемость витрины, например, если это надо. И даже в студийной съемке можно понизить рефлексы на объектах, если это нужно.
Также, в случае правильного применения поляр позволяет повысить контраст. |
Цитата:
|
Поляризатор не нужен при съёмки когда солнце находится прямо перед объективом или позади него. Он наиболее эффективен при падении солнца сбоку.
В целом очень полезная штучка. Возьмите MARUMI очень неплохие, и по цене нормально. |
Цитата:
Сам поляризационным фильтром пользуюсь довольно часто. Особенно при съемке природы. А также и в других случаях когда надо уменьшить блики и передать естественные цвета. Но как всегда, выбирать вам, нужен он или нет. |
Цитата:
К ЛЕТУ обязателно куплю, нет у меня на 67 доступных http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif нынче http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif |
Очень полезен для выявления объектов, например для радуги (смотри фото), дым из труб (зимой), облаков, и конечно удаления бликов (съёмка в музеях- артефактов в стеклянных витринах) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
|
:confused: вопрос от новичка: чем отлчаются линейный и круговой поляризаторы?
что предпочесть в каких ситуациях? |
Вложений: 2
Цитата:
Вот сравнение. Но думаю, что серый переходящий фильтр поможет в пейзаже больше, нежели полярик. |
Поляр бывает нужен и не в солнечную погоду. Очень полезен для пейзажей. Например листва тоже немало бликует и поляр позволяет убрать существенную часть этих бликов. В результате цвет листвы и травы становится более насыщенный. Также отражение от мокрых дорожек ( в дождь) не всегда желательно. Ну и т.д. Очень много применений. Имейте ввиду что от металлических поверхностей он не убирает блики.
|
Цитата:
задешего купить/взять линейный поляр, то я бы смело брал и потом уточнял как конкретно моя камера ведет себя с ним. А иначе лучше купить циркулярный во избежание проблем. Утверждается что старые камеры (без изощренной автоматики) не должны иметь проблем с линейным поляриком. Но сразу скажу что я не проверял этого, и, поскольку у меня не было возможности нахаляву или задешего взять линейный то я не стал заморачиваться и купил круговой). |
Циркулярный (круговой) поляризационный фильтр не препятствует системе АФ в работе.Линеарный может. Думается не стоит проверять и можно поверить производителю.Полароид единственный фильтр не могущий быть эмулированным средствами ФШ либо настройками камеры (экспо-WB брэкетинг). Он работает на отсечение поляризованного света в момент съёмки и выявление замаскированных этим светом деталей сцены. Вы можете например посмотреть через блики на поверхности водоёма вглубь,применяя PL.Также он прекрасно работает на проявление глубины и цвета неба (но под определённым к солнцу углом).Проявляет цвет на листьях деревьев и прочих бликующих поверхностях,устраняет рефлексы с неметаллических поверхностей.Работать с ним можно аккуратно применяя эффект поляризации частично.
|
Потребоность велика, особенно в солнечную погоду, без него небо получается "убитым". Давеча оставил свой полярик дома, большая часть кадров пропала :(
|
:rolleyes: в общем, как я понял, надо сразу брать круговой фильтр. может что-то посоветуете, корифеи: желательно не дорого (видел в продаже за 1800 руб HOYA или что-то похожее - это дорого?). у меня Canon 3000v, пока с китом 28-90.
|
Цитата:
|
Здравствуйте уважаемые!
У меня тут такой вопрос про полярики: -- у меня маруми + Кенко + Сенон 17-85 при съемке складывается полное ощущение что возникает нерезкость. - пробовал без Маруми - вроде нормально? К чему бы это? А? |
Цитата:
"маруми" - это что? UV? "кенко" - ? Вопрос надо четче ставить. Производители фильтров обычно не делают одну разновидность фильтров. Это раз. Теперь два. С какой целью вы накручиваете два фильра? Что дает именно эта кобинация? Ну и три. А без кенко нормально? :-) |
Цитата:
Например: Hoya. PL, 77mm: http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...y=11&Submit=Go oт $40 дo $220. |
Привет!
Ну раз мы обсуждаем полярики то я думал чито всем будет понятно:D чито это Marumi 67 mm MC C-P.L:smoke: :beer: Ну и Kenko L37 Super PRO UV:p: Без Кенко пробовал - как-то тоже не фонтан:nervous: |
Цитата:
На самом деле UV здесь лишний явно. По поводу того что маруми не фонтан. Я не имел опыта с этой фирмой. Пользовался тиффен и с ним не было проблем. Может он у вас просто грязый?:gulp: |
Текущее время: 18:22. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011