Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фотопринадлежности (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=55)
-   -   Как велика потребность в ПОЛЯРИЗАТОРЕ? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11506)

Dimetrios 01.11.2004 13:15

Как велика потребность в ПОЛЯРИЗАТОРЕ?
 
Как велика потребность в ПОЛЯРИЗАТОРЕ?

alien! 01.11.2004 13:43

На мой, хоть и не особо искушенный взгляд — да, велика, как правило в случае съемки на улице, так как поляр позволяет, в ситуации, когда он срабатывает уменьшить количество ступеней, необходимых для полноценного экспонирования и неба и того, что находится под ним. Также это самое небо приобретает более интересную тональную и цветовую проработку. Это же касается и не только неба, а скажем воды — можно снизить степень отражения ею того же неба и придать все туже тональную и цветовую проработку. В городской съемке можно существенно снизить отражаемость витрины, например, если это надо. И даже в студийной съемке можно понизить рефлексы на объектах, если это нужно.
Также, в случае правильного применения поляр позволяет повысить контраст.

Sergey Ilyin 01.11.2004 14:45

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Dimetrios @ 01 Ноября 2004, 13:15)]Как велика потребность в ПОЛЯРИЗАТОРЕ?

Фотография -- это не то хобби, на которое стоит отдавать последние деньги http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Василий 01.11.2004 14:56

Поляризатор не нужен при съёмки когда солнце находится прямо перед объективом или позади него. Он наиболее эффективен при падении солнца сбоку.

В целом очень полезная штучка. Возьмите MARUMI очень неплохие, и по цене нормально.

Yoda 01.11.2004 15:08

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Ноября 2004, 14:45)]Фотография -- это не то хобби, на которое стоит отдавать последние деньги http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

По-моему поляризатор стоит дешевле фотоаппарата и объектива, и вообще, он ни такой уж и дорогой.

Сам поляризационным фильтром пользуюсь довольно часто. Особенно при съемке природы. А также и в других случаях когда надо уменьшить блики и передать естественные цвета.

Но как всегда, выбирать вам, нужен он или нет.

Andreich 01.11.2004 18:54

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Ноября 2004, 14:45)]
Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Dimetrios @ 01 Ноября 2004, 13:15)]Как велика потребность в ПОЛЯРИЗАТОРЕ?

Фотография -- это не то хобби, на которое стоит отдавать последние деньги http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Лично для меня поляр(линейный) чрезвычайно важен при съёмке видео на улице, либо через стекло. При ФОТО практически всегда удается найти вектор. НУ ЕСЛИ ВЫ НЕ ТОРОПИТЕСЬ!!!
К ЛЕТУ обязателно куплю, нет у меня на 67 доступных http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif нынче http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif




D.I.VA. 10.11.2004 03:53

Очень полезен для выявления объектов, например для радуги (смотри фото), дым из труб (зимой), облаков, и конечно удаления бликов (съёмка в музеях- артефактов в стеклянных витринах) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

alekzander 06.05.2006 01:48

:confused: вопрос от новичка: чем отлчаются линейный и круговой поляризаторы?
что предпочесть в каких ситуациях?

Master 06.05.2006 02:25

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от alien!
На мой, хоть и не особо искушенный взгляд — да, велика, как правило в случае съемки на улице, так как поляр позволяет, в ситуации, когда он срабатывает уменьшить количество ступеней, необходимых для полноценного экспонирования и неба и того, что находится под ним.

Именно сегодня пробовал снимать с поляром. Светило могучее майское солнце, от которого приходилось щуриться. На небе пара облаков.
Вот сравнение.
Но думаю, что серый переходящий фильтр поможет в пейзаже больше, нежели полярик.

yohohoh 06.05.2006 06:06

Поляр бывает нужен и не в солнечную погоду. Очень полезен для пейзажей. Например листва тоже немало бликует и поляр позволяет убрать существенную часть этих бликов. В результате цвет листвы и травы становится более насыщенный. Также отражение от мокрых дорожек ( в дождь) не всегда желательно. Ну и т.д. Очень много применений. Имейте ввиду что от металлических поверхностей он не убирает блики.

yohohoh 06.05.2006 09:13

Цитата:

Сообщение от alekzander
:confused: вопрос от новичка: чем отлчаются линейный и круговой поляризаторы?
что предпочесть в каких ситуациях?

По результату ничем. В случае если вопрос о том что же купить то тут вопрос несколько более сложный. Мануалы уверяют что некоторые камеры, в случае применения линейного поляризатора, могут иметь последствия в ввиде неправильного экспозамера. Но суть в том что обычно никто не говорит какие же камеры имеют эти проблемы. Р результате выбор оставляют за покупателем. Я бы поступил так. Если есть возможность
задешего купить/взять линейный поляр, то я бы смело брал и потом уточнял как конкретно моя камера ведет себя с ним. А иначе лучше купить циркулярный во избежание проблем.
Утверждается что старые камеры (без изощренной автоматики) не должны иметь проблем с линейным поляриком. Но сразу скажу что я не проверял этого, и, поскольку у меня не было возможности нахаляву или задешего взять линейный то я не стал заморачиваться и купил круговой).

DmZak 06.05.2006 14:58

Циркулярный (круговой) поляризационный фильтр не препятствует системе АФ в работе.Линеарный может. Думается не стоит проверять и можно поверить производителю.Полароид единственный фильтр не могущий быть эмулированным средствами ФШ либо настройками камеры (экспо-WB брэкетинг). Он работает на отсечение поляризованного света в момент съёмки и выявление замаскированных этим светом деталей сцены. Вы можете например посмотреть через блики на поверхности водоёма вглубь,применяя PL.Также он прекрасно работает на проявление глубины и цвета неба (но под определённым к солнцу углом).Проявляет цвет на листьях деревьев и прочих бликующих поверхностях,устраняет рефлексы с неметаллических поверхностей.Работать с ним можно аккуратно применяя эффект поляризации частично.

Anatole 06.05.2006 16:00

Потребоность велика, особенно в солнечную погоду, без него небо получается "убитым". Давеча оставил свой полярик дома, большая часть кадров пропала :(

alekzander 08.05.2006 14:39

:rolleyes: в общем, как я понял, надо сразу брать круговой фильтр. может что-то посоветуете, корифеи: желательно не дорого (видел в продаже за 1800 руб HOYA или что-то похожее - это дорого?). у меня Canon 3000v, пока с китом 28-90.

Arvay 08.05.2006 17:38

Цитата:

Сообщение от alekzander
:rolleyes: в общем, как я понял, надо сразу брать круговой фильтр. может что-то посоветуете, корифеи: желательно не дорого (видел в продаже за 1800 руб HOYA или что-то похожее - это дорого?). у меня Canon 3000v, пока с китом 28-90.

Цена у них в прямой зависимости от диаметра стекла. Не знаю какого диаметра стекло у вас, но в среднем - это недорого. Это нормально, скажем так.

remi76 09.05.2006 03:33

Здравствуйте уважаемые!
У меня тут такой вопрос про полярики:
-- у меня маруми + Кенко + Сенон 17-85
при съемке складывается полное ощущение что возникает нерезкость.
- пробовал без Маруми - вроде нормально?
К чему бы это? А?

yohohoh 09.05.2006 09:07

Цитата:

Сообщение от remi76
Здравствуйте уважаемые!
У меня тут такой вопрос про полярики:
-- у меня маруми + Кенко + Сенон 17-85
при съемке складывается полное ощущение что возникает нерезкость.
- пробовал без Маруми - вроде нормально?
К чему бы это? А?

Вот сами перечитайте свой вопрос и попробуйте ответить?

"маруми" - это что? UV?
"кенко" - ?
Вопрос надо четче ставить. Производители фильтров обычно не делают одну разновидность фильтров. Это раз.
Теперь два. С какой целью вы накручиваете два фильра? Что дает именно эта кобинация?
Ну и три. А без кенко нормально? :-)

vga50 10.05.2006 01:12

Цитата:

Сообщение от Arvay
Цена у них в прямой зависимости от диаметра стекла. Не знаю какого диаметра стекло у вас, но в среднем - это недорого. Это нормально, скажем так.

Не только от диаметра, но и от покрытия и исполнения.
Например: Hoya. PL, 77mm: http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...y=11&Submit=Go
oт $40 дo $220.

remi76 10.05.2006 02:16

Привет!
Ну раз мы обсуждаем полярики то я думал чито всем будет понятно:D
чито это Marumi 67 mm MC C-P.L:smoke: :beer:
Ну и Kenko L37 Super PRO UV:p:
Без Кенко пробовал - как-то тоже не фонтан:nervous:

yohohoh 10.05.2006 08:53

Цитата:

Сообщение от remi76
Привет!
Ну раз мы обсуждаем полярики то я думал чито всем будет понятно:D
чито это Marumi 67 mm MC C-P.L:smoke: :beer:
Ну и Kenko L37 Super PRO UV:p:
Без Кенко пробовал - как-то тоже не фонтан:nervous:

Ну можно же подумать что вы два полярика вдруг решили друг на друга накрутить.:)
На самом деле UV здесь лишний явно. По поводу того что маруми не фонтан. Я не имел опыта с этой фирмой. Пользовался тиффен и с ним не было проблем. Может он у вас просто грязый?:gulp:


Текущее время: 18:22. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011