Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony - Объектив Юпитер 21М (4/200)

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)

- Прочие системы (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=59)

- - Объектив Юпитер 21М (4/200) (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11861)

Atlas

04.01.2005 10:29

Господа, кто-нибудь может что-либо рассказать про сей девайс, может им даже кто снимал? Думаю приобрести, вот и спрашиваю, ибо сам пока не сильно разбираюсь в этой технике. Фотоаппарат - Зенит ТТЛ (82-83 год выпуска)

Nilsson

04.01.2005 12:14

Был у меня этот объектив. Скажу, неплохой. В 80-е купил за 140 руб. Оптическая схема - 4 линзы как у Юпитера-11, встроенная бленда. Пользовался им и с ТК-2М, но в этом случае светосила падала до 1:8, и, с единственной в то время доступной пленкой 65, за шевеленочный рубеж выйти... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif .

MadMax

05.01.2005 17:30

Нормальный объектив, железный и тяжелый, встроенная бленда, могу выслать мейлом фото, *съемка метров с 70 Canon 300D + Ю21 вот только *диафрагму не помню наверно 8 поставил

Mosyagin

11.02.2005 21:47

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (MadMax @ 05 января 2005, 17:30)]могу выслать мейлом фото, *съемка метров с 70 Canon 300D + Ю21 вот только *диафрагму не помню наверно 8 поставил

сюда пожалуйста: mosyagin@visp.ru

serw	12.02.2005 13:22

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Atlas @ 04 января 2005, 10:29)]Господа, кто-нибудь может что-либо рассказать про сей девайс, может им даже кто снимал? Думаю приобрести, вот и спрашиваю, ибо сам пока не сильно разбираюсь в этой технике. Фотоаппарат - Зенит ТТЛ (82-83 год выпуска)

тяжелый...снимал в основном на 8.ну не скажу чтобы он меня радовал или разочаровывал.а когда поставил такумар так и забросил его и продал.еще раз повторюсь громосткий уж очень

Lexander

12.02.2005 22:55

А вот кстати, интересно: чем такумар (какой именно) лучше юпитера-21 кроме веса??
или именно вес, а не оптические достоинства, оказался самым важным параметром при выборе?
Есть мысли купить смц-такумар-200/4 к спотматику , но и сомнения тоже есть...

let	24.02.2005 13:29

для ориентира... купил такой за 500р. Доволен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Pol	24.02.2005 20:19

По моему все равно, что ставить на Зенит. Я слышал историю от человека, который в свое время учился во ВГИКе на операторском, и сдавал курсовую по теме убыстренная, она же замедленная съемка. В качестве снимаемого объекта выбрали "Зенит", отвертели объектив, поставили 1/125 и стали снимать подъем зеркала и работу затвора. Результат превзошел все ожидания. Зеркало очень медленно (на кинопленке) поднялось, ударилось о верх, вернулось обратно, снова ударилось и постепенно успокоилось. После этого, а дело было в советские времена, человек пытался доработать свой "Зенит" резиновыми амортизаторами, обклеить внутри черным бархатом, но ничего не помогло. По своему опыту, опять же советских времен, скажу, что если снимать до формата 10х15, 15х20, то все нормально. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

D.I.VA.

24.03.2005 03:35

Хороший объектив, берите. Про вес: для Зенита это только на пользу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
Использовал на Зените и уже на трёх Canon (сейчас 300D)

hoock

10.06.2005 03:35

я с этого "ипитеру" легко 30Х45 пичатал!!! все думают что я снимал своей 80-200/2.8Л http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/tease.gif

a_z	10.06.2005 11:11

Процитирую свой вопрос из другой ветки про этот объектив, может быть здесь что-то посоветуют?

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]... фокусироваться, особенно на подвижные объекты, очень сложно - постоянно "промахиваюсь". Видимо, придётся покупать что-то автофокусное.

Хочу задать вопрос тем, кто пользуется этим объективом на 300D - нет ли каких нибудь хитростей для облегчения наводки на резкость (может быть подходит более правильный фокусировочный экран от другой модели). Например, у Зенита экран с микрорастром и проблем с ручной фокусировкой никогда не было.

hoock

18.06.2005 15:23

фото с Юпитера-21м снято на открытой дырке(4) 1/60 сек
(100 profotо) Полное изображение *2.2 метра!!! *тут *

Ar(h0n

01.08.2005 15:16

Раньше я им на Зените пользовался. Но пользовался им только для астрофотосьемки. По качеству он штатный Гелиос просто рвал (по ХА, коме и астигматизму).

А я вот сейчас им на Canon 350D пользуюсь.
Автофокус оказался не нужен :) поскольку им снимаю только далекие объекты ставя на бесконечность :) Но вот тяжелым он оказался для Canon очень, боюсь отломит байонет. И еще с цветопередачей какие-то непонятки, как-то все кажется покрыто серой дымкой по сравнению с китом.

Never

29.08.2005 20:00

Конечно извиняюсь, что вклинился, со своим опытом лишь в неделю, да не прогневаю я обитателей сего форума своим ламерством, но объектив мне искренне понравился. Думал будут огрехи в самом начале и вообще с рук такой дурой орудовать, но все прошло как по маслу.

D.I.VA.

22.11.2005 05:18

Цитата:

И еще с цветопередачей какие-то непонятки, как-то все кажется покрыто серой дымкой по сравнению с китом.

Это всё дырка виновата...снимайте на 4

Цитата:

Но вот тяжелым он оказался для Canon очень, боюсь отломит байонет

Так держитесь за объектив и "таскайте" на нём фотоаппарат :) Он уж куда легче...

AnatBas

22.11.2005 07:37

Цитата:

Сообщение от Lexander

Сравнивал Юпитер-21М и Такумар 200/4.

Первое отличие - ВЕС.

Второе - КОНТРАСТ. У Такумара очень высокий контраст на ВСЕХ диафрагмах, а у Юпитера приемлемый только на 5,6 и 8.

Третье - Такумар лучше по разрешению, использовалась методика описанная на
http://photoscape.ru/index.cfm?id=57...430&dsc_page=1

Четвертое - как это ни покажется странным, у Такумара по сравнению с Юпитером, более высокие ХА (резкий переход черного и белого окрашен с одной стороны красным, с другой - зеленым окаймлением). Впрочем, при печати до А4 и при просмотре на мониторе их не видно, НО... ложка дегтя - на :)

Приспособился снимать в RAW и убирать ХА в конверторе фотошопа.

А после сравнения снимков формата А4, Юпитер-21М сдал в комиссионку.

Вот пожалуй и все:umnik:

GINN	22.11.2005 19:30

Пользуюсь им на 20Д, снимаю со штатива на дырках 8, 11 реже 5.6. Результат мне нравиться, с учетом того что сей девайс взял в бессрочное пользование.

Текущее время: 21:47. Часовой пояс GMT +3.