Моя вторая фотоохота. Sigma 150-500
Вложений: 10
То же место, только погода яркая, солнечная. Первый опыт с такой "трубой". Мне вообщем то понравилось:)
Кто смотрел мультик "Сезон охоты", то увидит знакомые персонажи:) |
Нда.. у вас там живности походу море... и судя по последнему кадру можно брать ширик на 20 мм и снимать живность оптом.. Я в шоке.
|
Лучше первой.... иззагрипа :)
|
Вау, как небо и земля фотографии отличаются от предыдущих, снятых штатником.
Глубина такая! И перспектива тональная солнечная особенно... Да уж, бывает воробья в лесу встретить большая удача, а тут все в один кадр лезут :) |
Классно получилось! Особенно 5 и 8 :)
|
Спасибо парни за просмотр. Приятно, что вам понравилось:-)))
Насчет "оптовой" сьемки:-))), то не так все просто. Семейка оленья, когда питается в лесу, то выгребает из снега(разрывая его) всякую еду, этим пользуются и белки, потому и крутятся рядом. Летом так не получится. Stalin Вот видите, как освещение меняет картинку:-))) 17-55 отличный обьектив и сработал бы то же отлично в этих же услових(равных) Но мне нравятся и с большой грип картинки. Все же малая грип хоть и эффектно глядится, но на мой взгляд - не совсем естественно. |
Парни,
дайте "злобный" коментарий...:-)))))))))))))) Мне лично не нравится 1,7 и 8. Мне нужна критика, причем жесткая и "по уму":-))) |
Первые три - брак. Так снимать вообще-то не принято. На фоне видов сзади эта http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=23289 смотрится очень даже правильно.
Пятая тоже неудачная - ветка мешает. Шестая после небеглого просмотра кажется слишком зажатой, а кадрировать больше уже не хочется. Остальные понравились. |
Ar(h0n
ВЫ - .На фоне видов сзади эта http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=23289 смотрится очень даже правильно. Я - Это как то не понятен коментарий!?! Причем здесь фотоохота и это!? Вы - Первые три - брак. Так снимать вообще-то не принято. В чем брак и как принято, и кем? О пятой, шестой и остальных, то у меня вопрос - "А Вы, когда-нибудь - пробовали фотоохотиться? Какую цель, при этом преследовали? Лично я, не преследую показать портрет предмета охоты, меня больше интересует как этот "предмет" присутствует в своей, естественной среде. Вы как обычно, не внимательно читаете, что написанно до Вас - как я заметил. Я просил дать РАЗВЕРНУТЫЙ комментарий по - "УМУ". Вы же пытаетесь мне "тыкнуть носом" в не понятно что! Успокойтесь и разумно подходите к вопросу! |
Ну и ладно будем дальше слушать медоносов.
И не надо было тогда просить злобных коментариев. |
Ar(h0n
Носители меда - это одно, мы их всегда узнаем. Толковый расклад - это другое. Злобный комент, обязательно должен быть подкреплен обоснованием, а не плевком. Можете более расширенно обьяснить? Если нет, то как я должен тогда думать и что, после Ваших слов? Как я могу после таких слов не несущих в себе ни чего, ни какой информации - делать выводы? А ведь я для этого и просил. Вы ведь меня знаете, я если даю коментарий, то всегда его обосновываю. Правильный ли он, или нет - это другой вопрос, но обьяснения я всегда даю. Посмотрите со стороны.... |
Ну..1 понятно, вторая кстати т оже не фонтан, просто ракус неудачный. 7 испортил олень слева, отвернулся гад. А чем 8 то не угодила? А вот белка (а это точно белка?) 8 мне вкатила, и ветка не обламывает :) 6 мне не кажется зажатой, там как бы окно из веток , тапа естесственная рамка.
|
Цитата:
Но дело не только в ГРИП. Вот картинки 2 и 3 с тональной перспективой, она-то собственно и смотрится потрясно. Шириком ее передать сложнее. Про снятые на них задницы я уж писать не стал ибо очевидно, что - хоть и звери но у них тоже есть душа и если не показать глаза - это просто мясо, дичь... На третьей к сожалению голова теряется на фоне большого дерева. На шестой - тоже самое и глаза в тени (портрет животного крупным планом неудался. На седьмой, восьмой и девятой персонажи режутся контрастным фоном, смотреть и отрывать объекты от такого фона сложно, невыразительно, точка съемки неудачная (высоко чтоли). Восьмой помимо пестрого фона еще и слишком плотный, не читается окружение, а хотелось бы. К примеру вот эта смотрится лучше этим: http://viewfinder.ru/forum/attachmen...5&d=1232514145 Белка крупным планом с больно ярким пятном и наклон спорный, как-то он не способствует улучшению восприятия, голову вертеть приходится. Последняя, если присмотреться, интересная, хоть на ней и каша из веток все перекрывает, но интересная, подойдет название - "Найди животное"... |
Kapitan
1,7 и 8 - мне не понравились тем, что плоско выглядят по отношению к другим. Белочка - это точно белочка:-)))) Вроде ее называют -"Калифорнийка". Они несколько отличаются от наших родных(Россиских) рылом:-))) У меня есть в другом ракурсе, так вот если заменить хвост, то точь в точь - будет на крысу похоже:-))) Наблюдал такую картину, как эта "белочка" тащила в зубах маленькую птичку... На счет 6-ой, то она интересна тем, что я ее между ветвей "снял" и между деревьев метров с 30... |
Цитата:
|
Ага, значит картина вырисовывается такая:
Животных, надо снимать только при условии когда видны глаза. Фон, не должен пестрить. Посторонние предметы(ввиде веток) - не должны препятствовать. Студия:-))))) Сталин, Вот именно этим(плотным кадрированием) я и потерял этот снимок:-( Хотел повыпендриваться:-))), а пролетел... Это я про 8-ой... За 6-ой снимок, я уже написал выше. Это лес и естественное место обитания(это фотоохота). За последнюю - не соглашусь. Очень все хорошо просматривается. На счет белки с "ярким пятном" - извиняюсь - не понял... Что за яркое пятно? И какая белка? У меня ни какого намека на "пятно" - нет |
Цитата:
Просто если бы глаза были именно на второй, как мне показалось самой привлекательной фоном картинке, это был бы шедевр. И его непременно можно весить на стену. Но одну задницу не захочется показывать, и тогда не хватает чего-нибудь "портретного" и придется дополнять серию другим не менее интересным кадром... Цитата:
Однако ж не случайно не хотелось критиковать, всеж понятно, что это фотоохота. Но как еще судить каждую фолтографию, что остается писать, чтобы это не выглядело пустой необоснованной критикой или промолчать - медоносничать. Хотя не медоносничество это отнюдь, а просто мнение о конкретной работе... К тому же чем больше работ тем сложнее подробно писать о каждой, может Вам это и не нужно? Иначе бы может Вы выставили в обсуждение одну. Поэтому проще написать общее мнение. Но тогда это становится медоносничеством или еще чем-то)))) Про пятно - это про пятую. Разделяю мнение AZET-a в том, что на картинку иногда можно взглянуть издалека, чтобы выявить (не смогу как он) аркосные акценты, не вдаваясь сперва в детали. Освещенный на ней ствол дерева слева очень яркий и взгляд бросается на него. Ну черт его знает как судить плотные портреты зверей. Работают ли в этом случае принципы построения портретов людей не знаю. Но эти сбивающие пятна крадут вовлеченность от главного персонажа, глаза или морда, оказавшаяся в тени тоже теряет выразительность на фоне других больших окружающих предметов... |
Цитата:
Насчет охоты, то тут я приведу аналогию - Я не охотник, но рыболов(есть общее в этом). Если я иду за щукой, то знаю когда и с чем. За карасем - то же самое. Улов может колебаться, но он будет. Удача в этом деле, сопутствует только тем, кто берет все снасти подряд, на все рыбу. Нельзя ловить на спиннинг и поплавок одновременно. В остальном - навык, знание решает все. Единичные случаи не будем ставить в пример. Я давно читаю форумы фотоохотников и люди если выходят на охоту, то целенаправленно и соответственно подготовленны к тому, на что они идут. Нельзя идти на лося с дробью, а на гуся с пулей(жакан). |
Цитата:
... Со временем вообще многое перестает удивлять, и все больше понимаешь, что и критика-то дело не только неблагодарное, но и не особо нужная, гораздо важнее чтобы просто нравилось самому... Общее свое отношение к работам я лично выразил в первом посте. И вовсе не хотелось копаться отыскивая "недостатки" каждой. А может быть именно оно важнее-то первое ощущение?! |
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 04:10. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011