"Единство". Из серии "Инь и Ян"
 

Сокол-2. КН-2. Ф-Г. Скан негатива.

Блин а казалось бы , простая железяка.

Жалко, что мало комментариев, ибо человек действительно видит красоту и показывает красоту. Придраться не к чему. :)

коментариев мало мне кажется потому что не каждый тут что то может увидеть :) Я вот например не вижу :) А вот в галерее про объятия природы мне ОЧЕНЬ понравилась фотка!

...ну, если приглядеться... ужат он слишком. Детали мелкие, а "ждипег"... ну, ясно. Поэтому вот ссылка на более приемлемое качество (как по-мне) http://www.photoshare.ru/original/ph...ru-5619588.jpg
Оригинал отпечатан на бумаге "Берёзка" (кто помнит, поймёт) и снимаок долгое время существовал в скане бумажного отпечатка. Эта самая Берёзка обладала уникальной способностью к поеданию деталей и убиению градации. Теперь вот пересматривал негативы, а оно как бы не реализовано в достаточном качестве. Отсканировал, посмотрел, и... увидел рассказ.


Меж берегов живой поток бежал,
А в нём тяжелый камень возлежал.
И между этим камнем и землёй
Положен прут изогнутый стальной…
Связующая надо ли деталь?
Вода и камень – инородна сталь!
…ты опусти в поток холодный длань,
почувствуй, как трепещут Инь и Янь!

Комментарии... здесь требуется абстрактное мышление. Да, это сложно. А возможно - и не нужно такое в сети. Но кроме сути хочу обратить внимание на работу оптики Сокола-2. Забыл, какой там Индустар стоит, но вот механическая центровзвешенная автоматика, как видим, оказалась на высоте. Плёнка КН-2, тогда такую бобинами закупали. Мягкая, малость гранулярность повышена, но, как видим, давала отличную картинку в Микрофене или капельном Ф-Г.

И не надо. Это не грех. Я, например, в самых рейтинговых работах многих сайтов ничегошеньки не вижу. Особенно на буржуйских сайтах. Витийство, украшательство, дизайнерство... а я много раз повторяю, что "На мой взгляд беда современной фотографии в том, что она перестала быть синонимом слова "правда" Хотите - соглашайтесь, хотите - не соглашайтесь.
Перетащить сюда?

Женя, я тут чувствую родственную душу, когда я снимаю, простите, помойки наши мурманские, и выставляю их так что все ахают, вот это оно самое и есть. А тут в соседнем топике люди живут среди грандиозной природы, великолепия кругом, и снимают, простите дерьмо. Еще возмущаются...
Так что и штырь железный - его можно по разному подать. :) За что и благодарим. ;)

В кои-то веки нечто интересное :)
Жаль, из давнишнего...

Давайте, конечно.

Так ведь хорошего по определению быть много не может. И оно, хорошее, как бы вне времени... Сейчас для меня фотография - это игра такая. Словно нашёл старого медвежонка на чердаке, с которым игрался в детстве, и... Ну, не знаю... Даст Бог день, даст Бог пищу.

Теперь я и не знаю, что дальше делать... :confused:
Ладно, буду самим собой :)
Спасибо, рад, что беспокоившее меня отозвалось в ещё одной душе!

:) посмотрел, первое слово пришло в голову- ВИТИЕВАТО... А ведь и правда... Хорошая фотка. Заряженная. Сосредоточена энергия скрученной стали, текущей воды и сдавливающих её камней. И чуть-чуть солнца. А вот насчет красоты не буду утверждать, красоту я как-то иначе ощущаю. Тут именно энергетика.

А в аспектах плёнок и аппаратов старых не разбираюсь, так что с этой точки зрения ничего не скажу ибо не в теме.

Для меня здесь важен ещё один игрок - тот, что а ПНУ. Это единственная живая деталь на снимке. Без него снимок бы умер - маленький листок растения.
Главное - чётко уметь отличить красоту от красивости. На их разделе где-то покоится разница между дизайном и искусством (ну, как по-мне)
Спасибо. Хоть именно энергетика для меня - неожиданный аспект.
Ну, я из этих, как его,- джедаев :) Сюда-то я попал по линку "Снимаете ли вы Зенитом?" :D

Забросил на антресоль свои зениты вместе со стекляшками. Не жил кудряво, неча и привыкать.

:) ну вот меня тогда нужно в раздел "дизайнерство" с моими фотками. Видимо в крови у меня это и на жизь я так же смотрю...

Кому-то ведь надо "так смотреть на жизнь". Я вот не умею этого, Вы умеете. Природа всегда мудро поддерживает баланс... ;)
Попробуйте-ка вывесить эту работу в людном салоне или напечатать на развороте журнала. И что? - никто не подойдёт, а в журнале перелистнут страницу. Хотя... есть один снимочек, который напечатали на развороте журнала начала перестройки. Покажу как-нить :)

Единства не вижу. А кадр хороший.

Насколько помнится, в начале 80-х диамат ещё изучали...
"Единство... и борьба противоположностей" :)

Да, да. Помню, помню. Я ещё историю КПСС завалил на первом курсе - препод козёл был изрядный. Но к снимку это не имеет никакого отношения. Я тут в соседней теме уже высказал мысль, что хорошему снимку название не нужно, а плохому - никакое название не поможет, так вот, этому снимку название не нужно.

Это так. Если бы работа висела на вернисаже, то ничего бы под ней не писал. Но интернет имеет свои особенности. Есть форма, в ней - название. Можно звёздочек наставить, конечно. Но тогда приходит на почту отзыв, а вот на кокой снимок? Просто для идентификации название нужно. Не ставит же №NNN Так что пусть уж, воспримем, ас ис.
А хороший снимок - сам по себе и название, и рассказ.