|
Я почти согласен с тов. Сталиным (прошу прощения за невольный каламбур - ха! ха! ха!). ACR дает заметно больше желтизны и, на первый взгляд, действительно более блеклые цвета. Но тем не менее именно в силу вышеупомянутых причин все больше склоняюсь в его пользу, да и не только по этим причинам. Картинка, выдаваемая ACR'ом оказывается во-первых, более гладкая и менее шумная, а во-вторых - более детализированная.
Кстати, почему-то результат, который выдает RAW-конвертер, встроенный в утилиту Canon ZoomBrowser EX получается заметно по-моему качественнее, чем DPP, хотя настроек там и меньше. |
Вложений: 2
Цитата:
Только что сравнил даже теже картинки которые выложил, открыв их в разных окнах, перебирая одну за другим видно насколько меньше разрешение у ACR на стволе дерева или на тонких ветках... Конечно холесь бы чтобы это было не так, хорошо если я путаю детальность с более контрастным шарпом... Но пока не уловил преимущества... Цитата:
Вот еще два кропа полученные в DPP и ACR без дальнейшей обработки. Но при обработке у первого стоит шарп +5, а у второго NR: color - 0; Sharpening: amount 100, radius 0.5, detail 25. Сравнивать установки поумолчанию не вижу смысла ибо хочется выжать максимум детальности в обоих редакторах... Остальную подгонку цветопередачи не делал. |
Adobe выпусти профили для камер, применение которых в ACR или Lightrоom по идее дает камерный жипег. Об этом писалось в соседней ветке.
|
Ей богу ерундой прозанимался столько времени... Спасибо за наводку...
|
Цитата:
UPD: нашел ту тему: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=17687 |
всем доброго времени суток!
Установил Camera RAW 4.1 а он не видит РАВы с 40D. При установке он мне сам открыл фотошоп, правда у меня CS2 стоит, может они не совместимы, надо либо 3 либо 4? |
Просто почитайте для какого фотошопа предназначено обновление.
Для CS4 нужна уже пятая версия :) |
так вот и я думаю, что 4.1 для моего второго шопа должно хватить, не не открывает зараза
|
А для CS2 максимум 3.4.
|
Товарищи, а существует ли в природе русификатор DPP?
|
Цитата:
|
А кто нибудь пользуется конвертором BreezeBrowser Pro. Я пользуюсь им очень давно, перепробовал все конверторы, но постоянно возвращаюсь к BreezeBrowser Pro. Замечательный конвертор, особенно для Canonа. Если заинтересуетесь http://www.breezesys.com/
|
Apple Aperture 1.5.3 наверно потому что предустановлна была на ноутбук:-) и ни на что другое переходить не хочется. Интуитивно понятная прога и по сравнению с ФШ не тормозная и.... надо подумать как это в трёх словах описать:-) работа с цветом нравится, корректная чтоли...
Фильтры мне нравятся... Power Stroke \чтобы быстро и интуитивно делать локальные коррекции. Вместо ручного рисования масок, достаточно сделать несколько мазков кистью чтобы разделить изображение на изолированные для коррекций области. Silver Efex Pro \ кайфово делать чёрно-белые фоты:-) да много чего:-) |
Цитата:
Цитата:
Но поставится 4.х версия только на CS3. Можете скачать DNG-конвертер той версии, что поддерживает 40D, конвертить все файлы в DNG и потом редактировать. Но проще поставить CS3-CS4... |
Цитата:
|
Цитата:
Каждая новая камера должна быть прописана в конверторе. Даже если по сути поменялось только название камеры. А в случае 50Д там и матрица совсем другая... Поддержка 50Д соответственно появилась еще позже. С какой именно версии надо у Адобе посмотреть... Возможно уже будет 5.х (для CS4) |
Нормально CS3 10.0.1 открывает RAW c 50D
|
Цитата:
Посмотрите в ACR в профилях какая версия предлагается. Обычно она совпадает с версией, с которой появилась поддержка соответствующей камеры. |
Camera RAW 4.6 стоит.
|
|
| Текущее время: 13:09. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011