Стойки для оборудования
Для организуемой домашней студии нужны стойки. Но у меня в городе их не достать, а в инет магазинах либо тоже нет, либо непомерно дорогие.
Стойки будут использоваться для удержания вспышек/зонтов/софтбокса(можетбыть)). Подскажите, пожалуйста, где в сети можно заказать с доставкой хорошие и недорогие? |
Звоните в АМД-Фото и договаривайтесь насчет стоек Манфротто, модель вот эта: http://www.amd-photo.ru/prod_1124.html
по мне так - оптимум по соотн. цена/качество. Можно брать дешевле, но как показывает практика они ну очень ушербны.... |
Цитата:
|
Покажите конкретную модель. Я сколько не смотрел Фалконы, Авроры, Рекамы и проч. за приемлемые деньги ничего лучше этих Манфротт не нашел... :(
Может не везло просто.... Главный минус дешевых стоек - мало раздвигающиеся ноги (на ограничителях). У меня одна такая есть - постоянно норовит упасть куда-нить...Пока ловлю, но ведь могу и не успеть.... |
Цитата:
|
во-во-во.... я о таких и говорил.
На картинке - максимально возможная ширина ног, что крайне неудобно. Я не философствую. У меня самого 4 стойки, из них одна вот почти такая !! Ну очень неустойчивая !!! И стоит примерно столько же. (название - ARSENAL-2000). |
Цитата:
Я просто на таких работал на выезде , вполне устойчивые, есть ещё потолще высотой 2,4м , но в каталоге не нашёл, те без проблем 300 Дж моноблоки держат. Очень похожи на Манфротовские :) У меня сложилось мнение, что фэлкон просто копирует знаменитые брэнды. ЗЫ а уронить можно любую стойку, к тому же есть спецальный баласт для утяжеления основания стойки, ну наконец гвоздями к полу можно прибить :) |
Бетонному... :)
вот, смотрите, что я имел в виду: Это Рекам с "узкими" ногами: http://www.amd-photo.ru/prod_421.html. Шире они не раздвинутся. А вот это Манфротто с "широкими": http://www.amd-photo.ru/prod_1126.html (тут не особо видно, но у Рекама, к примеру, длина одной ноги - 40см, а у Манфы - все 70 наверное). Ноги просто длиннее и раскладываются так, что практически лежат на полу. Так устойчивее. |
Цитата:
Если Вы посмотрите по ссылке которую я привёл, то тут же заметите :), что радиус описываемой окружности основания у фэлкона отличается от манфроты, всего на 1 см :) толщина ног та же, а толщина трубок центральной штанги больше. |
Цитата:
PS. А что, Поиск-фото доставку по России так и не организовал? |
Да, и ещё, не могли бы вы посоветовать, что ещё стоящего можно брать у этой фирмы для студии?
Студия будет представлять из себя комнату 18 квадратов 4,5х4 метра, потолок 2,7м. Фон будет крепится на струне, крепление за противоположные стены. Наверное, понадобятся 2 стойки. А что ещё? Нужен ли будет пилотный свет? И зачем? И как лучше организовывать синхронность пыха? Камера - 350D. ЗЫ. И ещё, есть ли такие книги или статьи, где даны ответы на все мои чайниковские вопросы, чтобы я вас не доставал? :) Дайте ссылочку))) |
Ну если начать со стоек, то нужно понять сколько источников намечается и вообще что это будут за источники :).
Расскажите, что у Вас уже есть и что планируется. |
Цитата:
Для чего всё это нужно? Портреты ростовые максимум. бюджет (напрягшись) - 10000 рублей. Знаю, мало, но не догадываюсь, на сколько. Подскажите оптимальный комплект за эти деньги, а также желательный комплект, чтобы, скажем, можно было на рекламный щит фотку повесить... Это я для примера, хочу качественные фотки получать))) Кстати, страдает ли от дешевизны студийного оборудования качество фотографий? Да, штатива для камеры у меня пока тоже нет - съёмка только с рук. Пока что, соображения были насчет старых советских пых за 300 рублей на барахолке. Стоит ли с ними заморачиваться? |
А на кой нужен штатифф в студии ?? Ну если тока предметку снимать.
Ну не портреты же в самом деле. Пока его двигать будете, модели уже всё это занятие надоест и она уйдет куда-нить... :) А так - Минимум 2 зонта (на просвет и на отражение), соотв. 2 (лучше 3 источника. Если смотрите Фалкон, советую у них SS-88. Это ведомый пых. Достаточно мощный для небольшого помещения, но в то же время имеющий хоть какой-то делитель мощности в отличии от остальных. Запускать всё это дело, в отсутствии синхроконтакта на 350-й можно либо навесной "пускалкой" (ИК или радио) или проводом через переходник, воткнутый в "горячий" башмак. Ну или накамерной пыхой (аля 550 ЕХ) в мануале и на минимальной мощности. Хотя не факт, что сработает. Я к своему фалкону (есть один такой) покупал внешний выносной светосинхронизатор. Встроенный очень слабый. Или, как вариант, купите один источник (настоящий большой моноблок) хотя бы на 300Дж. (примерно 9-10т.р., может чуть дешевле) и снимайте им. Потом, по ходу дела, поймете, что Вам не хватает для щщастья. |
Цитата:
По синхронизации... Какой способ оптимален? И какой нужно вспомогательное оборудование? Если это ведомый пых, у него должен быть фотодатчик, так? А переходник, воткнутый в башмак? где купить и куда втыкать? Прямо в пыху? И ещё, 88я под патрон, это обычный патрон 220 В? Про зонты... Зачем обязательно на просвет и на отражение? И это 2 разных, или 2 одинаковых? И ещё, а что такое "настоящий большой моноблок"? Пример приведите, пожалуйста... И если он будет один, как я обеспечу свет с двух сторон? |
Цитата:
Цитата:
по поводу маленьких фэлконов я работал с двумя модификациями, с круглым и прямоугольным корпусом. У круглых светоловушка стоит сверху, у прямоугольных сзади, что сказывается на чуствительности, прямоугольные не всегда запускаются, если ловушка находится не в прямой зоне видимости другой вспышки. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А ещё лучше перед покупкой разобраться , что и зачем используется, чтобы не было мучительно больно за потраченные деньги :) |
Цитата:
110-й - это готовый моноблок на аккумуляторах. Имеет смысл брать только для съемок в чистом поле, когда никакой розетки в радиусе 10Км. нету. :) Способ синхронизации удобен тот, которым Вы пользуетесь и довольны, и тот, который устраивает Вас по деньгам. Самый дешевый - проводной. Нужен кабель до вспышки и переходник в "горячий" башмак. Выглядит он так: http://www.amd-photo.ru/prod_1231.html. Втыкается не в пыху, а в "горячий" башмак. В него уже втыкается синхрокабель. Под 88-е, да, обычный патрон. Если есть задатки Кулибина, то можно сделать самому ну или купить что-то из этого (предпочтительнее): http://www.amd-photo.ru/prod_1025.html http://www.amd-photo.ru/prod_1561.html http://www.amd-photo.ru/prod_1026.html http://www.amd-photo.ru/prod_1024.html http://www.amd-photo.ru/prod_1560.html Моноблок.... Это Вам, извините, в мат. часть.... Смотрите что-то типа этого: http://www.prograf.ru/light/prograf_mono.html ОТРАЖЕТЕЛЬ (лист ватмана, к примеру, как уже предложили.) Зонты: На просвет и на отражение имеют разный рисунок света. На отражение - жесче, на просвет - мягче. Если читали теорию, в классич. портрете д.б. 2 источника - рисующий и заполняющий. Заполняющий - просветный, куда день отражающий, думаю догадаетесь :).... |
Цитата:
Цитата:
Как купить эти Прографы? У них нормального магазина нет... И что конкретно посоветуете? Мне понравился Digipulse Pro Compact 300, стоит 11500, он на 300 ватт. А на 600 стоит 12500р. Двукратный прирост мощности, а цена выше всего на 1000... Почему и нужен ли такой? Может, мне хватит более дешевой Varipulse? Там кстати тоже 300 и 600 Вт. Ещё вопрос. Зачем вапще нужен пилотный свет? И есть ли он на этих моноблоках? PS. Огромное спасибо Michael'у и EKU за проявленную внимательность и, особенно, терпение, к моим вопросам. :) |
Именно про Програф, где то проскакивал негативный отзыв, точно не помню, может на м-формате. По поводу выбора не дорогих моноблоков, здесь на форуме обсуждалось, попробуйте поискать.
Пилоты позволяют видеть как ложится свет. Пропорциональное изменения пилотов и вспышек очень удобная штука. :) |
У меня Програф Digipulse Pro Compact 600. Полет совершенно нормальный (тьфу-тьфу-тьфу).
300-то же, только слабее. Varipulse - у них аналоговое управление. Только и всего. Магазинов у Прографа достаточно. Смотрите у них на сайте. |
Текущее время: 14:41. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011