Какую Оптику для макросъемки вы используете?
 

Думаю, не только мне интересно узнать какую оптику используют члены клуба и иметь возможность спросить о достоинствах/недостатках......

Sigma 105f/2.8 EX DG
и очнь ей доволен, и как макро и как портретами.

Собс-но не хватает не-DG версий Сигм.... Вот у меня например 50-к, но не DG... и шо дэлать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

Кстати... а что делать владельцам 2 и более макростекол...
Самое любимое тыкать ?? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

Такова форма опроса на форуме.
Я бы дал большее количество вариантов и тыкнуть на несколько кнопочек одновременно...
Тыкайте любимый, а про остальные пишите внизу...

Использую перевернутый Индустар 61Л/З.
За такую сумму результатом очень доволен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif

МС Волна-9К на Пентаксе (для съемки масштабных моделей) и очень редко такой же резьбовой через переходик на Кэноне. Есть еще и 100, но для макро почти не использую. Пробовал для этого и 2,8/24 - интересно, но 50 мм удобнее.

либо мпе-65 либо канонвский микро 20/3,5 на мехах, когда надо большое увеливение (5х-20х)

Использую Гелиос 44-3 без прыгалки. Очень спортивно.

Волна-9

Canon 100/2.8 Macro (non USM). Очень доволен.

Я вот присматриваюсь к Вивитару 100/3.5 (он ещё под маркой Феникс продаётся). Почему его нет в списке?
Я смотрел отзывы - фантастические. И цена около 140-150 зелёных.

Кто что знает о нём? Может кто поделится впечатлениями?

Макро делаю очень редко. Поэтому, как правило, ограничиваюсь простыми макро-кольцами от Marumi.

Накручиваю на EF 28-90 f/4-5.6 II и вперед!

И что бы там ни говорили о качестве картинки бюджетных зумов - получаются иногда очень достойные кадры.

Canon FD 100/4.0 Macro

Есть еще меха и оборачивалка, но их я пока серьезно не использовал.

А как с аборачивалкой работает диафрагма?

Использую 75-300is usm+ макролинза 500D. Как для меня, то результаты неплохие.

Canon EF 100f/2.8
а еще мех с Индустаp-50-2 50/3.5, но с ним пока только начал эксперементы, пока удручают :-)

Vivitar 3,5/100 (Soligor, Cosina, Pentax...) - довольно старый репрообъектив. При откровенно дешевом конструктиве очень неплох по качеству изображения.

Вручную, само собой. TTL замер на рабочей диафрагме не перестает работать. Оборачивался поводок диафрагмы блокирует наподобие репитера.

1) 100/2.8 Macro USM
2) 50/2.5 Compact Macro
3) 70-200/4L
4) 24/2.8
Насчёт третьего - для макро порой дейстивтельно бывает нужно нечто длиннофокусное, и даже 180мм было бы откровенно мало. Пример - съёмка под низким углом к земле (весенние ручьи, лёд). 100/2.8 субъективно удобней для всякой мелочи, 50/2.5 - для всего остального.
24/2.8 идеален для съёмки линии прибоя у моря

сейчас пробую связку "100-300+ closeup lens 250d" расчетное увеличение х0.5-х1.5
теперь надо до печати дойти и посмотреть кактэто выглядит с точки зрения качества картинки....