Nikon Coolscan 5000ED vs Plustek OpticFilm 7600i Ai
Буду краток.
Решил оцифровать архив плёнок. На новогодние каникулы взял в аренду сканер - Nikon Coolscan 5000ED. Брал вот здесь - http://rentaphoto.ru/ В итоге - один кадр в максимальном разрешении с ICE за 2 минуты. Сам протягивает плёнку, находит кадры - одно удовольствие - тока подсовывай ему отрезки плёнки по 6 кадров. Новогодние праздники кончились, сканер вернул. А плёнки остались. Решил взять себе то, что продаётся - Plustek OpticFilm 7600i Ai Плёночку нужно уложить в рамочку, совместить межкадровые промежутки, подвинуть кадр. Намучиться с софтом. Софт ужасен - найти кнопки и понять их работу временами сложно. Сплошная борьба. ICE Плюстека несколько по-хуже чем у Никона. Удаляет не всё, не так качественно. Что больше всего не нравится, так это то, что он не определяет сам оттенок если он уходит. Приходится сидеть и указывать на глазок - точечкой на цветовом круге. Но! Разница в возрасте даёт о себе знать. Разрешение Никона отдыхает... Кадры в студию: http://i17.fastpic.ru/thumb/2011/030...9e3eedeaa.jpeg - Плюстек (уменьшено) http://i17.fastpic.ru/thumb/2011/030...72c4257c9.jpeg - Никон (уменьшено) http://i17.fastpic.ru/thumb/2011/030...cc6f7f704.jpeg - Плюстек в разрешении близком к Никоновскому (не максимальное) http://i17.fastpic.ru/thumb/2011/030...aeaa47e41.jpeg - Никон на том же куске И Никон не красиво работает со слайдами. Цвет абсолютно не нравится. Он не похож на тот, что видишь газами. И тот что видишь на отпечатке. Плюстек со слайдами работает на порядок красивее. И ещё - только поработав с плёночными сканерами понимаешь слова - фотоширота негативной плёнки. Понимаешь её красоту. И понимаешь как же погано печатают в фотолабах. Сколько красивых цветов негативной плёнки было убито при печати в мини-ляпах. Идеал это думаю Nikon Coolscan 9000 ED. Средний формат лежит, а сканить не на чем.. |
Цитата:
У данной модели самая большая проблема - точность фокусировки. Никон мог быть пыльным. Т.е. внутри не чищенным тогда и картинка ниже среднего. Лично я многое фотографирую на плёнку и сканирую Nikon CoolScan VI ED. Картинка с него детальней и резче чем с Плустека. |
Пыльный Никон? Краски вроде очень даже яркие выходили. Такого ощущения не создалось.
А вам с Плюстеком довелось поработать? Раз есть возможность использовать Никон. |
Цитата:
Пользуюсь софтом VueScan. 4-6 проходов. Далее Фотошоп и Капче Ван. Родной от CoolScan не устривает. Сканы с Плюстека приносили и слайд принесли для сравнения. Отсканил - сравнил. Никон лучше. Очень странно, что 5000 так сильно проиграл Плюстеку. Может не работал фокусировочный блок Никона? У него да же в мультипрохдах идет уточнение фокусировочной плоскости. -- Одно время думал Плюстек "перепилить" для сканирования 6х7. Смотрел его конструктив. В котором блока подстройки под плоскость плёнки нет. Но после сравнения сканов остался с тем, что было - Эпсон 750. |
Да, Никон в меню имел кнопку фокусировки, Плюстек без такой.
И как планшетник по сравнению с Никоном на узком формате? У меня тоже СФ лежит, правда не много. Кстати, а сравнивали с Плюстеком серии 7600? Или 7400? |
Цитата:
Без конпки "фокусировка" - это игра в лотерею. На тех сканерах что уменя. У 750-го зона резкости у самого стекла. При сканировании 4490 надо под рамку подложить бумажку. Был год назад еще один 750-тый у него зона резкости требовал подложить две бумажки под рамку. Для СФ 750 вполне подходит если больше 60х70см печатать не будите. Но есть возможность отсканить на 8800/9000 - самый бюджетный и качественный вариант. Имакон и Гендельберг уже кусает бюджете. |
Текущее время: 22:01. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011