Подскажите, стоит ли менять Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM на CANON EF24-70mm f/2.8L USM? Есть ли в этом какой-нибудь смысл или пустая трата денег? Что порадует, а в о чём пожалею после замены? (Объективы для Canon 20 D)

Что чаще снимаете?

у Л более широкий угол, но он не такой далекий как второй, ну и Л для 20Д то что дохтур прописал, да и дырочка на нем неплохая http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Лично если бы я выбирал исходя не из качества, а из диапозона ФР: снимать под заказа - 24-70, так как телик сильно не нужен, а нужен более широкий угол и светосила требуется, а вот если гулять в режиме фото-охоты, то 28-135

Выступаю владельцем обоих стекол.
Первым был 28-135. IS вещь полезная, но широкой дырке иногда проигрывает. Да и откровенно хилая контструкция выезжающей части зума откровенно не радует. У L-ки она тоже выезжает немало, но при 24 мм. при 70 - полностью убрано. Непривычно, но привыкаешь к такой вот инверсии. Потом и разница в максимальном фокусном расстоянии не так заметна, когда 70-200 появился.
24-70 стал шататником. Минус один - вес. Ну и цена. Но когда он есть - то вес, вес и еще раз вес.