24-70 vs 16-35 II на фр 24 - 35
 

По случаю приобретения нового объектива Canon EF 24-70 mm F 2,8 L USM стало мне очень интересно протестировать его с Canon EF 16-35 mm F 2,8 L USM II по диапазону общих фокусных расстояний. Т.к. на улице зима, а дни у нас очень короткие и я бы сказал сильно мало Солнечные, то не обессудьте тест будет на фоне снега и унылых пятиэтажек во дворе дома.

Для желающих посмотреть оригиналы вот архивы:

http://www.goldenidea.ru/p/16-35_24-70_24-mm.rar - 29 Мб
http://www.goldenidea.ru/p/16-35_24-70_35-mm.rar - 30 Мб

А вот превьюшки, где можно разглядеть искажения, которые дает Canon 16-35 II на 24 мм, впрочем то же самое и на 35 мм.

http://www.goldenidea.ru/p/24-mm_f-2.8_15-35.jpg

http://www.goldenidea.ru/p/24-mm_f-2.8_24-70.jpg

Эффект нагляднее, когда файлы просматриваются один за другим как слайды.

На 28 мм очень странный эффект получился. Сначала подумал, что я сам что-то не то сделал, но разные повторы подтвердили результат. Картинки с обоих объективов дают эффект разных фокусных расстояний, при чем так будто 16-35 дает вместо 28 мм - 30 мм, а 24-70 вместо 28 мм дает 26 мм. Выходит как бы эффект кадрирования. Если у кого есть эта пара стекл, проверьте плиз у себя, что бы это могло быть?

Это обычное состояние к сожалению. Если бы у вас был еще EF 70-200 то вы бы могли узнать что 24-70 и 70-200 не пересекаются.

Ага, надеюсь еще узнаю :)

Судя по EXIF или по шкале на объективе? Если по шкале, то они (цифры) приблизительные, светосила тоже приблизительная. Например заметно, что 24-105 на широком угле шире, чем 24-70. В принципе, допускаю, что даже при равных показаниях в EXIF могут быть отклонения.

Оба объектива по шкале на 28 мм дали по EXIF - 27 мм.

Это меня больше всего улыбало =)) Так и не понял, где нет 70мм, в 24-70 или в телевике 70-200 =))