"Универсальный" зум для новичка
 

Счастливо присоединяюсь к клубу Канона с Еос 350Д :yes:

Доволен-слов нет, осталось выбрать объектив. Какой? Присматриваюсь к 28-105 или 28-80 каноновским. Хотелось бы и макро и портреты, ну и вдруг пейзаж в душу западёт. Пока набить руку, понять что именно нужно, потом можно на полюбившийся широкоугольник поднакопить.

Что можно для новичка в смысле наибольшей универсальности зума еще посмотреть, естественно плюсов-минусов не знаю тоже.

Если будут советы и ссылки, то только благодарен:)

EF 28-105 лучший из двух выбранных вами. Еще рассмотрите 24-85, зума меньше, но качество стекла получше (и дороже).

Для макро не подходят, только если докупать насадки или кольца.

К сожалению, универсальность прямо противоречит качеству получаемого изображения, универсальным стеклом не вытащить из 350D всего, что может дать этот аппаратик.

Универсальным зумом для новичка является кит :)
Только портреты им не очень получается снимать.

тогда уж надо советовать 17-85, но его недорогим не назовешь

Посмотрите на Сигму 18-125, дешево и сердито :)

Могу посоветовать сходить вот сюда:
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...86&postcount=4

ЗУМОуниверсальность
 

Ссылки прозвучали, да и самому в интернете информации можно много найти исчерпывающей, однако новичкам прежде всего следует определиться с направлением поиска.
Для ознакомления с предметом необходимы системы координат и шкала. И если особенно мужское сознание привыкло четко выстраивать формальные системы координат, то со шкалой много трудностей мы испытываем т.к. каждому присуще искать свое зарясь на чужое. Для скорейшего преодоления этих трудностей можно воспользоваться процесом обучения/научения у опытных в искомом деле людей. Если самому методом проб и ошибок двигаться в направлении опытоприобретения, то совет мой будет такой: инструмент должен давать Вам почувствовать разницу в выбранной системе координат. Т.е. чем большую разницу Вы будете видеть тем четче сформируется Ваше собственное мнение об искомых вещах...
Разницу (если речь идет именно о ЗУМах) прекрасно можно видеть на ЗУМах "стандартного" диапазона с трехкратным увеличением. 18-55, 24-70, 28-90. Большая разница сильно (по-моему) нагромождает систему и является скорее приятным душе запасом, нежели острой необходимостью. В случае с 350д - КИТ, кажется, очень хорошо "знакомит" нас со шкалой фокусных расстояний и дает прекрасную возможность понять недостаток (или избыток) других фокусных расстояний...

Тогда может сразу на Сигму 18-200? Я вот тоже на 350Д покупал - доволен. С точки зрения универсальности - СУПЕР!!!

Конечно, в интеренете уже перерыл много сайтов, за пару дней приобрёл понимание какого-то минимума в фотографии, что пока ЯВНО недостаточно.
Раньше слышал об онлайн-школах, теперь не найду их.

Видимо возьму китовый 18-55 тогда, жаль прортретов, но определиться пока с тем, что собственно мне надо без практики как то нереально...Хочется всего и сразу:yes:

Учение
 

Через непосредственное общение с учителем/наставником перенимается гораздо больше чем просто информация, это достаточно сложно для этого форума поэтому оставлю утверждение как есть.Не совсем понимаю Ваши сожаления, они как раз указывают на какое-то ранее полученное знание не подтвержденное личной практикой. Что невозможно в портрете например на ФР 85мм(от КИТа). Только малая ГРИП. Для ФР 135мм, например, у Вас все еще останется возможность делать кроп из ФР 85мм (естественно с учетом уменьшения размера исходного изображения, и еще немного большей ГРИП). Но неприемлимость (от слова "жаль") портрета все же больше диктуестя умением. У меня 2-3 портрета из серии в 30 - приемлемы, а тех что неудачны не жаль. Еще меньше сожалею о том, что мог бы, но не снял из-за отсутствия подходящей техники. Именно недостаток толкает на личное совершенствование. Сожалею часто об отсутствии идей, и умения максимально в данный момент использовать имеющиеся средства.Универсальный клей ничего не клеит толком... Это уже другая тема, желание на пути сознательного развития являются первейшим тормозом. Вспомните 10-ю заповедь: "Не возжелай...", и еще: "... не забодтесь о материальном, ищите прежде горнего (высокого) и это все приложится вам". Все необходимое дается человеку легко, трудности это его (человека) "выбор".

Подтверждаю. Эта сигма есть гуд по соотношению цена/качество

А по-моему все эти "недорогие универсалы" (типа 18-200;18-125;от забора до обеда) фиг-ня полная!! Ну не бывает так,чтоб на всех фокусных с одним стеклом и светло,и ярко,и резко,и красиво!! Жаль конечно,ну а кто сказал,что легко и дешево будет?
А портреты это совсем отдельная песня.До них дорасти еще надо(чтоб не стыдно людям показавать было) :fingal:
Не надо с самого начала гнаться за этой ,якобы, универсальностью.Сами себя накажите!
Кит-для начинающего лучше не придумали.С полгода поснимаете,расставите все точки над Ё,а там сами себя десять раз похвалите,что не погнались за "универсалом".И будете не торопясь стеклышки для себя любимого подбирать(под свои задачи) и радоваться!

Проголосовал за 18-55 как по мне для начала идеальное сочетание цена/качество. Но на самом деле страшный пылесос так как я юзаю несколько стекол то пыль сосет неймоверно. А так если береш для начала и снимать будешь только им не снимая то стекло даже очень хорошее. Все остальное ИМХО для начинающего дорогой вариант. А если уж очень сильно хочется снимать портреты то в дополнение к киту возьмите 50 ф/1.8 сам так сделал и ни разу не пожалел за свои то деньги стекло супер да мажет иногда но со временем ростеш и число брака все менше и менше. Извините за маленький офф.

Ногами и руками за Тамрон 28-75/2.8 (17-50/2.8 - для кропнутых товарищей). Лучше сразу сажать человека на хорошую оптику, чем губить в нем желание получать качественный результат...

Elnur, для "кропнутых товарищей" Тамрон станет 45 - 120 ;) Что, впрочем вполне неплохо. Если он на f/2.8 при 75мм не слишком мылит, то, наверное, портретики им лепить получится.

Я хоть и проголосовал за Тамрон 28-75 но остановился бы наверное на полтиннике. Зум он хорош - но опять таки смотря что с ним будете снимать. Раньше например вообще никаких зумов не было и снимали же люди простыми фиксами и ничего очень даже хорошо снимали.. Да и светосила у фиксов по лучше..

Анатолий Про кропнутый это про 17-50 ;)
Карлосон Мы говорим о зумах для новичков, это стартовая платформа

Тамрон 28-75/2.8 он конечно очень хорош, но только в качестве допа к киту (или если совсем не нужен широкий угол). А если нет кита, и речь идет именно об универсале, то из выше названных только сигма-18-125, как имеющая самый большой диапазон зума (при достаточно скромной светосиле) и по соотношению цена/качество. Кенон 17-85, тоже неплох, только он хуже по зуму, да и стоит более чем в 2 раза дороже сигмы (особенно если учесть необходимость покупки бленды, да и фильтры на него вроде как подороже будут 67 против 62 мм.). Вроде как он (по слухам) поточнее фокусируется, чем сигма, но на своей сигме я сильных промахов автофокуса не заметил (а что были, так это из-за моих ошибок, т.к. к каждому объективу надо привыкнуть :)).

На мой взгляд покупка любительской DSLR без кита очень странное мероприятие. Особенно учитывая цену обьектива. который будет действительно лучше. Но это может только для меня, поскольку 28мм очень часто используемое фокусное.