С недавних пор стал задумываться о приобретении ширика и вот собственно так, предлагают этот объектив за 2.500р.
как по вашему стоит ли он таких денег? сам он новый (так говорят). т.к. родные буржуйские стекла стоят намного больше а поговаривают, что этот рисует не на много хуже.. снимаю я в основном в ручном режиме, т.е. автофокусировака, точнее ее отсутствие меня не пугает. просто прежде чем отдать кровные, хотелось узнать Ваше мнение и может прочесть совет как его проверить и на что обратить внимание? с уважением и благодарностью. |
У меня МС Мир 20/3,5 более пяти лет, очень доволен (за такие деньги то). *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif *
Цветопередача правильная. Снижение разрешения к краям (этим страдают в той или иной степени все широкоугольники такого фокусн. расстояния). Не любит контровой свет (а кто его любит? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif ). Проверьте качество линз (по ГОСТу допускается небольшое колличество пузырьков в передней линзе), работает ли диафрагма, ход кольца фокусировки и т.д. Выбор небольшой, вы же понимаете сколько стоят импортные аналоги http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Если предвидится проф. сЪемка советовал бы *импортные аналоги. |
ну проф не проф, а снимать хоцца хорошо и потому думаю не будут ли эти 3000 выкинуты на ветер, если придется позже искать буржуйские аналоги... или стоит щас подкопить и брать другой...
т.е. как-то смущает меня, что он стоит так мало... вот и не знаю как быть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif |
Цитата:
может на мыло или ссылку какую дадите? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
Я не пожалел, что его взял. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
На внешний вид можно посмотреть на этой страничке. Образцы, попробую в ближайшее время. Качество при 20х30 смотрится отлично. Мой совет - брать. Если кажется, что дешево то в этом весь и кайф! За приемлемые деньги - хороший объектив. |
Цитата:
|
Мой личный опыт с Миром 20, ещё советским, в металлической оправе, не весьма хорош. Во всяком случае, Флектогон 20-4 гораздо лучше. А Флектогон 20-2.8 говорят вообще замечателен. 20-4 на полной дырке несколько мягковат, но эта мякость смотрится приятно (не ватное изображение, а то, что действительно называется „мягкорисующим”), но когда его диафрагмируешь до 5.6 он уже вполне адекватен. А на 11 резкость по всему полю просто отменная.
Так что я вам советовал бы искать Флектогоны. Пусть и стоить они будут немного подороже. Я свой 20-4 купил за 40 шмаксов, к примеру. За 20-2ю8 могут и 80 зелёных взять. Но оно того стоит. У Флектогонов, правда, часто бывают проблемы с „прыгалкой”. Особенно если долго лежат без дела. Так что и здесь есть свой риск. Но оптическое качество, по моему, его окупает. |
Цитата:
Крым, 2003 год Мне кажется, впечатление о качестве объектива, по картинкам такого размера, получить очень трудно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif |
Цитата:
я просто боюсь нарваться на бяку какую-нить.. вот и всего лишь.. не хоцца огорчаться потом. |
СПАСИБА всем кто откликнулся...
завтра поеду смотреть его.. с ув. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
Может я и неправ, но решил не затевать новый топик
тоже хочу прикупить ширик, EF20 не потяну, что лучше Мир 20 или Мир 47? (последний делает вологодский завод, можно заказать прямо с завода) |
|
Спаиибо за возможно исчерпывающий ответ
|
Текущее время: 02:13. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011