нужен совет: Линзы для Nikon d300s
 

здравствуйте, Господа.

помогите советом. посоветуйте линзу для Никон д300с

1. Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II Zoom Lens
2. Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di-II VC LD Asph. Macro Lens
3. Sigma Zoom Super Wide Angle 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS (Opt. Stab.)
4. Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Zoom
5. Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC HSM Macro
6. Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC HSM Macro
7. Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF]
8. Tokina 16-50mm f/2.8 AT-X 165 PRO DX

или Nikon Zoom Normal-Telephoto 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX + Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor Lens

все эти линзы в цене 300-800$

заранее благодарю.

У нас видел дабл-кит с 18-55 и 55-200 ИМХО самый лучший выбор для начала - все родное и достойного качества. Но, я кэнонист, поэтому не совсем в теме стекол.

спасибо, S_Daniel

но если вычеркнуть Никоновские линзы, то у всех остальных есть кеноновсие варианты.

Я пробовал только Сигму 17-70, но брал так, поиграться - не понравилась. Сам стараюсь пользоваться только родными линзами, поэтому про сторонних производителей не знаю.
Но, по-прежнему, я склоняюсь к набору 17-55 и 55-200. Оба со стабом, оба хорошего оптического качества.

indolik
Я бы, посоветовал Вам взять никкор 18-200 вр.
Дело в том, что Вы сможете на первое время перекрыть почти все "ходовые" диапазоны. В дальнейшем, это поможет Вам выбрать уже более серьезные стекла.
Мой набор на Д300 - 18-200 вр(сейчас им не пользуюсь). Основные обьективы - никкор 70-300 вр, никкор 17-55 2.8, Это вполне меня устраивает по фокусным, так и по качеству.
Остальные тамроны это не то.:)

Да, с 18-200 лучше начинать. Во первых стекло более чем достойное, во вторых вполне компактное, ну и меньше смен объективов - меньше пыли на матрице :)

спасибо за совет.
это самый дорогой обьектив в списке) 790дол.
кстати вышеописанный дабл-кит в цене 390дол, кроме отличием дабл-кит, еще и отличается с VR-II vs VR.

Вот и ответ - значима ли разница в 400 мертвых президентов за универсальность... Если нет - берите 18-200, если да - то дабл кит.

этот выбор очевиден...
но вот в чем вопрос... 3 универсальных линз 18-200мм Никон, Сигма и Тамрон...(в котором самый большим и неудачным оказывается 3й.) и разница между оставшимися 2мя - 790дол Никона против 440дол Сигмы... 350 мертых президентов разница стоит ли этого????

Думаю, что стоит, хотя, супер - чудес от нее ждать тоже не стоит, все-таки это - одна из бюджетных линз - лучший объектив для отпуска.
Но, после того, как попробуете никоновскую оптику, скорее всего не захочется уже связываться с сигмами и тамронами.
Сам сигмой не пользовался, бог миловал, а знакомые хорошо поплевались… :)

Хотя надо признать, сигма 18-200 - одна из самых удачных сигмовских линз.
Если не предъявлять к ней никоновские требования, резкость, прозрачность по всему кадру, не рваное боке (к nikkor 18-200vr это относится лишь отчасти, в силу бюджетности-универсальности, но тем не менее...), то, вполне - себе неплохой репортажник - резкий, дешевый легкий.

Что касается тамрона 18-270VR, то тоже, очень неплохой вариант (если бы напрягал бюджет, я бы брал именно его из перечисленного).

Раньше снимал тамроном 28-75/2,8 (правда, canon’ом), казалось, что все достаточно неплохо (резкий на открытой 2,8! дырке, легкий, дешевый), но когда сравнил с никоновским 35-70/2,8 и даже 70-300VR (на 70мм.), понял, что это, как говорят в Одессе - две большие разницы.

ps
Разумеется, это совет, если Вам нужна универсальная линза. Приобретя D300, я бы не начинал с универсальной оптики... :cool:
И еще, рекомендую выбирать из нескольких экземпляров.
Удачи.

Спасибо, друзья за Ваши советы и комментарий.
Огромное Человеческое Спасибо