mozhno li ispolzovat ni-mh akkumulyatori v bp-8 dlya pitaniya canona.Zaranee blagodaren za otveti.
|
Цитата:
Теоретически, всё должно работать, ведь напряжение на полностью разряженных элементах одинаково и для марганцево-цинковых щелочных гальванических элементов, и для щелочных никель-ХХ аккумуляторов (0.9 - 1 В), а камера способна "посадить" это добро "до отказа" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif С другой стороны, народ из уст в уста передаёт страшные рассказки о "сгоревших щётках" Пентаксов, якобы - из-за использования аккумуляторов http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
А у пентакса так оно же написано в инструкции, что аккумуляторы в батарейном блоке использовать нельзя...
Так что, пентаксу -- пентаксово, а кэнону -- кэноново http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif По поводу того что "допускается" -- думаю это правильно написано, потому что саморазряд щелочных аккумуляторов довольно приличный и *у любителя они будут быстро (два-три месяца) саморазряжаться, в то время, как "алкалиновые" батарейки будут еще работать, работать и работать... |
Цитата:
|
apparat canon eos 500.V instruksii nichego takogo ne nashel,a v instruksii k bp-8 napisano ispolzovat alkalinovie ili Ni-Cd akkumulyatori;
|
Просто НИМх-аккумуляторы получили распространение уже после прекращения выпуска еос-500 (95 или 96 год). А вот в инструкции 300-го это дело дополнили http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Цитата:
Суйте смело - ТОЧНО ничего не сгорит! |
esli delo tak,nadeus takzhe ispolzovat prostie batareiki vmesto alkalinovih;
I eshe bolshoe spasibo vsem za soveti. |
Izvinite esli zadaiu glupie voprosi (vopros ob ispolzovanii prostih batareek vmesto alkalinovih.
|
Цитата:
Это, увы, личный опыт... |
Цитата:
Мало того, что у них емкость небольшая, так еще некоторые имеют обыкновение течь. Кому хочется электролита в провода?! |
Цитата:
Алкалайновые (щелочные) элементы рассчитаны на интенсивный разряд, когда токи разряда (в импульсе) могут достигать численно величины ёмкости элемента, и даже превышать её (до 2-4 А). Именно в таком режиме элементы разряжаются в фотокамерах и вспышках. А вот солевые (не алкалайновые, которые "R6", а не "LR6") при таком режиме разряда теряют ёмкость в несколько раз от номинала. Зато при разряде токами, не превышающими численно десятой доли емкости (50-100 мА), ёмкость солевых и щелочных элементов не столь уж сильно разнится (в 1.2 - 1.5 раза максимум), а потому, скажем, для карманных электронных часов, или для пульта ДУ телевизора нет никакой необходимости покупать дорогие щелочные элементы. |
Цитата:
Насчёт ёмкости - писал уже http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Насчёт "течь" - это только к самым дешёвым, по 20-25 коп. (Украина) претензия, у которых цинковый стаканчик - самая внешняя жёсткая оболочка корпуса. А, например, уже 50-копеечная солевая Toshiba имеет "противотекучую" стальную оболочку. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
vsem bolshoe spasibo za otveti
|
Текущее время: 12:31. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011