Ну хорошо,зимой значится снег отражает свет,пленку наверное лучше 100 использовать, а вот можно ли точно выразить некоторые соотношения экспозиции для зимы?
Ну например: зимой лучше снимать на диафрагме такой- то,или использовать диапазон выдержек такой-то?
То есть привести как-нибудь к какому-то общему совету,от каких значений нужно отталкиваться снимая зимой.И вписать это в FAQ потом .
Или нельзя так рассуждать,такого совета мол дать нельзя,все выставляется в зависимости от того что снимаешь и когда снимаешь... Надеюсь что вы меня поняли,хотя объснить это не так просто...

При съемке зимой нужно вводитЬ коррекцию +1 или +1.5 ступени. Это означает, что не факт, что 100 ISO вам хватит. Вы же, скорее всего, фотографируете не снег, а кото-то на фоне снега, а этот кто-то существенно темнее. Для чего корреуция и вводится. Уровень коррекции связан с тем, какую долю кадра занимает "темный объект". Негатив не страшно передержать, так что не бойтесь. Есть только один открытый вопрос: У Canon очень "умный" матричний замер. Если он "знает" про снег (светлый низ) и учитывает освещенность фокусировочной точки, то может быть можно и без коррекции? Ответа я не знаю, но практика съемки этой зимой показывает, что с коррекцией получается отлично. Конечно снег не очень фактурен и деревья на фоне выглядят, как нарисованные (кто сказал, что это плохо), зато человек на переднем плане не "утопает в зерне", а ведь в кадре он --- главное.

Есть один универсальный способ экспозамера. Работает круглогодично http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
НАДО МЕРИТЬ ТО ЧТО СНИМАЕШЬ.
Снимаешь снег? Тычь эксмпонометром в снег. Снимаешь лицо на фоне снега? Тычь экспонометр в это самое лицо. Если нужно запечатлеть несколько объектов разного тона -- тычь экспонометром во все эти объеты и выбирай экспозицию так, чтобы они уместились в плюс-минус 2.5 стопа от этой экспозиции.
ВСЁ ПРОСТО!

Можно глупый вопрос?!!!! Я не профи, а только учусь..
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif А что Зимой получается с Ч\Б пленкой http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
Спасибо! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif
Может у кого и фотки есть.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif

вот ещё один способ измерения экспозиции,он довольно приблизительный ,но работает.
Замеряется тыльная сторона ладони(если кожа не смуглая ,то это примерно соответствует отражающей способности среднесерой поверхности на которую настраивается средневзвешенный замер экспонометра камеры) ,рука вытянута в направлении объекта съёмки.
главное чтобы освещение было одинаково,т.е.ладонь не находилась на солнце ,а объект в тени или наоборот.

Зимой с черно-белой пленкой получаются черно-белые (как это ни удивительно! ) фотографии, на которых можно (иногда) рассмотреть черно-белые сугробы, черно-белое небо и черно-белые лица людей...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

1) Кожа белого человека примерно на 1 стоп светлее 18% серого http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
2) Руку вытягивать не обязательно. Можно мерить и без напрягов http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
3) Все это работает если свет на объект съемки и на руку адает под от одного и того же источника и под одним и тем же углом, причем угол меньше 60-70 градусов.
4) Хинт: нормальные экспонометры позволяют мерить падающий свет -- это удобнее чем измерение света, отраженного ладонью.
5) Еще один хинт (если нет нормального экспонометра и фирменной серой карты): фотосумки обычно делают с подкладкой из материала 18% серого.

2 Lexander: 3. А почему меньше 60-70 градусов?

А потому что если угол более-менее близок к нормальному, то и свет отражается похожим образом. А вот "скользящий" свет разными поверхностями отражается сильно по-разному.

А, угол к нормали.. Я было подумал к плоскостиhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Тогда понятно.
Все-же, если руки достаточно обветренные и шершавые (как оно и должно быть зимой у фотографа), то можно хорошо под любым углом меритьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Ну это так, мхо, я не настаиваюhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Хорошо, руки мы стандартизуем (обветрим по утвержденной методике http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ),
но все равно фотографируемы объекты разные бывают.

но все равно фотографируемы объекты разные бывают.
Дык, а зачем объекты-то мерять, мы же падающий свет меряем, просто за неимением спец. экспонометра ладонь используем?

А зачем падающий свет мерить? Мы же не на лабораторную работу по свтоизмерению пришли, а фотографии фотографировать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
На пленке будет результат действия света отраженного.

Не виноватая я, он сам пришел! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif См. Хинт 4.

отражённый от предмета свет приводится экспонометром камеры к средне серому,что белый снег ,что чёрный кот становятся серыми

Угу, только с оговоркой относительно того что разные поверхности отражают свет по-разному...

Свет экспонометром ни к чему не приводится.
Свет экспонометром измеряется.
А то что некоторые отдельные фотографы слабо понимают что именно они измерили -- вовсе не проблема экспонометра, это проблема фотографов http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
И черный кот и белый снег на фотографии -- тоже проблема фотографа...

так для того и мерим либо серую карту либо падающий свет

Правда? *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif
Ну хорошо, померили Вы серую карту. А в кадре мокрый асфальт с бликами от фонарей. Или, допустим, крыша железная в лучах восходящего солнца.
Ну и что что получится на пленке? Сможете предсказать?

смотря что вы хотите плучить на плёнке блики асфальт?Вводим коррекцию в зависимости от того как плёнка воспроизводит диапазон яркости ,шкалой Адамса к примеру,воспользоваться можно для этого.Голова у фотографа тоже нужна я же не отрицаю.